LINUX Е ПЪЛЕН БОКЛУК-продължение

И така продължаваме темата .Както бях писал преди време след като се бях запознал със Ред хат Линукс и Калдера се убедих във необективността на линукс маниаците .Всички ме плюха на латиница.А аз просто дадох много примери за бъгове в двете дистрибуции.Сега се занимавам със Slackware4.0 и трябва да призная че той е значително по-стабилен,но в замяна натова при него всичко е ръчна конфигурация.(няма многобройните конфигурационни програми на Red hat ,които и много се дънят) . Сега ще отбележа само някои слабостти на Слака 1 командата ps трябва да се изпълнява с опцията -А за да покаже всички процеси --доста неудобно 2 не е SystemV базиран а е BSD 3 В документацията му липсват sag(system adm.guide),nag(network adm.guide) и HTML версия на HOWTOs 4 Инсталирането на пакетите е практически без зависимостти. 5 Също забива ако в mc се опитам да отвора /dev/cdrom ili /dev/modem а ако модема е изключен докато се работи с миником при излизане със ресет на модема миником забива 6 много други В сравнение с Ред хата обаче структурирането на пакетите е много-по добро.и като цяло е значително по стабилен Изобщо за да бъда по-точен ще отбележа че всъщност Линукса става единствено за ИНТЕРНЕТ СЪРВАР.ЗА РАБОТНА СТАНЦИЯ има още много хляб да яде за да се опре на малкото пръстче на win. E и за Интернет сървар надявам се няма да твърдите че е подобър от Mac OS. Сега за линукс маниаците които имат намерение да ме плюят на латиница ще отбележа един хубав сайт където всичко е обяснено и могат да си заредят всичко необходимо за кирилизацията(вклюяително и фаил който оправя драйвера на КДЕ със пропуснатата буквата Ю) [линк] А сега и аз да ви питам нещо: 1.Звуковата ми карта е SB16 вграден на дъно ТX-PRO2 Защо никоя дистрибуция не я разпознава Използвам insmod sound.o какво още трябва? 2.Има ли някъде онлайн книга за Линукс където да са описани заедно всички ИНТЕРНЕТ СЪРВАРИ: 1 PPP,SLIP,DHCP 2 DNS 3 WWW 4 FTP 5 POP3,SMTP 6 PROXY ЗАЩОТО иначе човек трябва да зягуби маса време в директорията /usr/doc,/usr/info i /isr/man

Първо не е СЪРВАРИ а СЪРВЪРИ така е просто прието 1. По въпросите дето са накрая Има документация за всичките сървъри дето изреди само трябва да решиш какво ще използваш примерно има поне 4-5 различни уеб сървъра, за пощенските е същото, за фтп също, а иначе всеки съ върви с документация и има онлойн версия на същата лично аз предпочитам apache, cucipop, qmail, bind, proftpd 2. Да ти кажа не бих ползвал в момента Linux като работна станция не че няма и такива хора ама неща лично аз 3. Като говорим за сървъри изобщо честно казано такива проблеми съм имал с НТ че и MCSE не са могли да ми помогнат, а линукса с една самба работи вече година и полвина без никакви проблеми не че същата машина не е и интернет сървър и още доста неща Пък и не вярвам да си виждал какво да е натоварване на интернет сървър и се съмнявам че MAC OS е чак толкова добър поне доколкото съм виждал мак

zasto ne opitash Debian всичко което ти трябва е [линк] там има почти всичко в почти сдъвкан вид колкото за SB16 - в момента, в който окажеш както трябва параметрите ще ти тръгне - освен ако не е нещо друго а не SB16 аз поне успях да подкарам SB16, интегиран на Asus SCSI kontroler po Медиа Бус и работеше - не вярвам с твоите ако е SB16 да има проблеми че някои Linux маниаци са необективни, необективни са ама че и Linux не е боклук и това е вярно а за Мас като Inet server da ne bi da imash predwid Mac OS X - wypreki che i togawa nqma da se syglasq ama move da primem che si po-blizo do istinata а мойта кирилица в Gnome-to си работи като слънце

abe, zasto vsicki novi programi koito se pisat nekade ot nekoi trebva da sa: 1. tolkova mnogo sareni! 2. tolkova ogromni! 3. tolkova bavni! 4. tapkani sas tolkova mnogo izlistni gluposti! 5. dorde gi podkara, na covek mu minava meraka da gi polzva! 6. drugo..... tova vaji i za nekoi OS, kato WINDOWS i LINUX! sas sigurnost obace ne vaji za DOS, i za programite za neia! :-)))))))

iawno ne si wivdal kak raboti Mac...

Всяка ОS си има своите привърженици и противници. Въпросът се състои в друго - доколко тази OS се е наложила/налага на пазара, погледнато от икономическа гледна точка. Windows 9x/NT държи огромна част от пазара, макар че може да е по-слабата OS. Linux e многообещаваща платформа, но няма добро разпространение. Така е впрочем и с всички технологии. Спомняте ли си преди години борбата за надмощие между процерите Motorola и Intel? Победи по-слабия процесор Intel с неговото по-голямо разпространение. Ами достойнствата на архитектурата OS/2 срещу Windows? Taка, че в заключение - вашия спор е безмислен. Бъдещето е на страната на по-силните икономически, а не на по-силните технологически.

Ше взема и аз да си инсталирам тоя боклук. Поне да му се накефя на простотиите.

Che ti oshte li ne si si instaliral Windows ????

ne moga da proumeia zashto si gubite wremeto w izlishni sporowe. tuk wivdam 7-8 dushi (a move i poweche), koito hwashtajki se biha razrabotili principite na neshto po-dobro i ot Win i ot Linux. ili se lyva? a move bi wi e strah ot prowal? e, togawa si pripomnete za lubimia wi Linux i shte widite che e wyzmovno. a prowalite sypytstwat wseki evednewno... niakoj da kave neshto po wyprosa?

В дистрибуцията на Слакваре липсва файлът /etc/soundconf Някой може ли да ми публикува съдържанието му знам че е съвсем кратко

Да, но за да си силен икономически трябва да заложиш преди всичко на маркетинга на дадения продукт (продукти). Което значи да си избереш пазарен сегмент и да работиш за удовлетворяването на потребностите на потребителите от този пазарен сегмент. Microsoft може да имат и най-калпавите продукти, обаче те са максимално потребителски ориентирани, което ги прави популярни. Ако някой от вас е запознат с хората в Америка, Западна Европа и т.н, сигурно е забелязал, че са доста мързеливи. А и Microsoft определено стимулират мързела на потребителите си. Като цяло това си е супер, само дето си плащаш цената, а тя е не само парична. Поради това всеки от вас, който се занимава професионално с програмиране пише за потребители на Windows, защото от тези потребители се печели най-много (просто те оценяват продукта по работата, която им върши без да имат представа за вложения в него труд). Но все пак трябва и да се печели от интелектуалния труд, не мислите ли? Затова аз смятам, че Win е, ще и трябва да бъде водещата OS.

Ne mislja che problema na Linux e che ne bil baziran na System V, a na BSD. Po princip BSD e po chitawo osobenno kato nachin na konfiguracija ot koito i da e System V baziran Unix. Za dokazatelstwo opitajte da konfigurirate naprimer Solaris_x86 toj e System V baziran i mojesh da si pobeleesh nad negowire rc0,rc1 i t.n. Da ne goworim kak se konfigurira naprimer DNS i printer (boje opazi). W krajna smetka problema w wseki Linux e che se obrasta prekaleno goljamo wnimanie na "Usera", horata ottdawna sa izmislili termina Unix administrator, a tozi termin njama nisto obsto s "User"