Homo Superrior?!

35 отговора 5 прегледа
#1

Homo Superrior?!

V edin drug klub dosta se raziskvashe vuprosut za "novata rasa".Dosta ot mneniyata si zvuchaha napravo fantastichno,zatova si pzvolyavam da prehvurlya tamata tuk.Eto nyakoi ot mneniyata:

1. "Както е писала забележителната Елена П.Блаватска "тихо и неусетно тя ще започне своето съществуване".В субективен план усещам и виждам неща,които ме правят сигурна в бъдещите промени.Новата раса е още в зародиш,но идването й е неизбежно.Тя ще бъде раса на сензитиви.Сегашното разделение на половете постепенно ще изчезне и поколенията след нас ще бъдат бисексуални Андрогини.
Глобализирането на религиите по света,възраждането на вещерството и разнообразни окултни култове,масовото увеличаване на хомо- и бисексуалните индивиди-всичко това е знак за идващия Нов Световен Ред и Нова Раса."

2."Аз лично мисля, че сексуалността е преди всичко услуга на възпроизводството и изобщо не мога да се съглася, че хомосексуалността или бисексуалността са определящи за т.нар. нова раса. По-скоро интуитивността и отговорността са определящи за нея.

Може би тези сексуални отклонения са отражение на промените в човешкото съзнание в посока на единство, но в много по-голяма степен това единство може да се изживее при една духовна будност. А духовното зрение ще бъде една от характеристиките на новота раса.

Аз смятам, че половете действително ще изчезнат постепенно, но това е прекалено дълъг процес и е за човечеството като цяло. Естествено тогава възпроизводството ще става по-друг начин.

Е, като се родим след хилядолетия, ще видим. "

3."...Вероятно да, защото ще се развият други възможности. Образно казано ще викаме души. Може да звучи доста странно, но не по-малко сранно е звучало някога, че Земята се върти около Слънцето. Макар май атлантите са знаели това. "

4."Mi ne znam kvo e pisala madam balvatska. No ako pitate men, puk i ne samo
to budeshteto prinadlezi na subkulturite. /*ne si padam po sloznite dumi mai mai po prosta ne izmislih*/ Tochno taka e, ogledaite se ste vidite sami che kulturata e povsemestna, v dneshno vreme nastupva slivane na epohite. I horata se deliat na obstestva. Vsiako ot koeto si ima sobstvena kultura - subkultura. Dori internet go dokazva.Dori vie predstavliavate prosto edna subkultura dostatuchno privlekatelna za da sustestvuva ZA SEGA
E kazete sega kakvo se razda, dali nova rasa, ili puk prosto nova subkultura. "


...i t.n.A vie kakva sudba bihte "otredili" na tova neshtastno suzdanie,narecheno chovek?



















Отговор
в отговор на Umbriel #2

Re: Homo Superrior?!

Фендъмът е субкултура от 70 години насам. Както казва Ники Линч, някой ден антрополозите може и да ни открият...
В близък план не бих "отредил" нищо добро на "създанието, наречено човек" - само поредица от разочарования, нещастни любови, аборти, дискомфорти, смърт, неудовлетворено его, глупави постъпки... (Правя алюзия(???) с тезата, че човечеството е в пубертетския си период.)

Жената е свещенодействието на Бога.
Отговор
в отговор на Goa #3

Абе кой е този Ники Линч?

...Преди време Basstoon се беше побъркал с някаква статия, дето я беше намерил онлайн и непрекъснато ни я цитираше, сега ти цитираш вече за -найсти път Ники Линч?... Кой е Ники Линч и какви са прозренията му?

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #4

Re: Абе кой е този Ники Линч?

Ники Линч е жена - съпруга на Ричард Линч, с когото имахме среща в софийския клуб миналата година (а май ще имаме и тази) и с когото правят фензина "Мимоза". Те двамата са фенове от много години и тяхното списание е посветено изключително на историята на фендъма от цял свят.

Жената е свещенодействието на Бога.
Отговор
в отговор на Goa #5

Гледай сега!...

...как трябва за всяко нещо да питам!... А кой е Ричард Линч?

;-) ;-) ;-)

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #6

Re: Гледай сега!...

Хелън виж това - [линк]

Отговор
в отговор на Umbriel #7

Re: Homo Superrior?!

Mnenieto mi moje bi ste vi se stori dosta neobosnovano, no spored men polovete niama da izceznat, ne i po estestven put, puk i bez tiah niama da e interesno. Horata ne mogat da pobediat svoiata priroda i prirodata po princip, dori niakoi da si misliat, ce vece sa go napravili. Vse pak homoseksualnostta e dobur nacin za kontrol na coveskata populaciata, koiato dosta e narastnala naposleduk. Ne mi se viarva da e seksualno izvrastenie (taka go vidiah v edna stara enciklopedia) ili bolestno sustoianie.

Отговор
в отговор на sinsky #8

Re: Homo Superrior?!

Логиката на съществуване на половете е, че посредством обмяната на наследствен материал се обогатява генетичното наследство на съответния вид. Примерите на близкородствено кръстосване (т.е., обменяне на еднакъв или сходен наследствен материал) сочат, че получените индивиди са в далеч по-голяма степен застрашени от мутации и израждане. Следователно, не можем да очакваме, че половете ще изчезнат по естествен път. Бихме могли да си представим, разбира се, антиутопии от типа на ... ох, онзи полски филм, забравих му името, или пък фантастичната комедия "Америка 2000", но това биха били все примери за *насилствено* унищожаване на единия пол, а не на природна закономерност.

Sinsky абсолютно правилно отбеляза, че хомосексуализмът е естествен механизъм за намаляване на популациите. Наблюдавано и доказано природно явление е, че когато дадена група животни достигне капацитета на окръжаващата я среда, част от индивидите спонтанно преминават към хомосексуално поведение. Така се запазва естественото поведение в групата, но не се увеличава броя й.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #9

Ех, и ти, Хелън...

да забравиш думичката "Сексмисия"!?!...

Значи какво излиза - че хомосексуалните елементи са отдушник за популацията - те не би трябвало да създават потомство. Тогава защо се разрешава на хомосексуалистите да имат деца - за да създават нови хомосексуалисти ли? Той Хабърд добре е налучкал проблема в оня десеттомник...

Жената е свещенодействието на Бога.
Отговор
в отговор на Goa #10

Re: Ех, и ти, Хелън...

<да забравиш думичката "Сексмисия"!?!>

Така е. Като ответствено лице ми е възложено да бдя над чистотата на езика в тоз клуб. И такива срамотни думи ги забравям автоматически. Да дойде татко Фройд!... ;-)

<Значи какво излиза - че хомосексуалните елементи са отдушник за популацията - те не би трябвало да създават потомство.>

Именно. Това е природен механизъм.

<Тогава защо се разрешава на хомосексуалистите да имат деца
- за да създават нови хомосексуалисти ли?>

Чакай сега - кой им е забранил?!? Единственият исторически случай на *забрана* върху това човек да има деца е бил в Германия по време на фашизма. Тогава не се е позволявало на хора с увреждания да имат потомство и даже да ги стерилизирали за по-сигурно.

Не трябва да смесваме биологическите механизми, с които природата регулира популациите си и моралните норми на обществото. Защото ако тръгнем по тази линия на разсъждение, скоро ще се питаме защо се "разрешава" (позволявам си да сложа абсурдната дума в кавички) на диабетиците да имат потомство. Щото хомосексуализмът не е наследствен, но диабетът е.

Всъщност дискусията, която в момента тече в цивилизования свят е дали ако една хомосексуална двойка иска да има дете (което очевидно трябва да бъде изкуствено заченато), тази доста скъпа процедура трябва да се покрива от безплатната медицинска застраховка или партньорите трябва да си плащат.

В логиката на естествената регулация на популациите хомосексуализмът е напълно нормално състояние. Така че не трябва да го разглеждаме в термините за "забраняване" и "позволяване". Все едно да забраниш хората със зелени очи, да речем.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #11

Re: Ех, и ти, Хелън...

Отправих тази закачка с определена цел. Съществува и мнението, че хипотезата за нормалността на хомосексуализма е измислена от определени хора с определена цел...
А и доколкото знам, хомосексуализмът е наследствен в голям процент от случаите, тъй като за това явление причините били от една страна сбърканите гени и от друга - лошото влияние на средата, в отношение примерно 50:50.
[Провокирам, провокирам.]
Във всеки случай обаче не знам какво бих правил, ако моето дете стане такова...

Мълчанието е злато.
Мразя златото...
Отговор
в отговор на Goa #12

[провокиран]

трябва ли да правиш нещо?

--------
А Картаген... вие си знаете за Картаген
s/Картаген/Модератор/g
Отговор
#13

Re: !!!

Ама точно тук е противоречието с твоята теза! Щом целта на това явление е да регулира популацията, то какъв е смисълът му, когато тази цел не се изпълнява?
Освен това наскоро плъзнаха слухове, че в бъдеще нещата ще стигнат дотам, че жените да нямат нужда от мъже, за да създадат потомство. Не ти ли мирише това на разруха? Сещам се за динозаврите и хипотезата, че вътре в системата им нещо се е объркало, за да измрат впоследствие...

Мълчанието е злато.
Мразя златото...
Отговор
#14

Re: !!!

мня, в съвременен Китай е забранено да имаш повече от едно дете, ако първото е момиче.
познавам китаец, който искаше да се ожени за чужденка, само защото на смесените семейства им било позволено да имат повече деца...

Отговор
#15

Re: !!!

естествено, никой няма право да *забранява*, но има места, където не е лошо някой да почне да *убеждава* и *пояснява* що е то *контрол на раждаемоста*.
обаче това е в страни от темата.
но пък ми напомни за *Пътешествията на Тъф* и ми реши проблема *какво да чета тази нощ*

--------
А Картаген... вие си знаете за Картаген
s/Картаген/Модератор/g
Отговор
в отговор на jam #16

Re: !!!

разликите между *съвременен* Китай и нацистка Германия са предимно речеви - "Mein Kampf" е доста по-четима от Китайското законодателство (дори и само заради писмеността), обаче Китайските public relations са по-добри от Хитлер, Гьоринг и сие. Пък и китайците са повече от германците...

--------
А Картаген... вие си знаете за Картаген
s/Картаген/Модератор/g
Отговор
в отговор на jam #17

Re: !!!

Това е така, но забраната е за *всички*, а не е поставена върху някаква произволно избрана част група хора, понеже някой си не го харесва. Освен това не се касае за абсолютна забрана, а просто семействата следва да платят някаква сума пари (като глоба), ако искат повече от едно дете.

Hellen

Отговор
в отговор на sinsky #18

Re: Homo Superrior?!

cakai malko! homoseksualnostta- kontrol nad rajdaemostta????????
ce spored men tiq dwe nesta nqmat nisto obsto edno s drugo. ti stawash homoseksualen sa da ne se rajdat powece deca li? ili stoto sti "interesno"? nqkoi saduljawa li te da si homoseksualen,sa da ne se rajdat deca ili s cel da se kontrolira rajdaemostta? as opredeleno mislq ce homoseksualnite po sweta sa takiwa ne sashtoto sa se pritesnili sa rajdaemostta i dai sa towa da prawim towa onowa (moje i po-grubo da se israsq,no se suobrasqwam s tona w kluba:),a sashtoto......mi prosoto im se iska da sa takiwa.mislq si srawnil kilogram s duljina.

budesteto na coveka?polowe kato takiwa ste si ima oste dulgo wreme,wuprosa e w intelekta i dushata.kak ste se raswie w tezi posoki covek nikoi ne moje da kaje,no opredeleno mogat da se nabludawat tendencii,pone sto seotnasq do "poumnqwaneto" na individite.wupreki ce nqkoi beshe kasal ce intelekta na semqta e konstanten,samo naselenieto raste:)mai po tazi pricinina ste se naloji da se suglasq s iskaswaneto ce otgowornostta,tolerantnostta,wsaimopomostta ste sa opredelqsti sa homo superior.

Отговор
в отговор на Hellen #19

Re: !!! (off-topic)

не е само до глобата. грози ги уволнение, изхвърляне от държавното /то други няма/ жилище и партийни наказания за геносетата, което е може би най-страшното в случая.
но мога да оправдая подобна политика донякъде. иначе просто не могат да се преборят. в Индия какво става?

Отговор
в отговор на Goa #20

Re: Ех, и ти, Goa...

Най-добре го убий (детето), защото като се събере с друго едно такова като него и създаде една среда с лоши влияния, ще ти се наложи да се справяш и с внучета.



Надявам се, никой да не приеме думите ми насериозно. Жалко, че няма шрифт за ирония...

А и между другото - "нормалността" на хомосексуализма не е хипотеза от 1975 г.

we both know it was a girl
Отговор