Do IVO

23 отговора 0 прегледа
#1

Do IVO

Vizdam 4e mnogo darzi6 na statistikata, za tova ako si propysnal: Patkata stava shampion 94 i 95 kogato niama drygi sastezavasti se svetovni shampioni(s izkliy4enie na Mansel v 2 edno ot koito spe4eli) Za sravneni predi6nia shamp. na Ferrari-Shekter kogato stava shampion sa 4+ Vilniov,Prost,Rosberg,Jones i tn
Отговор
в отговор на CASPER #2

Do CASPER

А КЪДЕ БЕШЕ ХИЛ ТОГАВА???????
Отговор
в отговор на CASPER #3

Do CASPER

Ти нещо си забравил за Хил май????
Отговор
в отговор на Anfield #4

Do CASPER

Ako ste zabravili toi stana shamp. 96. Ili gledate F1 ot po kasno
Отговор
в отговор на CASPER #5

Do IVO

eto tova veche za syvsem razumni dovodi i syvsem razlichno neshto ot psuvnite ako vse taka sporite greshka nqma da imate:-))))))))
Отговор
в отговор на CASPER #6

Do CASPER

Абе да ти кажа аз гледам и следя Ф1 повече от 10 години, но както и да е... Мисълта ми бе че Шумахер не станал шампион просто защото е бил без конкуренция.... мисля че Хил бе на доста добро ниво тогава а и Уилямс като цяло бяха добър тим... едната титлата се реши знаеш как и кога... така че не може да се каже че е било като при Менсъл да речем когато просто отвя рано рано всички....
Отговор
в отговор на eternity #7

Do IVO

Ами ние така си спорим ;-)))) Сега че някои странни типиве се вмъкват с една или друга цел това не можем да предотвратим... иначе ако не им се обръща внимание би било най-добре..... ;-)))
Отговор
в отговор на Anfield #9

Do CASPER

Тая титла ,ЩЕ МУ ТЕЖИ ДОСТА на Шумахер,вече и малките деца знаят,как я спечели,но какво да се прави .Статистиката не отчита тази неща,а само световните шампиони.
Отговор
в отговор на CASPER #10

Do CASPER

Къде беше Хил 94-95 та пишеш, че Шуми не е имал конкуренция??????
Отговор
в отговор на JOKO #11

Do CASPER

Даа тук съм съгласен с теб... Наистина е така... Просто след време остава едно сухо класиране и това е.... през осемдесетте само половин точка ?!? определи шампиона и пак имаше нещо мътничко....
Отговор
в отговор на Anfield #12

Do CASPER

Дори и титите при конструкторите стоят,малко на заден план,като се погледне статистиката на шампионатите до сега,ние обикновено гледаме кой пилот е първи и с КАКВА кола е бил,от там си водим и статистиката за колите,без да отчитаме,че например миналата ХАКИНЕН стана шампион при пилотите ,но,не и при конструкторите. Идеята ми е като теглиш чертата след 50 год,Ф1.ШАМПИОНАТИ виждаш кой пилот колко пъти е шампион,и с каква кола.Нещо такова имах предвид......
Отговор
в отговор на Anfield #13

Do CASPER

Naistina Hill be6e na nivo ,no horata na Frank do sredata na sezona ne mozaha da vlezat v 4as s novite iziskvania na FIA sled zabranata na aktivnoto oka4vane i t.n. To sled tova se okaza 4e Samandyher e imal elektronna sistema za startirane i niakolko drygi malko zabraneni sistemki.
Отговор
в отговор на Anfield #14

!!!!!

1981-razlikata m/y 1 i 5 e 7 to4ki Kakvo ste kazete?
Отговор
в отговор на CASPER #15

Do CASPER

Ами то това си бе патент на Флавио Бриаторе... тогава ако си спомняш имаше и няколко наказания за Шумахер заради дървена планка и т.н.
Отговор
в отговор на ВЛАДО #16

А спомнаш ли си също....

че в същата година преди Сена да загине на Имола (бог да го прости!), Шумахер спечели 3 състезания??????
Отговор
в отговор на CASPER #17

!!!!!

Тогава, през осемдесетте де, е имало и имаше содта по-голяма конкуренция в интерес на истината... и тимовете бяха по-поизравнение....
Отговор
в отговор на Anfield #18

Do CASPER

A triabva da ti kaza 4e toi otide vav Ferrari 6toto v Beneton im svar6iha nomerata i se e nadiaval Tod&Ros da sa po bogati na idei
Отговор
в отговор на ВЛАДО #19

А спомнаш ли си също....

Тогава мисля Сена просто направи грешка с преминаването си в Уилямс... не че не би могло да се случи с когото и да било и където и да било, но все пак... той мислеше да гони Прост и му трябваше силен тим, но какво се получи...
Отговор
в отговор на ВЛАДО #20

А спомнаш ли си също....

Poradi pri4ini izbroeni malko po nagore
Отговор