Станислав Лем

Обидно е за който и да е истински любител на фантастиката да не познава Станислав Лем. Или да не е наясно кой е той и какво място заема. Повод за тая тема ми дадоха следните факти: Лем почти не се обсъжда тук; някои хора са чели само едно-две негови произведения или нищо; вихрещата се налудничава дискусия около модератора измести прицела на клуба; освен всичко друго модераторът е измежду най-върлите привърженици на Лем, така че според мен е уместно да се опитам да преместя по тоя начин обратно фокуса върху същината на нещата. Още повече че тук има и други Лем-маниаци като Пиркс, бастуна и...?

Така че целта ми е колкото образователна, толкова и феновска. Моля ви, погледнете на следния адрес: [линк] Оттам можете да добиете бегла представа за Лем, а и нещо повече - да прочетете или/и изтеглите негови произведения, както и да хвърлите цялостен поглед върху уникалния сайт Подкрушие, в който има невероятно сериозни творби и статии.

Както е известно, клавиатурата и човешките ръце са несъвършенни устройства, и не могат добре да покажат потока на човешката мисъл. Само два пъти ми се е случвало да успявам поне да говоря толкова бързо, и все пак изпусках доста думи. The point is, че за Лем много трудно се пише. Поне за мен...
Преди време Генерала питаше кое произведение най- добре характеризира Лем...

Маска?

А на първо време е важно да се чете, пък после да се пише :)

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.

Моето предположение беше "Непобедимият"...

А иначе сме прочели нещичко...

* (2:35/13.137)

Ако става дума за характеризиране на самия Лем мисля че по-точно го прави онази знаменита схема за това как се пише фантастика :))

Не помня много добре, но заради нея ли го отлъчиха от федерацията на писателите на фантастика?

Заради нея май беше... аз имам една статия от Стърлинг по въпроса... ама като дойде време за Лем в ТФ, тогава... а иначе схемата я търся от 2 - 3 години... :-)

* (2:35/13.137)

Da interesno. Moderatora may naistina e siten kakto mu kazah edin pat. Nepobedimia moje eventualno da ti e lubima kniga no knigata koyato nay veche harakterizira Lem e Solaris i doniakade Edem kolkoto i da sa razlichni.
A da se govori vaobshte ei tuy na za Lem e glupavo,kakvoto praa v momenta . Po tochno bi triabvalo da se govori za otdelni proizvedenia daje chasti ot tiah.
Moje da se obsajda i i nachina na pisane primerno ima li Lem chuvstvo za humor i kak go proyavyava v edi kade si.

отдавна не съм препрочитала Лем. спомените ми са вече поизбледнели.
но наскоро четох едно интервю с него, публикувано в юбилейния брой на вестник Computerworld /за съжаление не помня от къде беше взето/, посветено на оценката на Лем за съвременното компютризирано общество, бъдещето на човечеството и т.н. глобални теми.
останах поразена от мъдростта и силния изказ на този човек.
съветвам ви да го прочетете, ако имате възможност.

Той има доста голяма серия от статии по тези въпроси, дори някои от тях са събрани в книгата "Мегабитовата бомба". И продължава да пише.
А сега се сещам, че ако говорим за характеризиращо произведение на Лем, то трябва да направим уточнението за кой период от живота му става въпрос. Като по-млад е пишел много по-жизнерадостно, но с възрастта става все по-мрачен, все повече се отчайва от глупостта човешка и говори злъчно за нея.
Характеризиращ за по-късния етап според мен може да бъде романът Фиаско, който направо ме сравни със земята. А за по-ранния - ако ще си говорим за чувството му за хумор, естествено Звездни дневници, а за обхвата на мисълта му - Соларис, Формулата на Лимфатер (от съвсем ранния период, ако не се лъжа), 137 секунди? Едем по ми пасва на Фиаско например. Знам, че и Завръщане от звездите е изключително произведение и скоро ще го прочета.
Иначе Пиркс е прав - при толкова концентрирана мисъл и за съвсем малки откъси да говорим, пак ще ни е трудно :)

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.

Много ми е трудно да чета Лем, особено звездните дневници. Понякога направо се отчайвах, НО винаги се се връщах защото Лем е писател пълен с идеи и независимо от стила му аз с удоволствие го чета.

Lem ne e ot naj lesnite za 4etene, no na men mi e bilo trudno edinstweno s Maska.
A ina4e qwno we4e malko hora se interesuwat ot nego .

Вчера в Полския културен институт се получи чудесен разговор за Лем. Имаше лекция на Елка Константинова и изказване на Марек Орамус (отговарящ за отдел "Проза" в полското списание "Нова фантастика", което - забележете - е в тираж 50000!!!), които са специалисти по Лем; след това стана дискусия по различни моменти и аспекти от живота и творчеството на безусловния гений. Орамус и главният редактор на списанието Мачей Паровски (и двамата между другото са много добри автори) разказаха някои интересни неща от кухнята около Лем и си пролича огромният им респект, но и реалистичното отношение към Лем като към човек, макар и "не от нашия свят" :)
Много мога да споделя, но не искам да ставам досаден. Освен това май няма кой да го прочете.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.

Мен живо ме интересуват подробностите около Лем (наскоро пак си препрочетох Кибериадата).
Какво дискутирахте за Лем ? Подкарай с разказа докато материалът е пресен и не мисли толкова за аудиторията. Все ще стигне до който трябва. Ако не точно днес, то до края на годината. Нали клубните архиви се пазят за цяла година време.

В Полския културен институт гледам че тече тече доста активна програма. Не е зле да даваш (ако разбира се не те мързи) анонси за по-интересните събития от програмата в областта на фантастиката. За да планираме и ние... някой ден :-)

Програмата свърши вчера.
Можеш да прочетеш за Лем някои неща в предстоящия брой на Тера фантастика, които бяха потвърдени от поляците. А даже и ние им дадохме информация, която те не знаеха - за снимането на Соларис от Джеймс Камерън например.
Иначе сега не ми се говори.

Образованието не замества интелигентността...