Атлантида
15 отговора
72 прегледа
Атлантида
Значи надявам се, че тук може да се задават и въпроси!
Ето един:
Значи откъде да започна... амиии митът за Атлантида е един от най-дискутираните и по точно в частта си за местонахождението на въпросната земя. По-конкретно ме интересува от източниците, които сте чели да изложите вероятното местонахождение придружено разбира се с обяснение.
Аз съм!
Ето един:
Значи откъде да започна... амиии митът за Атлантида е един от най-дискутираните и по точно в частта си за местонахождението на въпросната земя. По-конкретно ме интересува от източниците, които сте чели да изложите вероятното местонахождение придружено разбира се с обяснение.
Аз съм!
Re: Атлантида
Значи от това което четох,май доста отдавна беше си спомням, че днещният о. Кипър е част от т. нар. митологична Атл.Аз лично вярвам, че е съществувала.Това го свързвам и с теорията за извънземните-Атлантиди.За тях казват, че били много високи и невероятно красиви. Твърди се също,че от тях произлиза мита за древногръцките богове.Та пишеше,че Атлантида се е разделила на 2 в следствие на природни катаклизми.Едната част потънала(или не е!!!), а другата е Кипър.Книжката се казваше"Изчезналите цивилизации".Надявам се, че поне не съм те объркала!
в отговор на зa Aтлaнтидa
#3
Re: Атлантида
Ерик фон Деникен е писал за много загадки включително и за Атлантида.Керам/друг автор/ поставя Атлантида на мястото на остров Крит,който е имал необичайчайна за времето си култура,изкуство и бит.Социалното и административно устройство на о.Крит е приличало много на днешното.Удивителни хора-някак си хора от бъдещето ,запратени в миналото и принудени да се справят без съвременната техника.
Атлантида 2
Сега значи чета книгата на един англичанин, който предлагайки своята теория резюмира досегашните предположения:
1) остров Крит (за него бе споменато)
2) Индийският океан
3) Тихият океан
4) Северният ледовит океан(!всеки един океан е заподозрян!)
5) Атлантическият океан - до Гибралтарският проток
6) Атлантическият океан - до Бахамските острови
7) Антарктида
имаше и други, но ще ги добавя по-нататък.
Няма да крия, че макар автора да си харесва 5), на мен най-обоснована научно ми се вижда 7).
Ако някой го интересува ще обясня и защо мисля така...
Аз съм!
1) остров Крит (за него бе споменато)
2) Индийският океан
3) Тихият океан
4) Северният ледовит океан(!всеки един океан е заподозрян!
)
5) Атлантическият океан - до Гибралтарският проток
6) Атлантическият океан - до Бахамските острови
7) Антарктида
имаше и други, но ще ги добавя по-нататък.
Няма да крия, че макар автора да си харесва 5), на мен най-обоснована научно ми се вижда 7).
Ако някой го интересува ще обясня и защо мисля така...
Аз съм!
Атлантида 3
Първо ще изложа накратко 5):
Авторът предполага че наклонът на земната ос е бил променен (увеличен) вследствие на чудовищна космическа катастрофа, което е довело до страшни земетресения и така популярният Потоп. На пръв поглед в теорията няма нищо необичайно, но още не съм казал, че въпросната катастрофа се дължи на остатък на свръхнова (по-голям от Земята!), който е долетял с много висока скорост в Слънчевата система. (Въпросната свръхнова се е взривила на 45 св. години далеч) "Отломък"-ът оставя белези из цялата система, най-значителен, от които е астероидният пояс и пръстените на газовите гиганти, които в по-предни времена съставяли единно небесно тяло(сиреч 10-та планета между Марс и Юпитер).
Като цяло интересна теория, но според мен авторът е подценил влиянието на посоченият отломък, върху Земята.
Сега по същество.
Другата теория, която ще изложа също съм прочел в една книга и тя също се опира на катаклизъм с подобен разрушителен характер.
Според нея обаче само се е получило приплъзване на литосферата (става дума за най-горния геологически слой) или от наша гледна точка, се е сменило положението на полюсите. Според науката това е ставало не еднократно през последните 4,6 млрд. год
или иначе казано не е прецедент. Така или иначе за геолозите подозирам причините за това явление си остават мистериозни. Възможното решение се предлага от (!)Алберт Айнщайн(!), който смята, че това приплъзване се получава вследстивие на неравномерно натрупване на маса по въртящата се Земя. Въпросната маса ще да е била от лед!
Според теорията полюсите са се изместили с около 30 градуса като положението на северният полюс преди това е било някъде в Канада. При тази постановка на "задачата" и наличието на един глобус лесно се вижда, че Антарктида навлиза дълбоко в умерения климатичен пояс, тоест става едно добро място за живеене. Освен това ако се направи съвсем груб анализ на океанските течения ще се установи, че най-северните части на континента са подложени на топли течения, което смея да твърдя води до климат характерен за Гърция(), където се е развивала древна цивилизация със сигурност!
Може би тук е момента да спомена, че плъзгането на земната кора не може да не се съпровожда със земетресения, а да не говориме за вълните, породени от тях, а и в резултат на инерцията на водата от Световния Океан(при положение, че промяната е станала наистина "внезапно")!
Като цяло резултатът е обледеняване на целия континент с лед със средна дебелина ~1,6 км(!), което като нищо може да го притисне - тоест потопи на известна, но не голяма дълбочина.
Друго много съществено доказателство е, че са открити средновековни карти (копия на по-стари документи), показващи Атлантическият океан и окръжаващите го земи при това с необяснима точност. Като под земи имам предвид наистина земи, а не ледени(глетчерни) покривки.
На официалната наука остава да се чуди коя е била цивилизацията от ранното средновековие или преди това, станала извор на тази навигационна информация.
Всъщност тази карта са я показвали и в телевизионно предаване
Като цяло историята се развива така:
В резултат на застудяването (Ледниковата епоха) се натрупват ледени масиви, които дестабилизират Земята, която се "нагажда" и в резултат цялата Антарктида(или Атлантида) се премества отатък полярният кръг. Поради лошите условия развитата там цивилизация се евакуира по останалите континенти и след не много време на отдалечени места по света възникват сякаш от нищото няколко развити цивилизации. За който факт археологията мълчи, защото не може да даде обяснение.
Между другото оцелелите овековечеват в буквалния смисъл на думата настъпилата катастрофа чрез най-различни средства, най-открояващото се, от които е Сфинксът от платото Гиза в Египет. Ако не друго той сочи и датата, по-точно епохата на събитието - Ерата на Лъва ~10 000 год пр. н. е.!
Стига за сега.
Аз съм!
Авторът предполага че наклонът на земната ос е бил променен (увеличен) вследствие на чудовищна космическа катастрофа, което е довело до страшни земетресения и така популярният Потоп. На пръв поглед в теорията няма нищо необичайно, но още не съм казал, че въпросната катастрофа се дължи на остатък на свръхнова (по-голям от Земята!), който е долетял с много висока скорост в Слънчевата система. (Въпросната свръхнова се е взривила на 45 св. години далеч) "Отломък"-ът оставя белези из цялата система, най-значителен, от които е астероидният пояс и пръстените на газовите гиганти, които в по-предни времена съставяли единно небесно тяло(сиреч 10-та планета между Марс и Юпитер).
Като цяло интересна теория, но според мен авторът е подценил влиянието на посоченият отломък, върху Земята.
Сега по същество.
Другата теория, която ще изложа също съм прочел в една книга и тя също се опира на катаклизъм с подобен разрушителен характер.
Според нея обаче само се е получило приплъзване на литосферата (става дума за най-горния геологически слой) или от наша гледна точка, се е сменило положението на полюсите. Според науката това е ставало не еднократно през последните 4,6 млрд. год
или иначе казано не е прецедент. Така или иначе за геолозите подозирам причините за това явление си остават мистериозни. Възможното решение се предлага от (!)Алберт Айнщайн(!), който смята, че това приплъзване се получава вследстивие на неравномерно натрупване на маса по въртящата се Земя. Въпросната маса ще да е била от лед!
Според теорията полюсите са се изместили с около 30 градуса като положението на северният полюс преди това е било някъде в Канада. При тази постановка на "задачата" и наличието на един глобус лесно се вижда, че Антарктида навлиза дълбоко в умерения климатичен пояс, тоест става едно добро място за живеене. Освен това ако се направи съвсем груб анализ на океанските течения ще се установи, че най-северните части на континента са подложени на топли течения, което смея да твърдя води до климат характерен за Гърция(
), където се е развивала древна цивилизация със сигурност!
Може би тук е момента да спомена, че плъзгането на земната кора не може да не се съпровожда със земетресения, а да не говориме за вълните, породени от тях, а и в резултат на инерцията на водата от Световния Океан(при положение, че промяната е станала наистина "внезапно")!
Като цяло резултатът е обледеняване на целия континент с лед със средна дебелина ~1,6 км(!), което като нищо може да го притисне - тоест потопи на известна, но не голяма дълбочина.
Друго много съществено доказателство е, че са открити средновековни карти (копия на по-стари документи), показващи Атлантическият океан и окръжаващите го земи при това с необяснима точност. Като под земи имам предвид наистина земи, а не ледени(глетчерни) покривки.
На официалната наука остава да се чуди коя е била цивилизацията от ранното средновековие или преди това, станала извор на тази навигационна информация.
Всъщност тази карта са я показвали и в телевизионно предаване
Като цяло историята се развива така:
В резултат на застудяването (Ледниковата епоха) се натрупват ледени масиви, които дестабилизират Земята, която се "нагажда" и в резултат цялата Антарктида(или Атлантида) се премества отатък полярният кръг. Поради лошите условия развитата там цивилизация се евакуира по останалите континенти и след не много време на отдалечени места по света възникват сякаш от нищото няколко развити цивилизации. За който факт археологията мълчи, защото не може да даде обяснение.
Между другото оцелелите овековечеват в буквалния смисъл на думата настъпилата катастрофа чрез най-различни средства, най-открояващото се, от които е Сфинксът от платото Гиза в Египет. Ако не друго той сочи и датата, по-точно епохата на събитието - Ерата на Лъва ~10 000 год пр. н. е.!
Стига за сега.
Аз съм!
Re: Атлантида 3
Здравейте и от мен!
Не знам какъв е корена на думата "мит", но все си мисля, че митовете не са това, което са.... За мен те просто отразяват действителни неща, които хората не са могли да си обяснят и затова, преминавайки през времето, техните разкази придобиват ореола на красиви приказки и фантазии. Но нашият мъдър народ го е казал много простичко и ясно: "Има си крушка опашка"
Митът за Атлантида? Може би легендите за Атлантида са просто комбинация от действителни събития, които събрани заедно, раждат мита за Атлантида. Какво пък, на мен ми звучи логично! Просто защото досега Атлантида не е открита. И то не защото в Атлантическия или в Тихия океан не са потъвали земи, напротив. По-важно е какво е главното в този мит – парче голяма суша, населена от снажни, едри, бели великани (мисля, че така ги описва Херодот) която потъва в океана.
В информацията от тебе, аЗ, има много неща, които са ми познати. И най-вече за причината и периодичността на природните катаклизми, като следствие от смяна или изместване на земните магнитни полюси, което наистина означава приплъзване на слоевете на земната кора, с всички произтичащи от това земетресения, вулкани, огромни вълни, и т.н. страхотии.
А периодичността се обяснява с периодичното приближаване до Земята на голямо небесно тяло.
В "митовете" на древните шумерите се разказва за едно такова небесно тяло и за едни такива хора-великани, или по-точно, за древните колонизатори на Земята, дошли от 12-та планета!!! Има много книги и информация на тази тема, но една от най-добрите е поредицата “Хроники за Земята” на Zecharia Sitchin. В първата книга от поредицата, “12-та Планета”, той излага своята хипотеза за шумерите и техните учудващо големи познания, за планетата и пришълците, които дават знанията на шумерите. С няколко думи – шумерите познават деветте планети от Слънчевата система (!), към тях те прибавят Слънцето и Луната (стават 11 дотук) и 12-та планета е тази, от която идват онези, които им дават знания. Да ви припомня, че 8-та и 9-та планета (Нептун и Плутон) в нашата Слънчева система са открити съответно през 1846 г и 1930 г и то първо чрез математически изчисления, на база на гравитационното им влияние върху останалите планети.
Та, шумерите твърдят, че планетата на пришълците приближава Земята на около 3600 години.
Засега и аз спирам дотук, за да не бъде отегчаващо дълго.
Be good.....
Не знам какъв е корена на думата "мит", но все си мисля, че митовете не са това, което са.... За мен те просто отразяват действителни неща, които хората не са могли да си обяснят и затова, преминавайки през времето, техните разкази придобиват ореола на красиви приказки и фантазии. Но нашият мъдър народ го е казал много простичко и ясно: "Има си крушка опашка"
Митът за Атлантида? Може би легендите за Атлантида са просто комбинация от действителни събития, които събрани заедно, раждат мита за Атлантида. Какво пък, на мен ми звучи логично! Просто защото досега Атлантида не е открита. И то не защото в Атлантическия или в Тихия океан не са потъвали земи, напротив. По-важно е какво е главното в този мит – парче голяма суша, населена от снажни, едри, бели великани (мисля, че така ги описва Херодот) която потъва в океана.
В информацията от тебе, аЗ, има много неща, които са ми познати. И най-вече за причината и периодичността на природните катаклизми, като следствие от смяна или изместване на земните магнитни полюси, което наистина означава приплъзване на слоевете на земната кора, с всички произтичащи от това земетресения, вулкани, огромни вълни, и т.н. страхотии.
А периодичността се обяснява с периодичното приближаване до Земята на голямо небесно тяло.
В "митовете" на древните шумерите се разказва за едно такова небесно тяло и за едни такива хора-великани, или по-точно, за древните колонизатори на Земята, дошли от 12-та планета!!! Има много книги и информация на тази тема, но една от най-добрите е поредицата “Хроники за Земята” на Zecharia Sitchin. В първата книга от поредицата, “12-та Планета”, той излага своята хипотеза за шумерите и техните учудващо големи познания, за планетата и пришълците, които дават знанията на шумерите. С няколко думи – шумерите познават деветте планети от Слънчевата система (!), към тях те прибавят Слънцето и Луната (стават 11 дотук) и 12-та планета е тази, от която идват онези, които им дават знания. Да ви припомня, че 8-та и 9-та планета (Нептун и Плутон) в нашата Слънчева система са открити съответно през 1846 г и 1930 г и то първо чрез математически изчисления, на база на гравитационното им влияние върху останалите планети.
Та, шумерите твърдят, че планетата на пришълците приближава Земята на около 3600 години.
Засега и аз спирам дотук, за да не бъде отегчаващо дълго.
Be good.....
Re: Атлантида
Стрелецо,аз не говоря за днешните политици.Те,древните са се доказвали по
друг начин и по друг начин са били сваляни,когато не са били достойни.Ох,не ми се говори за политика и политици-имам чувството,че усещам зловонието на боклукчийски кофи-съвсем съвременни кофи.
друг начин и по друг начин са били сваляни,когато не са били достойни.Ох,не ми се говори за политика и политици-имам чувството,че усещам зловонието на боклукчийски кофи-съвсем съвременни кофи.