Супер книга

17 отговора 1 прегледа
#1

Супер книга

Всеки който е чел трилогията на Дейвид Брин "Эвеэния риф" "Брегът на вечноста" и "Стълба към небето" да си каже мнението . Очаквам ви .

Отговор
в отговор на She_Wolf #2

Re: Супер книга? Или "книги"?

Ти чела ли си тези, които ги предхождат? Говоря за Звездна вълна се надига и Войната на Ъплифта. Първата от тях е наистина разкошна, втората също е много добра. Но Звездният риф едвам го прочетох - то бива разтягане, бива, ама Брин вече се олива. Та следващите две не знам как ще се накарам да ги прочета.
Съжалявам, май ми върви на отрицателни мнения напоследък.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
Отговор
в отговор на Goa #3

Re: Супер книга? Или "книги"?

Zwezdnata walna se nadiga - towa e edna ot nai dobrite knigi koito sam chel za sazhalenie mai Goa e praw - po natataka stawa wse po raztegnato i po raztegnato ... dokato w poslednite 30 stranitzi na poslednata kniga izwednazh pretupwat wsichko i awtora snasia na kup tzialata zagadka.

I wse pak Goa - struwa si da se prochetat wsichkite :-) - ako ne za drugo zashtoto raztegliwite prodalzhenia spored mene - ne mogat da zasenchat bliasaka na ideiata za wselenata i uplifta

Отговор
в отговор на venko #4

Re: Супер книга? Или "книги"?

mmm "Zvezdna valna se nadiga" e edna naistina dobra kniga. Sashtoto moze do izvestna stepen da se kaze i za "Voinata na uplifta". "Zvezdniq rif" ne uspqh da pro4eta ot 50 - 60 stranici. mm mnenieto mi mai se pokriva s tova na Goa.
Johny Cage
PS. Do kolkoto znam na zapad sa izlezli 6 knigi ot seriqta kato 6 tata e mezdu 4 i 5 ot izdavanite v BG

Отговор
в отговор на She_Wolf #5

Уф...

...първите три книги ги прочетох, ама на четвъртата закъсах. Мъка, мъка - наполовината я оставих, щото си казах, че има толкова много други по-добри от нея, които не съм прочел, че по-добре да се захващам с тях, вместо да загубя време с нея. Иначе идеите си ги бива.

Everything is wrong
Отговор
в отговор на Johny Cage #6

Re: Супер книга? Или "книги"?

e... normalno ... edno e da pishesh s idea i sus jelanie, drugo e da pishesh za pari i za da doiztiskash edna idea koiato nosi kinti...

kofti .. no sus po-vecheto avtori e taka.. -- za mene nai ocheviden primer si ostava Dune i produljeniata ...

Sad But True...

/*[ fsck me gently with a chainsaw */[
Отговор
в отговор на ^] #7

Точно пък това...

е пример за обратното. Ако Дюните са писани за пари, значи аз съм Снежният човек.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
Отговор
в отговор на Goa #8

Re: Супер книга? Или "книги"?

ами... напълно си прав...

Отговор
в отговор на Goa #9

:)

Goa, това е Voland
Voland, това е Снежния човек. Запознайте се...

:-PPP

* Origin: [+], [*], [!], NO CARRIER (2:35/13.137)
Отговор
в отговор на fccf #10

Re: За Dune Chronicles

Явно широко е разпространено мнението, че в средата на '60те Хърбърт е написал един роман (Дюн) и той станал толкова успешен, че издатели и читатели накарали (с чек в ръка) авторът да седне и да изпише 5 продължения :-) Това е смешно - голяма част от първите четири книги (Дюн - Бог Император на Дюн) е била написана преди да публикуват първия роман.
Като се замисли човек, ще открие, че основната идея се развива до Бог Императора. Самият Хърбърт казва, че Дюн е четирилогия :-)
Колкото до последните две книги - там вече е спорно. За написването на Еретиците Хърбърт взима 2 милиона долара - рекорд за хонорар, подобрен едва по-миналата година от... Брайън Хърбърт :-) Това вече е книга, писана за пари (Прелюдията).
Така че, Goa не е никакъв Снежен човек :-)))

...the night - that's when the energy comes and the dark sides light and the vampires roam
Отговор
в отговор на She_Wolf #11

Създател на светове.

КАто че съм чела всичко на Брин, що е издавано (с изключение на "Earth", понеже не ми започна обещаващо, някак си и "Otherness").

Въпреки че очевидно не е гениален писател, за мене той е най-добрият "строител на светове" сред фантастите, тоест - създава цели цивилизации, обществени структури, взаимоотношения, които не повтарят земните (е, относитено, де), но звучат убедително и човек не ги поставя под въпрос, докато чете книгата. (Обратното е, когато авторът, за целите на повествованието, поставя някакви безсмислени или нелогични морални или други ограничения и на читателите им се налага да си повтарят непрекъснато неща от рода на "абе тоя защо не вземе просто да го цапне по главата и да реши проблема" и да си отговарят "а-а-а, щото нали в началото на книгата беше казано, че представител на каста "А" не може да цапва представител на каста "Б", защото носи лоша карма".)

Прочее - бях си забранила да чета повече от една глава на вечер от книгата, в която местните на Джиджо спасяваха ранения пилот на Стрийкър, защото не исках да свърши и да ме остави да си мисля какво има да се случва и да се притеснявам... Това за мене е *добрата* книга - която те кара дълго време след като е свършила, да се връщаш и да си мислиш за нея.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #12

Re: Създател на светове?

Имам доста по-различно мнение, но хайде да не започваме пак.
:)

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
Отговор
в отговор на Hellen #13

Строител...

...на светове, а? Ами добре, но Хърбърт е мнооого по-добър според мен. Пък и в сериите за ъплифта нямаше особено много разсъждения - само факти, факти и т.н. Докато в "Дюн"-ите направо можеш да се потопиш и да не можеш да се измъкнеш. Бррр...

Everything is wrong
Отговор
в отговор на She_Wolf #14

Re: Супер книга

my sister of light and white tower ;)
hubavi knigi naistina ;))))

Отговор
в отговор на TauMaster #15

Брин vs. Хърбърт.

Аз не искам да противопоставям Ъплифта на Дюн, в никакъв случай, защото и двете поредици са сред любимите ми книги и защото обичам и двамата автори.

Това, което ме дразни в Дюн, обаче, са големите "дупки" във времето. И друг път съм казвала - тъкмо свикна с героите и следващата книга се окаже 5000 години напред в бъдещето и всички са измрели и забравени с изключение на Дънкан Айдахо, когото така и не успях да харесам (въпреки че авторът явно си хо харесваше и си го прераждаше във всяка история).

В Ъплифта има само една логическа "дупка" и тя е липсващото място, на което непрекъснато всички се позовават - откриването на корабите на Древните и последващата гоненица със силите на ... на каквото беше там ... големите родове, Федерацията, Лошите ... както се наричаха. Брин може би е искал да напише отделна книга за този период, но така и не го е направил, затова си оставаме само с догадките и позоваванията на различни герои, без да знаем какво именно се е случило.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #16

Re: Брин vs. Хърбърт.

Разликата между двамата е огромна. Докато първият просто разказва, то вторият учи. Докато първият е просто поредната (донякъде) интересна дюна в пустинята, то вторият е животоспасяващ оазис. Докато първия можеш да го четеш в свободното си време, и то ако нямаш какво друго да правиш, то за втория ти трябва бистър ум, спокойствие и пълна съсредоточеност, за да разбереш поне нещо от уроците му. Защото аз го възприемам като учител, при който имам огромната привилегия да ходя.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
Отговор
в отговор на fccf #17

Re: :)

:)

/* fsck me gently with a chainsaw */
Отговор
в отговор на Goa #18

Отново...

...се прекланям. По-хубаво не мога да го измисля, камо ли да го кажа. Поклон!

Everything is wrong
Отговор