tehnologii

17 отговора 249 прегледа
#1

tehnologii

Sigurno ste sreshtali temata - visoko razwita tziwilizatzia - koiato poznawa tehnologiite no ne gi izpolzwa ... smiatate li che e wazmozhno tziwilizatziata da prodalzhi da poznawa tehnologichnoto znanie (dori da go dorazwiwa) no da ne go izpolzwa w praktikata ....

Отговор
в отговор на venko #2

ami

zavisi na kakvo nivo e, kolko enaprednala tehnologichno i primerno dali se e iztochtila . Po princip e malko veroyatno da NE gi izpolzva. Edinstvenata pricina za neizpozvaneto im e razrushvane na na obitaemata ecosystema ili eventualno religiozni podbudi.

1)Ako e na sravnitelno nisko tehnologichno nivo primerno kato nas sas sigurnost shte. Edva li na tozi etap ot razvitieto na edna civilizacia nyakoy bi se zamislil za eventualnite posledici za okolna sreda t.e. ecosystema a ot druga strana e dostatachno napredala za da niama religiozni (nay obshto) ili niakavi drugi zabrani ot tehnicheski haracter.

2) Silno razvita no ne chac do tam za da moje da smeni ecosystemata si t.e. da se preseli. V tozi sluchay ako izpolzvaneto na tehnologiite zaplashva po niakakv nachin ravnovesieto v prirodata ili daje po losho napravo da se stigne do sriv eventualno shte dabe silno ogranicheno no VREMEBNNO izpolzvaneto na niakoi neshta dokato se nameri adekvatno reshenie: tehnologia pozvoliavashta colonizacia ili ogranichavashta loshite posledici.

3) silno razvita s evetualna cosmicheska expanzia e nishto ne moje da ya spre shte se razselva eventualno sasipva svetove ama zvezdi bol planeti bol i aide. Osven tova edno ogranichavane moje da dovede poyvata na evetualna concurencia.

4)civilizaciata e umorena t.e. obshtzestvoto e zagubilo po niakakv nachin stimlula si interesa si kam novite neshta. Edna dalga agonia ....

Tova e v nay obshti linii mnogo nabarzo nahvarliano . Vaobshte temata e ogromna e ne mislia che moje da se diskitira pisheiki. Ne mi se pishe osobeno mnogo veche me boliat racete ot pisane.

Отговор
в отговор на venko #3

Re: tehnologii

Венко, темата ти е логическо продължение на дискусията за клонирането, където беше предложено да спрем да развиваме някои области от научното познание, въпреки че имаме технологичната база за тях. С която теза аз не съм съгласна.

Практиката показва, че човечеството досега винаги е действало на върха на технологичните си възможности, че дори и малко *над* тях. В този смисъл за мене беше изненада да видя във филма "Аполо 13" как космонавтите правят сметки на ръка, защото по него време даже не са имали калкулатори. Практика е технологиите да се ползват преди да са станали достатъчно надеждни. Но това е заложено в човешката природа и в човешкия гений, струва ми се. Запомнила съм фразата, че ако бяхме чакали за построяването на пирамидите да открият куло-крана и булдозера, сега нямаше да ги наричаме едно от седемте чудеса на света.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #4

От друга страна...

...в научната фантастика има много примери, в които дадена цивилизация забранява под смъртна заплаха използването на някакво научно достижение. В "Хиперионите" се споменаваше често Бътлъровия джихад срещу машините, във Фондациите са забранени роботите, на Джиджо е забранена всякаква технология освен най-примитивната.

Тук не споменавам авторовите недомислици, когато в повествованието се въвежда някакво изобретение, но то след това не се ползва по предназначение. Да речем, Стар Трек разполага с телепорт, който може не само да пренася, но и да мултиплицира хората, но никой не използва технологията за да мултиплицира една армия, да речем, и да я изпрати срещу Доминиона. Което поставя под пракя заплаха съществуването на цялото човечество, тъй като Доминионът няма подобни скрупули. Или има по-добри сценаристи.

Hellen

Отговор
в отговор на venko #5

Re: tehnologii

Мисля че и на земята е имало нещо подобно вече.Скоро гледах по телевизията един филм за Галилео Галилей.Когато е изнамерил телескоп с който да наблюдава звездите,църквата го обявява за мошенник,въпреки явните доказателства,че уредът работи.Принуждават го да разруши телескопа и да се отрече от повече от откритията си.Определено религията може да бъде пречка за използуването на определени технологии.
Жалко,че повечето религии наред с добродетелите,които проповядват,в същото време проявяват и краен консерватизъм,спъващ прогреса-но това е друга тема.

Отговор
в отговор на Hellen #6

Re: Защо?

... Хиперионите и Бътлъровия джихад? Това беше в Дюн :-) Макар че, в Ендимион си я има заповедта: "Не създавай машина по човешко подобие" :-)

Може би напредналите цивилизации не се интересуват от, нито пък използват техниката си, защото отдават по-малко значение на материалното като цяло. Когато достигнеш определен стадий на развитие, това неизбежно променя светогледа ти.

Но, може би не трябва да наричаме технологически напреднала една цивилизация, която не се възползва от техническите постижения...

Caught a lite sneeze, dreamed a little dream, made my own pretty hate machine
Отговор
в отговор на armydreamer #7

Стига бе!

Бътлъровият джихад не беше ли в Хиперионите? Господи, объркали са ми се в главата!

Отговор
в отговор на armydreamer #8

Re: Защо bre...armydreamer

Kakuv Dune bre?? Tam takova neshto kato Butlarov jihad nqma... chel sum q mnogo puti i tova za purvi put go chuvam... q me podseti malko kakvo imash predvid?!?

"Хора, не се страхувайте. Страхът убива любовта."
Отговор
в отговор на Reo #9

Re: tehnologii

Izvinqvai ama ne si li chuval za svetata inkviziciq?? Tam deto spored katolicite i curkvata horata sa bili obqvqvani za eretici i slugi na dqvola zadeto ispolzvali tehnika i oshte neznam si kakvi podobni chudesiiki :(). Ako go nqmashe toq period ot neznam si kolko desetki godini (kogato sa bili izgoreni trudovete na masa narod-ucheni) predstavi si sega kade bihme bili v razvitieto si, imam predvid tehnologichno...a zashto ne i duhovno!?!

"Хора, не се страхувайте. Страхът убива любовта."
Отговор
в отговор на Hellen #10

Re: Браво бе!

Как може [направо си блъскам главата в стената аз] да се обърка Дюна с Хиперион!!! Може ли в Хиперион да има Бътлъров джихад, след като там една от основните идеи е разкриването на "света" на "изкуствените" интелекти (може да бъркам в изразяването)?!? Леле-мале

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
Отговор
в отговор на KlD #11

Ей го и тоя!!!

Ама ти не се ли бъзикаш?!? Нали точно това е събитието, което е довело до забрана на произвеждането на всякакви мислещи машини с изключение на най-най-примитивните (които впрочем не могат да се нарекат така), и в замяна на това интензивно се е развил човешкият мозък! Ментатите например са "хора-компютри", а навигаторите на сдружението (които са от друга раса де) управляват корабите без помощта на компютри, а чрез действието на подправката, позволяваща им да откриват безопасния път. Биологичната е изместила машинната технология. А самият джихад е станал в дълбока древност и се изразява в пълното унищожаване на всички "мислещи" машини.
Ако я нямаше тази предпоставка, нямаше да съществуват и всички тия невероятни лица и събития в сагата. Нито пък щеше да е възможно толкова дълбокото психологическо и социално изследване на Човек и Общество.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.

Редактирано от Goa на

Отговор
в отговор на Goa #12

Re: Ей го и тоя!!!

chakai malko sa...nikoi ne spori za zamisala na knigata. Az pitah tochno konkretno nesto! Kade v DUNE ima ponqtie "Butlarov jihat" ?? A be kvo li mi puka ....

"Хора, не се страхувайте. Страхът убива любовта."
Отговор
в отговор на KlD #13

Ама на много места!

Бътлъровият джихад е едно от често повтаряните явления.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
Отговор
в отговор на Goa #14

Re: Браво бе!

Ситуацията в Ендимион е много подобна на тази след бътлъровия джихад - това е най-дразнещото :-)

why can't my balloon stay up in a perfectly windy sky
Отговор
в отговор на KlD #15

Re: tehnologii

Ами точно за това ми беше думата.Естествено,че знам за инквизицията.И аз смятам,че църквата е забавила значитено развитието на човечеството.

Отговор
в отговор на Reo #16

Re: tehnologii

I ti kakvo predlagash? Da otmustim na curkvata li ?

"Хора, не се страхувайте. Страхът убива любовта."
Отговор
в отговор на Hellen #17

Re: Стига бе!

Случва се. Ето удобен случай да си препрочетеш поредицата, а също може би и Хиперион.

Отговор
в отговор на Reo #18

Re: tehnologii

Нека да се прави разлика между Църква и хората, които говорят от нейно име. Колкото до Католическата църква то трябва да им се признае, че без нея най-големите светила на Ренесанса биха умрели като второразредни "цапачи". Ужасът на Инквизицията е по-скоро следствие на политическата ситуация тогава- Реформация и Котрареформация, желанието на светските владетели "да бият шута" на папата или поне здраво да му подрежат властта. и т.н. Естествено папата не е можел да остави всичко това без достоен отговор. Освен това в църквата влизали хора с не особено добро психическо състояние.
От друга страна като говорим за Инквизицията ще ти е интересно да научиш, че в една статиска (непомня подробности) от времето на най-страшните гонения на Инквизицията в Женева(управлявана от реформиста Калвин) са изгорени повече хора от колкото в цяла Испания.
P.S. Това да не се приема за многознайство. Просто исках да внеса малко яснота по темата.

Отговор