АБЕ ФИЛОСОФИ .......
2 отговора
43 прегледа
Отг: АБЕ ФИЛОСОФИ .......
Изчетох мисловните гърчове по темата от физика, за материала на Сътворението. Няма да ги коментирам поотделно, а ще си позволя да ги сложа под общия знаменател безсмислени. Защо? Условно отговорите там могат да се обединят в две гупи - такива които вече знаят какъв е света и такива които скоро ще научат. Защо тогава под общ знаменател? Защото и едните и другите са шарлатани. Защото са готови да ви излъжат отностно валидността на собствените си разсъждения извън тях самите. Защото тази валидност няма как да бъде безспорно доказана като такава.
Да видим аз като съм толкова умен, дали ще успея да направя нещо различно по темата. Уви, няма да мога! Но ще допусна нещо. Първо, според мен човекът сгреши като фрагментира познанието, а по този начин и реалността. Допуснахме прекалено дълго да вярваме, че може да има отделими едни от други категории и понятия. Оказа се, че това просто не е така. Стълбове на съвременната цивилизация като времето, пространството, причинността и личността, рухнаха. Оказа се, че и четирите понятия не са онова за което ги мислим, ако изобщо ги има. И така порочно ли е картезианското мислене? Според мен по-скоро да. То допусна да схване реалността като прост или сложен сбор от отделни неща, които чакат да бъдат обяснени. Поехме смело по пътя на анализа и така си повярвахме, че на няколко пъти бяхме готови да обявим, че повече няма какво да се открива.
В същото време изоставихме един друг начин на светоусещане, който може би щеше да ни изведе на друго ниво на познание. Изоставихме синтеза и разбирането, че онова което всичкото е, е неделимо цяло, което няма как да бъде разчленявано на съставни елементи, защото такива липсват. Отделните части на цялото са нежизнеспособни, извън разбирането за неделимото цяло. Това обаче днес малцина го вярват.
Дали мога да докажа това си твърдение? Не, не мога. Загубил съм инструментите на другомислието и ще ми трябва много време за да ги открия. Защо тогава съм по-склонен да вярвам на тази си хипотеза? Защото другата не работи вече прекалено дълго време. Защото преди две хиляди и петстотин години за да сътвориш атомистката теория ти е бил нужен само чист разум, а днес сложни технологии и милиарди долари. Очевидно поне що се касае до грешните изводи не сме напреднали кой знае колко.
Никой
Да видим аз като съм толкова умен, дали ще успея да направя нещо различно по темата. Уви, няма да мога! Но ще допусна нещо. Първо, според мен човекът сгреши като фрагментира познанието, а по този начин и реалността. Допуснахме прекалено дълго да вярваме, че може да има отделими едни от други категории и понятия. Оказа се, че това просто не е така. Стълбове на съвременната цивилизация като времето, пространството, причинността и личността, рухнаха. Оказа се, че и четирите понятия не са онова за което ги мислим, ако изобщо ги има. И така порочно ли е картезианското мислене? Според мен по-скоро да. То допусна да схване реалността като прост или сложен сбор от отделни неща, които чакат да бъдат обяснени. Поехме смело по пътя на анализа и така си повярвахме, че на няколко пъти бяхме готови да обявим, че повече няма какво да се открива.
В същото време изоставихме един друг начин на светоусещане, който може би щеше да ни изведе на друго ниво на познание. Изоставихме синтеза и разбирането, че онова което всичкото е, е неделимо цяло, което няма как да бъде разчленявано на съставни елементи, защото такива липсват. Отделните части на цялото са нежизнеспособни, извън разбирането за неделимото цяло. Това обаче днес малцина го вярват.
Дали мога да докажа това си твърдение? Не, не мога. Загубил съм инструментите на другомислието и ще ми трябва много време за да ги открия. Защо тогава съм по-склонен да вярвам на тази си хипотеза? Защото другата не работи вече прекалено дълго време. Защото преди две хиляди и петстотин години за да сътвориш атомистката теория ти е бил нужен само чист разум, а днес сложни технологии и милиарди долари. Очевидно поне що се касае до грешните изводи не сме напреднали кой знае колко.
Никой
в отговор на Никой_anon
#3
Центърът е невидим
Е, не е чак толкова оригинална идеята ти. Това за което, говориш е тясно-профилираната физика, от която може да се спечелят пари или някое и друго научно звание. Но истинската цел на физиката е търсене на общото начало. Поне от Айнщайн насам. Обединението на четирите фундаментални взаимодействия - силно, електромагнитно, слабо и гравитационно. Има стотици теории, които се опитват да представят тези, като четири различни проекции на едно и също нещо. Но не успяват. В днешно време са оцелели неколцина - Суперстринг теорията, струнната ...Но за тяхното доказване или отхвърляне се изискват нови енергии и технологии. Не изключвам вероятността, като се сдобием с тези технологии да открием и пето взаимодействие. Ми така де, за какво да мислим, нали си имаме компютри!