top 20

predlagam klasaciq sa nai-cetenite(predpochitani,naistina dobri,lubimi,interesni..i.t.n. da ne se uwlicham)

AWTORI!:)

Ти ли ще обработваш резултатите?
като за начало:
1. Франк Хърбърт
2. Робърт Силвърбърг
3. Филип Дик
4. Урсула Ле Гуин
5. Теодор Стърджън

ама, това не го ли правихме вече?

But honey, do drop in at the Dew Drop Inn...

a ,kak as ste gi obrabotwam?po obsto mnenie,moje i tochkowa sistema.
a inache ne snam dali ste go prawili,a s sum now :)

Най-четеният автор не е ли Айзък Азимов по дефиниция? За него Артър Кларк беше писал, че "Цели тропически гори вероятно са унищожени заради него. Азимов е като природно бедствие", по повод на факта, че е изключително плодотворен автор и всяка негова книга се издава в огромни тиражи ... които се печатат на хартия.

Hellen

Да, има нещо такова.
Според мен, обаче, Хайнлайн е най-продаваният - доколкото знам само в САЩ са продадени около 50 милиона от неговите произведения.
Мисля, че дори Хърбърт бие Азимов по отношение на продадена фантастика - според неофициални данни само от първата книга за Дюн са продадени 25 милиона по света.

But honey, do drop in at the Dew Drop Inn...

...писател, велика книга, велики продажби. Е, без това третото май беше по-добре.

Everything is wrong

Ти да не би да не четеш книги, които се продават добре? :-)

Caught a lite sneeze, dreamed a little dream, made my own pretty hate machine

...по принцип съм против комерсиализма. Според мен комерсиализира ли се даден творец и се скапва. Има много примери за това.

Everything is wrong

О, да. Напълно съм съгласен с теб.
Стане ли много известен някой писател, рано или късно започва да пише, не воден от някакво вътрешно озарение, а от изискванията на пазара :-)
Гадно, но факт

Caught a lite sneeze, dreamed a little dream, made my own pretty hate machine

Азимов наистина е писал за почти всичко във фантастиката, при това в повечето от случеите е бил пръв. Но да се каже "...този автор е най-добър" при всички положения звучи тъпо. Най-малкото може да се разглеждат поне според няколко основни качества - най-добър стил на писане, най-важни идеи за развитието на фантастиката, най-добър в отделните типове фантастика или литературен жанр - военна фантастика, технологична фантастика и т.н. , и съответно роман, новела, къс разказ (но това беше обсъждано в една предишна тема). някои от авторите биха взели по няколко призо но тва не е пречина да ги определями като най-добри. И въпреки всичко, за мен Азимов си остава бащата на съвременната фантастика, не като основател, а като автор писал за почти всичко в съвременната фантастика, при това пръв.
Между другото Мързелане :) , що не се хванеш да попрочетеш предишните теми, щом си решил да пишеш. Не само ще знаеш какво е било писано досега а и ще попрчетеш (в което не се и съмнявам) доста интересни неща.

хаха Гандалф пак раздава правосъдие... :-)

Аз бих казал че булевардните романи са едни най-продаваните!
Но това нищо не значи!
Не мисля че творците могат да се класифицират по това колко са продавани!
А това кое е интересна или любима литература зависи изцяло от вижданията на читателя!

Мисля че е най-малкото проява на не уважение подобна класация!


Whirlwinds of fire we ride

Елитаризмът е хубаво нещо, TauMaster, но за мене идеалният вариант би бил "добра книга, която се продава добре". Добрите книги, които стават достояние само на тесен кръг читатели, не носят добро на света, защото хората, които си ги купуват, по дефиниция знаят истините, които те имат да им кажат.

Изключително много си падам по автори, които използват собствената си популярност, за да казват на хората, купили си книгите им просто от суета, неща, които те иначе не биха чули... Или не биха си направили труда да чуят. Такъв е Тери Пратчет, разбира се, който под маската на свежи лафове и смешни герои казва на читателите едни от най-сериозните и болезнени истини на обществото. Такъв е и Нийл Стивънсън, който използва жанрове като къберпънка и криминалето, за да показва разликата между Доброто и Злото и да внушава ценности, които неговият кръг читатели ... е позабравил. Всъщност, книга която не внушава ценности, за мене е загубена книга.

Съществува и *обратното* явление, разбира се - когато популярната личност използва своята известност, за да внушава на почитателите си анти-ценности. Слави Трифонов ми идва веднага на ум.

Hellen

Особено за фантастиката е много трудно да се прави сравнение между писателите и да се определя по- и най-добър, защото това, което е най-добро като литературен изказ, не винаги е добра фантастика. Дори в повечето случаи, направило ми е впечатление, *добрата* фантастика работи с относително тесен тесен речник на научни или наукоподобни термини и с понятия, които в никой друг жанр не биха били определени като проява на добър вкус.

Да речем описанието на действието на хипердвигателя би изглеждало кретенски в "нормална" книга, докато в една военна фантастика то само показва колко се е приближил авторът до фундаменталните закони на света. И би било адмирирано.

...Просто разсъждавам на глас.

Hellen

"Автори, които използват собствената си популярност, за да казват на хората, купили си книгите им просто от суета, неща, които те иначе не биха чули..." Чудесно, това наистина са едни от най-ценните и ценените от мен автори. Макар че по-гореспоменатата от теб дефиниция би трябвало да важи с обратен знак и за тези хора. Тери Пратчет е добър пример, НО. По-рано, когато говорех наляво и надясно, че той е изключително педагогичен и под шегите му има сериозен пласт мъдрост, всички ме гледаха опулено и кимаха от любезност. След това, когато стана наистина известен, този пласт започна да се изражда в просто поредните каламбури или тъй спорната дума "гавра" с погрешните ни представи за света.
Кърт Вонегът, за когото се отвори дума, също е такъв, истински такъв автор. Намирал съм цели пасажи, които алармират имащите уши, и в книгите на Майкъл Крайтън - "Джурасик парк" и "Изгубеният свят" например. Общо взето, всеки наистина добър писател, който има какво да каже на хората, а не просто създава интересни саги, внушава ценности. Друг е въпросът кой какви ценности намира и кое за кого е ценност. Много хора биха казали, че Слави Трифонов също раздава ценности. И в известен смисъл ще са прави.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.

Защо пък да е проява на неуважение? Откога да те питат за личното ти мнение е проява на неуважение? И това ли забраниха?

Не крия пристрастието си към Маестро Азимов. Но той е издал около 400 книги мисля, и само 70 -на от тях са фантастика. Така че може да се поспори относно това дали Азимов е на първо място фантаст или пък популяризатор примерно.

Изказвай го! Но мисля че правилния начин е:"аз най-обичам да чета еди кой си а след него ето този" а не: "Най-велик и номер едно е този и в това спор няма"

Мисълта ми че всеки направил и сътворил нещо трябва да получи уважение а не да бъде слаган в разни класаций !



Whirlwinds of fire we ride

Ама на нас целия ни живот е една класация! Като помислиш примерно кое е най-доброто заведение в което съм бил напоследък ти пак си правиш класация. И в тази връзка не съм съгласен че всеки написал нещо заслужава уважение. Има доста интелектуални недоносчета на които е трудно да отдадеш уважение.
А иначе за крайните мнения съм съгласен. Лично аз никога не съм се изказвал че за дадено нещо няма спор. Нали в спора се ражда истината?

Alvin хаха
Tolkien
Brin
Heinlein
Pratchett
аве то няма мн смисъл щото мога да изреждам така до утре... :-)