Front page ili dreamweaver?

Мразя Front page Опитвам се да си направя уеб сайт ама Тоя FP ми къса нервите. Дали Dreamweaver ще ми хареса повече?

Ако ще ползваш такива редактори - по-добре си вземи Arachnophilia, или направо мини на NoteTab.
А ако искаш графичен - NetScape Composer. И той е боза, ама е с порядъци по-добър от FP.

Zdrasti,
ami opredeleno DreamWeaver - edin (da ne kaja edinstven) ot naj-dobrite e. Ima mnogo vuzmojnosti i mojesh da slagash i dvijeshti se obekti (kartinki, nadpisi i dr.). Front Page e bokluk, napravo koshmar. Obache DreamWeaver slaga mnogo izlishen HTML kod (kato vseki takuv produkt). Posle shte trjabva malko da go redaktirash, no opredeleno e strahoten Grafichen redaktor. Vzemi nego, njama da sburkash :)

Научиш ли добре DW ще забравиш за всички други програми от подобен род. Гласувам ЗА

Losho momcheta Losho...
Kakwo da wi kaga Pri wse che izpolzwam rqdko FP(za da si naprawq frameSeta che me myrzi), izpolzwal sym predi 3 god (za 2 dni) NSC i sym se sblyskwal i s DW, ne wigdam kak mogete da si zadawate wyprosa Koe e po dobro.
Taka i ne razbrahte naj-dobriqt redaktor za HTML si ostawa tekstowiqt redaktor.....
A shto se otnasq do DW -- da ima hubawi wyzmognostti no
1) Adski bawen
2) Pipa kydeto ne mu e rabota, pri towa bez twoe syglasie (kakto i FP)
3) Adski bygaw.....

i w 99% ot sluchaite edin sajt e po-dobar, i optimiziran ako se naprawi IZCQLO i samo na ryka bez nikakwi produkti ot tipa WSTYG (ili tam kakto mu e sykrashtenieto)


JAVA lets make things badly!!

ne zabrawaj che sigurno 90% ot designerite nqmat i hal haber or html source... ;-) onq e dowolen ot generiranoto no ako neshto se bygne edwa li move da go oprawi... a inache az polzwam dw oshte ot 1.0 i moga da kava che chak ot 3.0 bqh dowolen... ima bygowe - spor nqma, ftpto e mnogo zle, no za smetka na towa predlaga naj-dobrata integraciq koqto sym sreshtal... i naj-golqmata gywkawost syshto... a pyk kef ti source - F10 i si pishi kwoto iskash ;-) opredeleno srawnenie mevdu nego i fp ne move i da ima....


| [#!$%^@&*] you i won't do what you tell me
| Pro

Opredeleno mini na DW. V tova nqma nikakvo samnenie - iztegli si posledniq trial ot tuk: [линк]

crack mojesh da si namerish tuk: [линк]

...i koito te ubejdava che nai-dobre se pishe s notepad - ne go slushai. Grafichnite redaktori spestqvat chasove pisane, osobeno kogato pravish po-golemi stranici. A inache zadaljitelno si nauchi html - nai-dobre e da razbirash koda, koito ti generira grafichniq redaktor.

за какво да си съкрашавам живота с писане на кодове, като хората са направили толкова мълзеливи неща като FP и DW.
Пък и съм много далече от намерението на се правя на "голема дизайнерка". Та затова и попитах кое да избера. Много благодаря на всички, които ми отговориха. Може и да споделите с мен някоя и друга хитринка ако ви остане време
Айде

Здравейте всички !
Няма да използвам имена тука, тъй като се нядявам всеки от вас да помни това което е писал, или поне да се придържа още към мнението си относно темата. Другата причина е че не искам да нападам никой лично, а просто да дам мнението си.
Основно не съм съгласен с тези неща :

1.Писането на кода на ръка определено не е по добро от ползванетона WYSIWYG редактор. Представете си например, че трябва да изградите сайт с 5000 html документа ! Мислите ли че някой ще ви даде Dead Line 1 година? Съмнявам се.
Не казвам, че не трябва да се знае HTML,да се разчита изцяло на редактора би било наивно. Но пък и ако става въпрос за направата на една страница с 2 снимки, 5 реда текст и за да има фасон това всичкото, да се сложи в няколко таблици с border=4 - редактора е всичко от което се нуждаете.
2. Никога не съм криел симпатиите си към DW. И аз го ползвам отдавна, но никогане съм афиширал с това. В последно време много почна да се говори по тази тема.Но пък за начинаещ никак няма да му е приятно да се рови във всичките менюта.
Казвате много полезен бил DW . Съгласен съм. Бъгав бил? Аз досега софтуер без бъгове на съм срещал. Говорим за програми с много възможности, а не да речем обикновен текстов редактор.
Бавен бил ! На Cel 500 128 Ram си е "пушка".
Напълно съгласен съм за гъвкавостта му и особенно итеграцията му с другите продукти на Macromedia.
3. Не мога да приема също, че DW e графиченредкатор. Направо смях в залата. Може и да се е объркал човека, всички грешим, но.....все пак не може да се бъркат такива понятия.
4. Прав е Pro за FTP-to му, но Cute върши добра работа, нали? ;)
Не разбрах и какво толкова излишно слага в кода. Толкова ли е много че да бъда в минус на програмата? Аз досега съм нямал проблеми в това отношение,напротив смятам че той е един от редакторите, който не слага почти нищо в соурса.
Колкото до текстовия редактор в него (source preview) мисля че е в пъти по полезен от Visual N++ (notepad).
На ниво SITE, програмата се справя изключително добре, особенно със кеширането на файловете и автоматичното обновяване, когато е необходимо.
Друго полезно свойство е проверката за съвместимост на документа с различните браузъри.
Като за край ще допълня само и че ако си изтеглите и Extesnions няма да има нещо, което да не можете да направите.
Само за сравнение - ако трябва да направите форма , където е необходимо да добавите всички щати на USA , в Note Pad ще ви се изкълчи ръката, докато в DW сте на 1 клик разтояние !

Целта ми беше по скоро да обясня защо да изберете DW като програма за правенето на Web Sites ( не за страница). Не казвам, че другите програми са по-лоши,а само намеквам с какво DW би била полезна за разработчика.

Благодаря.

За Pro - земляк, виж го онзи дето иска да си разменя банери. Охо-Бохо май му беше ника. Ето ти нещо най,най SUX. Но пък и трябва да се поучиш как се прави маркетинг от него ;))

koj iska da razmenq baneri pyk sega? ;-) az weekendite propuskam dosta postingi... nali si nqmam pc home... ta ponedelnik ne nasmogwam da cheta koj kakwo kazwa... no shtom e sux - tam sym ;-))


| [#!$%^@&*] you i won't do what you tell me
| Pro

Dreamweaver e profesionalna programa i AKO iskash da se zanimavash profesionalno s WEB design - IZPOLZVAI tochno neia.

be ti q izpolzvai ako iskash oba4e za vseki e qsno kakuv si profesionalist shtom izpolzvash dreamweaver.

F U C K FrontPage, както каза един приятел: Неведоми са пътищата Майкрософтски!

За DW нищо не казавм...

Баба...

тук не важи максимата на мафията: "колкото по-малко питаш, толкова по-дълго ще живееш"

[#!$%^@&*] и на тая умна защита в клубчето от думи като [#!$%^@&*]
Ако и sux излиза със [#!$%^@&*], Pro ще бъде много разочарован... ама sux не е мръсна дума, а и неи не сме в детската градина!

Редактирано от БaбaИлиицa на 23.01.01 02:14.

Здрасти!
Що ни ги правиш но MS WORD! Много е переспективно.
Трябва да знаеш обаче че един редактор не стига. С един правиш някой работи с друг други и така. Всичките са дръвчета!

izwinqwaj, profesionalista... ne sme sednali da prawim reklama na kompanii proizwevdashti web development soft shtoto na nikoj ne mu plashtat da hwali nqkoj soft... sednali sme da utochnim koe e naj-udobnoto sredstwo za professional design... i ne mi otgowarqj s "notepad" zashtoto tiq 70% ot pazara na webdev soft koito DW zaema mogat da ti spestqt wsichkite repliki...


| [#!$%^@&*] you i won't do what you tell me
| Pro

to4no takiva programi sa vinovni za tova 4e palia4ovci kato tebe se imat za dizaineri.

Zashto njakoj sled kato e profesionalist, da ne izpolzva programata? Zashto da otkriva koleloto nanovo, sled kato e otkrito veche? A i DW e strahoten produkt. Ako trjabva da pishesh 100 stranici, vsichko naruka li shte pishesh, ili shte ti e po-lesno samo posle da modificirash koda kakto ti haresva!?

Ако не е тайна, какво точно имате предвид под писане, защото ако на сайта трябва да има 10000 думи текст (примерно), ако щеш с Notepad, ако щеш с DW, ако щеш WORD дори с FP ги пиши- те пак са си толкова и ще ти отнемат едно и също време! Ако въпроса опира само до кода, то можеш да имаш повече код в рамките на 10 страници, отколкото на 1000! Така че всичко зависи от спецификата на сайта! Аз съм писал много страници (относително много- 30стр.) на текстов редактор, като използвах templates! И стана достатъчно бързо...

Относно това, какъв дизайнер е Pro, някои хора така и не се научиха каква е разликата между дизайнер и девелопер! Та DW никога не е имала нищо общо с първите- това не е графичен редактор!
Pro, извини ме, че се намесвам от твое име!

Баба...

Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално...

Добавка, templates си ги писах аз, не съм ползвал готови, и после, променях само някои елементи като <TITLE></TITLE> и подобни!

Редактирано от БaбaИлиицa на 24.01.01 00:08.

prawilno! kavi go na macromedia! osydi gi! wzemi im parichkite! maaamicata im! shte mi prawqt te programi za cirkadvii kato mene! pu! pu! ama shte wzema i az da gi osydq che stanah za posmeshishte zaradi tqh! mdaa! okrilen ot nadevdata da se izmykna ot lajnata w koito sym se nasadil mislq da smenq editora! mislq da smenq profesiqta po-tochno! shte wzema ot halftime da mina na fulltime typkach na majka ti! wqrno che ne mi plashta ama dere qko tapetite pone! za men e udowolstwie da rabotq s profesionalist(k)i! pone da si mislq che struwam neshto...


| [#!$%^@&*] you i won't do what you tell me
| Pro