"Гладиатор" - пропуски.

"Гладиатор" обра точките на публиката, даже научих, че е предложен за Оскар, но, както може би участниците си спомнят, аз не бях особено вдъхновена от него. (По причини, които обяснявах в темите преди време).

Но напоследък пак се замислих за филма. Ето проблема ми: какви средства за предаване на информацията на разстояние е имало по време на Римската империя? Тоест - как властите в провинцията, в която живее семейството на Максимус са били известени, че трябва да убият жената и детето?

Последователността на събитията беше следната:
- Комодус уби баща си и предложи на Максимус сътрудничество;
- Максимус отказа;
- Комодус нареди Максимус да бъде убит;
- Максимус успя да избяга и се втурна да спасява семейството си.

Очевидно Комодус не би могъл да нареди на хората си да убият семейството ПРЕДИ да предложи на Максимус сътрудничество. (Щото, ако Максимус беше евентуално приел, какво щеше да му обяснява после Комодус? - "Ами, гледай сега, то стана тука едно недоразумение с жена ти, ама ти нали не ми се сърдиш?...")

Следователно Комодус е наредил убийството СЛЕД като Максимус е бил осъден на смърт, тоест само часове преди да избяга и да тръгне към семейството си. И ако по време на Римската империя не е имало бързи средства за комуникация (димни сигнали или бог знае какво), явно вестоносците на Комодус трябва да се движат кажи-речи рамо до рамо с коня на Максимус. Което не е така, защото когато стигна до дома си, той намери труповете на близките си, умрели ДНИ преди идването му.

Някакви мисли по въпроса? Дали това е пропуск в сценария на филма, или пък режисьорът е решил за по-драматично да поизкриви реалността, или пък наистина Римската империя е имала средства за комуникация на дълги разстояния, за които аз не зная?

Hellen

засега е предложен само за златен глобус. а фактическите грешки нищо не са в сравнение с филмовите...

Аз пък бях особено въодушевена ;)

"Тоест - как властите в провинцията, в която живее семейството на Максимус са били известени, че трябва да убият жената и детето?"

Аз досега си мислех, че Комодус е изпратил хора, а не вести.

"Следователно Комодус е наредил убийството СЛЕД като Максимус е бил осъден на смърт, тоест само часове преди да избяга и да тръгне към семейството си."

Да де.

"И ако по време на Римската империя не е имало бързи средства за комуникация (димни сигнали или бог знае какво), явно вестоносците на Комодус трябва да се движат кажи-речи рамо до рамо с коня на Максимус."

Вестоносците са тръгнали часове преди него, не са били ранени и са почивали по-малко.

"Което не е така, защото когато стигна до дома си, той намери труповете на близките си, умрели ДНИ преди идването му."

ЧАСОВЕ мене ако питаш. Всичко още пушеше.
Пък и той като че ли усети смъртта на роднините си, а вече беше в района, където живееше.

Приеми, че войниците на Комодус са стриктни и изпълнителни и са гледали бързо и качествено да изпълнят поставената им задача.

Ти питай по-добре как му мина толкова бързо белега на рамото... Аз малко само се пребих с колелото през лятото и си нося всички белези при положение, че моите рани бяха повърхностни, а неговата... всъщност не я гледах особено, че беше представена твърде реалистично...

Приемаме, че един беглец от закона, какъвто е в случая Максимус няма да има възможност да се придържа към основните пътни артерии, от които без съмнение са се възползвали хората на Комодус. Предполагам, че именно така са си спечелили няколкото часа преднина.
Римляните, както знаем, са имали перфектна пътна мрежа.

===
If it hasn't been made into a movie, it's not worth knowing about, is that it? [DOGMA]

абе хораа ... как не ми омръзна да го обсъждате този филм мене ем ми хареса ем вече не ми се говори за него ... не знам колко е велик, но самия факт, че толкова време мина и още се разправяме за него означава сигурно, че е наистина забележитлен. Но ще си призная без заобикалки - хич не ме интересува кой пръв е стигнал и по какъв начин. Ако взема да си задавам такива въпроси повечето филми направо ги мятам на боклука.

The Green Bean ;-)

Много детайлен проблем си изровила във филма :)
Ами мисля си, че римляните наистина са имали много добре изградена система за комуникации. Римските пътища направо са крепели империята и са я свързвали в едно. Предполагам, че за куриерскта им служба ( DHL?:)) е било някак си по-бързо да пратят известието до далечната провинция, по-бързо от времето което отнема на Максимус да претърчи със коня си без никви пътища и посока до дома си?.. знам ли , трябва някой историк да се намеси по-авторитетно тука :)

Общо взето, през определен интервал по пътя, римските страноприемниците са поддържали по няколко вестоноски коня, собственост на незнам-си-коя служба, за които са се грижили. Та, разстоянието е било горе-долу колкото да се измори конят след бърз бяг и да го сменят с някой свежар. Значи, язди първият вестоносец, сменя няколко коня и стига да голяма застава, където предава съобщението на следващия, а самият той остава да почива и да чака нещо за обратно. Така напрактика не се е губило време за спане, а само за смяна на коня и за папу. Като се замислиш, нашият човек прескочи от северна Германия (прехвърчаше сняг) до южна Испания (направо си беше пролет) на един кон. Кога са яли и спали, явно сценаристът е сметнал за тривиалност. В интерес на истината по-скоро щеше да пристигне на магаре, отколкото на кон. На тия животни съвсем малко им трябва да се разболеят и да се трупясат, еле пък при яко яздене в студено време и никви грижи за тях. Това за обща култура, че туй да беше кусура в сюжетната линия...

"Като се замислиш, нашият човек прескочи от северна Германия (прехвърчаше сняг) до южна Испания (направо си беше пролет) на един кон."

Ееее, 2 бяха конете все пак. Единият изчезна някъде по пътя, а загубата на втория видяхме и ние ;)

и тук таме нашия герой намираше по някой заблудил се кон ....
който го посрещаше с радостно цвилене

The Green Bean ;-)

Значи два били. Аферим. Ама като смениш един уморен кон с друг такъв, файдата ще е никаква. А като се замислиш колко време му трябва на един кон да се напасе с трева..., за разлика от подготвените по заставите.

Абе, кво ги зачесахме тия коне?!

абе и пет да са били не е това въпроса. Знаеш ли кво е да яздиш 2000 км минимум през пресечена местност, при това ранен, без храна (щото не видях да носи екипировка за ловуване, а хановете тогава са били рядкост).
но пък от друга страна ако човек започне да очаква от филмите пълна достоверност, то по-добре да гледа документално кино.