червената планета

НАСА ще започне да усвоява Марс в близките 30 години

Директорът на Националното управление на САЩ по аеронавтика и изследване на космическото пространство (НАСА) Даниел Голдин изказа убеждение, че човечеството ще започне да усвоява планетата Марс, както и някои астероиди в близките 30години, предаде MIG news. "Може би ние даже ще се върнем на Луната, ако това бъде необходимо", допълва той в интервю за месечното издание на Националното космическо общество "Ад астра".

По думите на Голдин, който оглави НАСА през пролетта на 1992 година, в близките десетилетия главна роля в това направление ще играе държавата.

Марс определено е следващата ни стъпка по пътя към космоса. Проблема е , че за американците всичко е икономически интереси и печалби , така че няма никога да почнат да пращат мисии до Марс ( със или без хора) просто от любопитство или с чисто научни цели. Никой няма да даде пари на НАСА за това уви.

ima i drug interesen moment
zashto izlizat 2 filma za mars ednovremenno- "chervenata planeta" i "misia do mars"
pak li shte promivat mozycite na gorkite amerikanci?
:)

"There are always two of them...", samo che ne uchitel i uchenik, a kasov i alternativa. Ponyakoga ne e yasno koy koy e.

ne e iasno za hora kato nas
srednostatisticheskia amerikanec vinagi pravi pravilnia izbor ot dvete :)
kato gledam veche i bylgarite sa taka

(tva mai ne go pliosnah kydeto triabva :) )

Редактирано от laik на 10.01.01 14:41.

Problemut ne e, che za amerikancite vs. e ikonomicheski interesi. Vuobshte, dosta povurhnostno e da se otdelyat ikonomicheskite ot ostanalite interesi - "Ikonomika" ne e mrusna duma! V interes na istinata, kolko hora sa se zamislyali nad tova ponyatie seriozno? Pone kolkoto da si napravyat truda da poprochetat neshto po vuprosa, nay-malkoto za da sa sigurni, che tova koeto znayat ot obshta kultura se pokriva s deystvitelnoto znachenie na ponyatieto?...
Naistina, trupki me pobivat veche ot "Obshtata Kultura"!
A usvoyavaneto na Mars, dalech ne e tolkova nerentabilno, kolkoto se opasyavash, nito puk e redno taka da protivopostavyash "lyubopitstvoto" i "naukata" na ikonomicheskite interesi - dvete sa logicheski nerazrivno svurzani, prosto purvo tryabva da mojesh da si pozvolish da si lyubopiten, i chak posle da hvurlyash resursi za celta.

pomislete nad slednoto neshto:
doskoro imashe berlinska stena...
jorata misleha za neshto abstraktno izvyn ejednevieto si...
praveha se dosta neshta protiv/zaradi onezi otsreshta
veche ia niama
zashto abstraktnoto da ne e v kosmosa
zashto da ne uvlechem masata hora da poglednat kym mars
i zashto da ne e na zaguba edna takava grandiozna programa?
a tia niama da e na zaguba i spored men :)

Само че тия с парите обикновено мислят само за тях и забравят, че има реални хора с реални нужди и че може примерно 20 години (или никога) парите им да не се върнат...

М/у другото, ела на 10 февруари, когато ще говорим за Трилогията на Робинсън за Марс. Тя е любопитна в много отношения, включително и с това, че в нея икономическите и политическите моменти са твърде силни.

"Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея." (Честъртън)

Редактирано от Kyaтo на 10.01.01 15:25.

Интересно, че споменаваш това, Laik. Преди десетина години аз бях много възмутена от падането на Берлинската стена, защото Конгресът на Съединените Щати тъкмо беше заделил средства за НАСА - за създаване на изследователско селище на Марс. Аз, естествено, се надявах да бъда ако не в първата партида "марсианци", поне в някоя от следващите. След което Берлинската стена "падна" и всичките тия пари бяха пренасочени за възстановяване на Източна Европа и за заеми за Съюза. И моята надежда отиде по дяволите.

Hellen

ami logichno e Hellen, ne mislish li...
perioda na aklimatizacia na iztochnite dyrjavi shte svyrshi skoro (do 10 godini) i spokoino moje da se misli za mars :)
a sled malko shte postna edna interesna iaponska novina, mnogo shte i se zaradvate :)

Тук за филмите грешиш. Премиерата на Red Planet в САЩ бе отложена от пролетта на 2000 за есента, защото иначе двата филма щяха да излязат едновременно и американците милите щяха да се объркат. Иначе аз гледах Mission to Mars но за съжаление очакванията ми бяха доста по-високи. Филмът ми изглеждаше някак...изкуствен. Сега в петък трябва да пуснат по кината и Red planet. Ще го видим и него...

Сигурен съм че ако примерно китайците обявят че ще пратят човек на Марс американците ще зарежат тези толкожа важни за тях икономически интереси и ще изсипят много пари само и само да са първи. Тва няма да стане обаче просто щото те са първи в космоса и те определят темповете и посоките на развитие. А НАСА в момента наистина има доста мящабна програма за Марс, но нямат планове в близките 10тина години да пращат хора, сега търсят вода и други полезни от икономическа гледана точка неща на планетата

akk da kaja vyprosa e malko i do psihologiq , ima NAS ima i TE i te sa ili vragove ili skoro shte stanat kym NAS , dokato chovechestvoto ne sreshtne syshtestva koito sa napylno izvyn choveshkata priroda (t.e. ne mogat da stanat NAS)
dotogava i shte se delim na nashi i vashi , cherni i jelti

"Granicite mezdu dyrjavite sa ponqkoga vidimi samo za politicite"

А не мислите ли, че точно това вечно противопоставяне на отделни групи от хора е движещият фактор за човечеството? И ако погледнем на Марс от една друга гледна точка - като планета, на която може да се развие едно общество коренно различно от това на Земята, не е ли именно това,което ни трчбва в този момент, за да продължим напред?

Аха, нещо такова става в трилогията за Марс. Но всъщност въпросите са много. Колко ще бъдат хора марсианците? Особено след 3-4 поколения. Та там условията ще са съвсем други - най-малко гравитацията е друга.

А Дарендорф е отчайващо далече от истината...