Стига бе!!!

Във вчерашния Стандарт едно заглавие пак ме хвърли в музиката: "Правителствто на Костов не успя през 2000 г. да осигури по-високи доходи" Докага т.нар. "свободна преса" ще си остава в плен на мисленето от времето на развития социализъм? Докога някои от моите сънародници ще чакат правителството да им осигури по-високи доходи, да им осигури старините, да им избърше задниците? Докога тодорживковщина? И специално за Любо и сие: защо всички мои познати, които си изкарват много хубави доходи по напълно честен и законен начин, защо всеки който малко от малко е кадърен в тази държава се моли правителството на Костов да остане на власт? Защо неграмотници дето знаят само да спрягат името на Сталин в правилния падеж се разтреперват като чуят името Костов? Това нещо да ви говори?

Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

Ами замисли се защо бе Пешко!Сигурно някой от репортерите на Стандарт най сетне са го командировали из провинцията - затова!
Не се наемам да споря какъв е честния бизнес на приятелите ти!Не се наемам да споря и в чий приятелски кръг са попаднали за да очакват с такова въжделение повтарянето на мандата на Костов.Обаче със сигурност мога да твърдя че всички живеят в София!
Може и да звучи банално но със сигурност и други са забелязали голямата разлика между столицата и провинцията.Докато в центъра на София и в момента свети елха със 15 000 лампички в Русе няма ток по улиците а елхата на кръговото е със точно 14 лампички - специално ги преброих!
Докато в София се стичат гладни хора от цялата страна(ако не са намерили път някъде по-на запад) в град като Силистра по неофициални данни са останали 14 000 човека.За сведение при последното преброяване те са били 45 000.Без коментар!
Докато в София кмета Софиянски спечели с близо 80 %, в Русе червения кмет преби синия си съперник със 55-60 % още на първи тур - сигурно щото хората са много доволни от Костов!
Докато страната тъне в мизерия и за да се придвижиш по улиците на някои села ти трябва джип от Лендровър нагоре в София кипи капитално строителство за милиони левове, обновяват се булеварди, пускат се нови спирки на метрото...Разбира се покрай тези строежи валят и доста комисионни ама кой ти гледа!В същото време на входа на Русе вече втора година се влиза през стария мост в колона по един че да не се събори.Трябваше да е готов до 1 ноември ама нейсе - хабер няма.Може би наистина трябва да дочакаме нещастния случай за да се предприеме нещо от държавата - не намесвай тука общината!
Докато в страната всеки вложен лев се избива едва едва(или въобще не се избива) в София мой приятел прави ресторант за 500 000 лева!
Още обяснения трябват ли ти?Щото имам подръка още поне стотина довода!Например защо аз плащам еднакъв патент за една и съща дейност със колегите ми столичани?Защо всичкия голям бизнес се отчита на софийски фирми?Ей такива едни въпросчета!Ама за три месеца стоене в София не можеш да ги разбереш тия неща...

Redaktirano ot Luboch na 28.12.00 03:35.

СМЪРТ НА ЦИГАНИТЕ
СМЪРТ НА КОСТОВ

СМЪРТ на ТУРЦИТЕ < ЕВРИТЕ < ЦИГАНИТЕ < ИНДИЦИТЕ



Добре че в нашия град имаме червен кмет (и при това е доста добър)та се
опитва да оправи положението ама няма достатачно власт





За Родину За Сталина.

AWBD

.

"Докато в София кмета Софиянски спечели с близо 80 %, в Русе червения кмет преби синия си съперник със 55-60 % още на първи тур - сигурно щото хората са много доволни от Костов!"

Любо, ставаш за корреспондент на Стандарт :))) Такова зашеметително обяснение за неволите на Русе е достойно за нашата преса! В Русе имало 14 лапмички на елхата, защото русенци избрали червен кмет, защото били недоволни от Костов (?!?!??), а пък софианци били рахат защо избрали син кмет и може би по този случай Костов ги позлатил. Това ли се опитваш да кажеш? Ами какво да ти отговря (ако въобще може да се отговри на такава безмислица) - да не сте си избирали червен кмет. Какво да го направя като е некадърен (както и всички от неговата боя) и не може да осигури пари да не се движите в колона по един на входа на Русе. Следващия път мислете кого избирате :)))

Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

Ексе, в заглавието на "Стандарт", все пак има някаква логика и ти много добре я разбираш. Правителството наистина е отговорно за равнището на доходите и това не е социализъм. Естествено, че не съм съгласен с извода, че нивото не се е покачило.
Проблема е, че правителството наистина има потенциал да ги увеличи много повече. Не се наблюдава подобрение в работата на държавната бюрокрация и това е основния проблем, задържащ тяхното покачване. Тъй като имам по една или друга причина наблюдения от работата на една от ключовите администрации-данъчната, искам да споделя, че потенциала за увеличаване на даенъчните постъпление е доста голям. Но администрацията е заета да предотвратява данъчни измами и голяма част от потенциала и е насочен в тази посока. Да се надяваме, че възловия проблем, относно нейната адекватна квалификация в други насоки/чисто счетоводни и професионални/ ще стане приоритет в близко време. Мога да твърдя, че ако се съберат дължимите данъци на "светлата" икономика, /която е около 65-70%/, то постъпленията от данъци ще се увеличат поне с 30%... Какво да кажем за митниците... Правителството не разреши и този проблем. Значи тези огромни пробойни се отразяват не само на постъпленията в бюджета, а деформират съзнанието на хората /и тия са като ония/. Съзнавам много добре, че преодоляването на тези проблеми е доста сложен процес. С недоумение обаче усещам яростната съпротива на всяка стъпка в тази насока /да, точно от свободната преса/.
Любо, а всъщност може би избора на цвета на кмета е повлиял на броя на лампичките на коледните елхи в София и Русе /закачка/. А иначе, правиш много, неправилни изводи относно това, че кмета на Русе е червен. Няма район в страната с поддръжка на БСП с 55-60%. Ще се убедиш на предстоящите избори, което само ще докаже, че кмета е възприет от гласуващите в Русе като независим. Резултата на БСП като цяло на местните избори е техният възможен максимум. Потенциала, който мобилизираха в Русе, Бургас и Варна не е техен и е конюнунктурен. Реалното представяне на БСП на предстоящите избори е най-много 25% от гласоподавателите.

Дано имаме шанса, освен пълния мандат на правителството, България да направи още един уникален избор, като не обърне рязко посоката на кораба, както е било винаги досега.

Не я разбирам. Увеличаването на данъчните постъпления може да повлияе единствено на повишаване на заплатите в бюджетната сфера и на пенсиите. Да, но опрелеящия за икономката и държавата вече е частния сектор. А там не можеш да обвиняваш че Костов не е успял да ти повиши доходите. Пример: преди една две седмици се разбра че България е изнесла 0 тона млечни продукти в рамките на безмитната квота дадена от ЕС. Причината? Ами мандрите които вече получиха сертификати за качество и хигиенни условия отговарящи на тези в ЕС и които нямат никакви формални пречки да продават на онзи пазар, не могат да си намерят партньори-вносители там. Е, затова че не е реализиран оборот и съответно не е генериран доход, кой е виновен - Костов или маркетинговите отдели на съответните мандри?


Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

Всъщност в цяла Европа имаш леви правителства, точно поради този факт. Е, вярно че техните социалисти нямат, ама нищо общо с нашите, обаче социалните идеи са на мода в Европа.
Отделно, че българите сме свикнали на централизирано управление и тук всеки обвинява "държавата" са несгодите си, а не себе си.
Много хубав и показателен пример за любовта на българина към централизирано ръководство, беше скандала с класирането в елитните гимназии след 7-ми клас. Е ми хората незнаят къде точно искат да учат, те се записват навсякъде. Естествено, когато имаш централизирано класиране, някой друг решава, къде ще учиш. Ако всеки си беше избрал гимназия, щеше да си проработи реформата. Но, нали някой друг трябва да мисли за тях.
Така е и с всичко тук.

"Съединението прави силата"

Пешо, все пак за съжаление, генератор за повишаване на доходите като цяло е държавата. Частните предприятия, особено българските показват трайно нежелание да легализират доходите на своите работници /за да спестят данъци и осигуровки/. Сега да ти обяснявам, защо данъчните постъпления ще повлияят не само на пенсиите и на бюджетните заплати е нелепо. Все пак само ще те подсетя, че освен за това, по-големите данъчни постъпления дават по-голяма свобода на правителството да изпълни своята политика /инфраструктурни проекти, държавни поръчки и т.н./ Няма смисъл да ти обяснявам и за мултиплициращия ефект на по-високите доходи и реализацията на инфраструктурни проекти за равнището на GNP.
В по-общ план по-високите данъчни постъпления /законно дължими от бизнеса/, легализират в крайна сметка същия. От гледна точка на това, че в другия случай те остават укрити и отиват за "Мерцедеси" в общия случай. Т.е. държавата не използвайки докрай възможността да изземе 100% дължимите данъци, стимулира непазарно поведение на икономическите субекти. Неслучайно в Доклада на ЕС се констатира, че в България няма пазарна икономика. Няма защо да се сърди Костов на тази констатация. Значи тезата ми е, че в областта на държавната администрация следва да се осъществят колосални промени. Правителството не направи необходимото и това за мен е неоспорим факт. А доброто функциониране на администрацията е част от условията за нормален бизнес. Т.е. тя следва да осигури класическата парадигма "при равни други условия", основно правило за функциониране на всяка пазарна икономика и основополагащ принцип на всеки учебник по "Economiks". Неизпълнението на това условие, пречи на икономиката да се управлява по нейните закони. И се чудим защо банките не отпускат кредити при тази благоприятна среда за тях. Ами просто не действат правилата на пазара.
Моята критиката към правителството е именно оттук.

Спомням си как в зората на демокрацията по софийските улици се водеха оживени спорове между "столичани" и "хора от провинцията" за това, че бананите ги носели само в София и "хората от провинцията" трябвало да идват с коли да си купят, затова пък бъркаха в портфейлите вадеха зелени банкноти от по 50 лева и си купуваха цели кашни, а "столичани" се приучваха да цепят грозда надве.
Любо, като не ти харесва в Русе, вдигаш си чуковете и идваш в София. Толкоз. Когато софиянци размахвахме сините знамена 90-та година, само в Пловдив и Варна се намериха съмишленици. Останалата провинция здраво стискаше червената бюлетина и се радваше на купонната система в София. И не ми обяснявай, че оттогава сте ги знаеле сините що за маскари са. Маскар-не маскари, ако "хората от провинцията" бяхте набрали смелост 90-та да подкрепите реформите, нещата щяха да тръгнат другояче. А сега, хак да ви е.

...че думата ми не е само за Русе!Просто живея в тоя град и с тревога гледам как населението му намалява с дни.Онзи ден отчетоха че в родилния дом са се родили за една година 1580 деца - с 58 по-малко от миналата година.Нямам данни за смъртността но в деня в който погребах баща си имаше още 9 погребения.Като прибавим към това и небивалата емиграция и миграция към София положението наистина е плачевно.Виж за това вече не е само червения кмет виновен...
Разбира се не съм очаквал да ме разбереш.Все пак си софиянец!Обаче и твоя аргумент си го бива - да не сме си избирали червен кмет.Аз разбира се не съм гласувал за него обаче оправдавам хората напълно - твоето любимо СДС пренебрегна народния вот от предварителните избори и постави "правилния човек" само за една нощ.На народа това не му хареса особено!Навя спомени за едни минали времена...и резултата не закъсня въпреки че човека на СДС - мой личен приятел беше много читав млад човек.Не съм сигурен че беше виновен за интригите.Пък и русенци много добре помнят управлението на Асен Тасев - първия свободно избран кмет, който имаше нещастието да се пише син и разсипа града още в зората на демокрацията.
И въобще ако не си разбрал цялата ми предишна тирада беше предназначена да те убеди(на което не съм разчитал особено)че не можеш да съдиш за София като за България.В страната промените не се чувстват а където се чувстват те са с обратен знак.Разбира се има известни изключения - чух добри думи за Троян и Севлиево - ама това са малки градове и наличието на няколко добре работещи предприятия ги устройва.Благоевград и Петрич са добре покрай двете граници...и толкоз - май изчерпахме благоденстващите!

Работа нямаме!Или където я имаме в излишък се заплаща от порядъка на 150-180 лева.Ти живееш в София и знаеш какви са заплатите там.
П.М. ако ще ходя някъде няма да е в София.Бъди сигурен че не е много лесно да се изтърся с четиричленното си семейство в нов град и да се опитам да започна отново от нулата.Искам да живея тук където съм живял 33 години.Нищо му няма на града - тук са приятелите ми, тук ми е бизнеса, все още е най-голямото дунаваско пристанище и единствения мост засега на Дунава е тук!Какво пречи да сме добре?
Ако те успокоява Русе не е стискал никаква червена бюлетина - първия ни свободно избран кмет беше син и на първите избори сините събраха повече гласове от комунистите.За съжаление после последваха много грешки!И точно на тези които не мислиш за маскари!

То бива простотии ама все се надявам да кажеш нещо свястно!

Във Варна положението с кмета е същото, но имаме късмета над 10 000 моряци да бачкат на чужди кораби, да получават свестни заплати и да ги харчат тук. Това удвоява потреблението, пиша го специално за Екс-Пешо, че нещо не вдява.

И пак за него:

Хич не ни пука, че поемаш цялата вина за сегашното правителство, престани да го повтаряш.

И без това Екс-Пешо звучи малко надуто, а в комбина с Екс-Наполеон направо е голям балон с горещ въздух (може да си го чел някъде).

Zzloba

със съгласен с критиките към правителството относно данъчната политика (и друг път съм го казвал), но струва ми се че бъркаш източника за повишаване на доходите. Това за което ти говориш е оптимизиране на механизма за преразпределение на вече генерирания доход (вярно че е необходимо), а не ПОВИШАВАНЕ на доходите. Последното се постига с повече реализирани продажби и то най-вече навън. Увеличаването на продажбите е непосредствена грижа на мениджърите на отделните предприятия. Тоест основния фактор е тяхната компетентност, а не това или онова решение на правителството. Мога съвсем отговорно да твърдя че дори ако утре имаме идеалната данъчна политика и префектна законова рамка, пак много от българските предприятия ще тъпчат на едно място защото правят откровенни глупости на ниво вътрешно-фирменно управление. Мога да се обзаложа че дори ако на предприятето Х утре му отпуснат банков кредит, има голяма верочтност този кредит ще бъде използан изключително нерационално. Не от зла умисъл, ами поради незнание. Мога да посоча много примери които демонстрират че дори при днешните несъвършенни данъчни и законови рамки, има фирми които без да използват никакви протекции или нечестни приоми, работейки изцяло на светло, печелят много, ама наистина много добре. Е, разбирам че никъде го няма това всички да са отличници и че навсякъде има добри и посредствени фирми, ама не мога да се съглася че само в България, видите ли, правителството е виновно за съдбата на неудачниците.

Колкото до изваждането на доходите на светло, това е доста неясна територия и по-специално не знам дали е непосредстено свързано с увеличаването на доходите. Пак познавам много случаи при които хора, които получават заплати от порядъка на 500-1000 $ на месец се осигуряват върху минималната работана заплата. Защо? Ами защото социалното осигуряване е убийствено високо. Добре, утре правителството решава драстично да намали въпросното социално осигуряване. Ще се увеличат ли доходите? Ами не. Те пак ще са си 1000$ да речем (и се харчат пак в страната). Ще се увеличат ли постъпленията в хазната? Може би да, може би не. Например в САЩ въпросното социално осигуряване е 7.5% платими от заплатата на работника и 7.5% платими от работодателя. Общо 15%. Нека сега да си предстваим че изберем американския модел. Добре, но срещу него ще имат против самите работници, които ще имат реално намаление на заплатите които получават. работодателите ще имат същиото ниво на разходи за социално осигуряване, каквото е в момента. Това прави повишаването на приходите в хазаната по перото социално осигуряване много проблематично. А в същото време ако се издъни тази сметка, това означва в най-добрия случай замразяването на пенсиите за дълъг период от време. Да не говорим че всъщност дори и да имаме хипотетично увеличаване на приходите от социалното осигуряване, те не могат да се изпозват за инвестиции в инфраструтктурни проекти, а само за увеличавне на пенсиите. И тогава? Пак имаме доход от 1000$ който е разпределен само по по-различен начин. Но нямаме увеличаване на доходите. Говоря за социалното осигуряване, защото това е най-болния проблем пред работодателите, но аз не виждам как може да се разреши бързо и успешно така че и вълкът да е сит и агнето да е цяло.

Така че майката му е яко бачкане и с повече акъл в самите фирми, отколкото да чакаме правителството да ни повиши доходите.

Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

то знаеш горе-долу каква е цената русенски бизнесмени да излязат на един огромен пазар и да имат значително повишване на доходите си. Би ли ми обяснил с какво който и да е кмет на Русе е виновен че въпросните русенски бизнесмени си бъркат в носа и смятат че бизнес планът е буржоазна отживелица :))) Или Костов пак е виновен?

Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

ти знаеш горе-долу каква е цената русенски бизнесмени да излязат на един огромен пазар и да имат значително повишване на доходите си. Би ли ми обяснил с какво който и да е кмет на Русе е виновен че въпросните русенски бизнесмени си бъркат в носа и смятат че бизнес планът е буржоазна отживелица :))) Или Костов пак е виновен?

Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

П.П. Не съм поемал цялата вина на сегашното правителство. Нещо пак си се объркал в мокрите си сънища за Балканстрой. :)))

Тъпите поданици са отговорни за своите слаби управници

ex-Наполеон

Пешо, аз упреквам кабинета не за данъчната политика, а за реалното й изпълнение от по-ниските етажи на администрацията. Липсата на нужната компетентност на по-ниско ниво не е маловажен проблем. За да има някаква данъчна политика е необходимо, данъчната администрация да има ресурс /всякакъв/ за да я осъществи. Иначе и най-добрите намерения са обречени на неуспех. И понеже всякакви добри намерения по принцип са насочени към либерализация на данъчното законодателство по отношение на икономическите субекти има голяма опасност, това допълнително да застраши фиска. Въвеждането на патентен данък, например е показателно, че държавата не може да администрира и обложи адекватно малките икономически субекти т.е. държавата отвръща на удара като удря най-малките. Не е логично да не се прави разлика в размера на патента, ако имаш 5 хил. лв. или 70 хил. лв. оборот...Този данък е характерен за страни от т.н. "трети свят". Всъщност много хора се възползваха от патента, като отчетоха печалба над 30-40 хил. лв., т.е легализираха голяма част от средствата си /патентния данък действа 3 поредна година/.
И понеже когато говоря за данъчното законодателство и данъчната администрация, засягам един проблем, който е фрагмент от общия искам да отбележа, че за да постига необходимите икономически ефекти, държавата само следва да изгражда и отстоява пазарни правила, които да важат за всички. Аз все пак съм привърженик на класическия Кейнсиански модел и смятам, че държавата може да инициира икономическо оживление, когато е в рецесия. Разбира се не с увеличение на доходите като самоцел, но тя е отговорна за тяхното равнище, т.е. те са функция на начина на държавно управление. Обратното би означавало, че Виденов няма никакво отношение за тяхното сриване през 1997 г.!
В резюме искам да кажа, че един от големите неуспехи на кабинета е че не успя да наложи единни правила в икономическия ред. Това спъва провеждането на всякаква целенасочена икономическа политика. Просто не действат правилата на пазара, т.е. правителството не е сигурно, че ако намали лихвите, ще стимулира потреблението и инвестициите. Т.е. всякакъв инструментариум с който би могъл да въздейства кабинета е неприложим на практика. Да се надяваме, че в следващия мандат ще го направят!

Ами вече знам каква е цената!Знам също така че плащайки тази цена рискуваме да останем направо без средства.Все пак за себе си още говорим като за бизнесмени в кавички!И мисля че скоро няма да станем реални бизнесмени докато срещаме трудности с работната ръка и докато вътрешен пазар реално не започне да съществува...