Duron+GeForce2MX Test

14 отговора 125 прегледа
#1

Duron+GeForce2MX Test

Vzex Duron/700 GeForce2 MX MSI na 3D Mark 2000 mi dava 1470t. sq tova mnogo li e malko li e predniq komputur beshe Celeron/400 AsusTNT2 Ultra i tam mi praishe 1260t..200t. razlika tova dobre li e shtot edin mi vika 4e negoviq Pentium III/600 s GeFotce 2 GTS mu pravilo nad 5000t. vuzmogno li e tova ili ne moge da razli4i 3D Mark99 ot 2000

Отговор
в отговор на MlLEND #2

Отг: Duron+GeForce2MX Test

Честно казано - малко е. При мене със PIII на 450MHz, дъно с 443BX и видеокарта Joytech Savage4Pro 16MB AGP ми дава 1411 точки. Един приятел е със Duron на 650MHz, дъно със Via KT133 и видеокарта Matrox Millennium G400 16MB AGP му дава 2470 точки.
Огледай се в нета за по-нови версии на драйверите и си инсталирай DirectX8. Също така от голямо значение са и драйверите за дъното. Виж в сайта на производителя на дъното за препоръки за версия на драйверите, а и за нов bios. При същия този приятел производителността на машината се е качила значително след ъпгрейд на биоса.


Отговор
в отговор на Tonimir_anon #3

Отг: Duron+GeForce2MX Test

Az sym s Duron 700 s dyno Acorp KT133 i Geforce 2MX na Hercules i mi dava na Default testa 4650.S kolko MB RAM si.

Отговор
в отговор на MlLEND #4

Отг: Duron+GeForce2MX Test

Zdravei,

As imah podoben problem kato si kupih edno vreme konfiguraciata. Normalnia rezultat pri 128Mb RAM e okolo 4500-4600 za sistema kato tvojata. Kak opravih problema - iztrih Windows-a koito mi bjaha kachili vav firmata, instalirah si moi (98SE), kachih si sam posledni draiveri za komponentite, kachih DX7 (togava 8 oshte ne beshe izleznal) i veche se pokaza vernia rezultat.

Отговор
в отговор на FonManiac #5

Abe hora za 3D Mark 2000 li govorite ili za 99maxx

?

Отговор
в отговор на MlLEND #6

Отг: Abe hora za 3D Mark 2000 li govorite ili za 99maxx

Duron@600,64Mb RAM, Savage3D 3D Mark 2000 - 1990 sredno

Отговор
в отговор на AMD user_anon #7

Отг: Abe hora za 3D Mark 2000 li govorite ili za 99maxx

Точно за 3D Mark 2000 си говорят хората. А резултата на AMD user ми се вижда също нисък. Преди бях със такава карта и което беше най-странното се оказа по-бърза от Savage4. Поне според тестовете със Final Reality, тогава още не беше излязъл 3D Mark 2000, а със 3D Mark99 вече не си спомням резултатите. Но жена ми заплака за по-хубава видеокарта и я инсталирах на нейния компютър, а аз си взех 4-ката.


Отговор
в отговор на Tonimir_anon #8

novi razkritiq :)

Zna4i sled podmqna na driverite na moita GeForce 2 MX MSI(StarForce MX)rezultata ve4e e 1474 no koeto zabelqzax e 4e testva s Hardware T&L(defalt) az go slogix na AMD 3DNOW stana 2640 a na AMD Athlon 2704 :) ,basi kakvo zna4i tova 4e geometri4niq CPU na kartata mi e baven ili vuobshte sum se nashil s druv4e basi basi MSI StarForce 2MX huh patur

Отговор
в отговор на MlLEND #9

Za 2000 govorja... i oshte

Rezultatite koito poluchavash sa nekorektni. Nai-dobri rezultati trjabva da poluchish pri vkljuchen hardware T&L na videokartata, stiga vsichko da ti e nared; geometrichnia ti procesor ne e baven. Poslushai saveta mi, iztrii si windowsa i slogi vsichko nachisto. Normalen rezultat za tvojata konfiguracia i 128Mb RAM e okolo 4500 3dmarks (2000).

Отговор
в отговор на FonManiac #10

Отг: Za 2000 govorja... i oshte

Na tvoe mqsto buh si preinstaliral WIndowsa.Zapishi si ili 98SE ili ME i Detonator driverite versia 6.47 spored men te sa naj dobri.Na men lichno igrite mi vyrvat s nqkolko frejma poveche vyrhu 98SE.

Отговор
в отговор на Yavor_anon #11

Отг: Za 2000 govorja... i oshte

Твърде малък, при мен е около 3500 с T-bird 800 и TNT2 145/170 Мhz. FonManiac е съвсем прав, преинсталирай винбоз, от МЕ няма голям смисъл. По принцип повечето асемблатори, инсталират винбоз колкото да го има, а и май хич не са чували за драйвери, сигурно щот досега са правили само с Celeron. Има няколко полезни драйвера от Via които е задължително да сложиш, и то преди да си инсталнеш драйверите за картата. Новия драйвер на Via 4in1426 и Vagp403d.exe. Провери с някоя програма какъв ти е трансфера с паметта, в случая и Sisoft ще свърши работа, ако не са ти сложили подходяща памет може и от там да има проблеми, въпреки че щом 3dMark 2000 минава, би трябвало да няма. После може да се разходиш из Bios, има някои функции които под Default са Disable като, а от твоята карта се поддържат, не запопмних какво ти е дъното, но предполагам че ще ги има, най-добре виж в ръководството му. Предполагам че след тея операции резултата ти трябва да стане поне колкото моя, щото Geforce2 MX не е TNT2.

Отговор
в отговор на MlLEND #12

10x opravi se

Pravi ve4e 4400t. (1024x768 16bit hardware T&L)

Отговор
в отговор на MlLEND #13

Re: Duron+GeForce2MX Test

Az imam slednata sistema :
MB AbitKT7A,Asus Geforce MX,Athlon T-Bird 750,256 mb RAM.
Rezultata mi bez Overclock na kartata ili procesora e 3869.

Отговор
в отговор на Archangel #14

Re: Duron+GeForce2MX Test

Archangel tova e driverite trqbva da probvash razli4ni kompinacii nameri si poslednita versiq na VIA 4 in 1 na setcom.bg gi ima ot tqh mi padna malko proizvoditelnosta neam shto sega pravi 4200 ama tvoq rezultat e mnogo maluk mnooog vish opravi go 1231234% 4e e neshto softuerno


I come with peace
Отговор
в отговор на MlLEND #15

Re: Duron+GeForce2MX Test

Duron 650, GeForce 2 MX noname, 4130, на Default теста, нещо ми се вижда мършавичко, ама пък същия Duron с Savage 4 16 Mb дава само 1400. Абе тоя GeForce MX няма да си го взема посмъртно, че аз с мойта TNT2 изкарвам по 3400. Някой има ли впечетления от чистия Geforce или GTS с DDR.

Отговор