Stiga s toq Intel be...!!!!

Aide prestanete s toq Intel !! Samo Intel-lizirani i kompleksirani tapi kopeleta mogat da tvardqt che "tehniqt" Intel 2, 3 ili 4 e po dobar ot saotvetniq klas na AMD.Imal sam
Celeron 333A i 366 , a posle k6-2 450 i k6-3 400 i AMD-tata se darzaha mnogo po dobre.
Razbira se vseki si ima svoe mnenie, no takiva "razbirachi" kato toq JOHN prosto sa mi omraznali zashtoto nqmat smelost da si priznaqt che sa se preebali predi nqkoi i drug
mesec s nqkoi Intel-ski "processor" kato Katmai ili Coper-ra za strashna suma pari i posle sa vidqli v nqkoi priqtel che Athlon-a gi bie pochti v vsichki testove s po 10-18 %, a v
saotnoshenie cena/proizvoditelnost i duma ne moge da stava za sravnenie !!!
Ot novata seriq na Intel 4 veche gi "razdavat" s po 128Mb RamBus i Fan kato podarak
samo nekoi da se preebe pak !!! Utre sigurno s Pentium 5 shte razdavat celi PC-ta....

Bat Stayko shto ne piesh dva leksotana i ne si zavresh AMD-to v D-to kato tolkova to haresva? Da ne se poluch i s AMD kato s 3Dfx.

samo 4e 3dfx wzeha da gubqt pozicii na pazara
dokato AMD gi pe4eli

Колега,?се залисваш с тоя AMD толкова,бе????
Не ти ли е ясно,че това са процесори използвани в не много надеждни,"евтини" компютри ,използвани предимно от тинейджъри за игра в интернет,поне така е по света.В страната от 8 000 000 недооценени от света,разбиратели по всичко ,явно е по различно.Аз лично съм пълен дилетант в по-задълбочените компютърни познания,обаче мога да си отговоря на един въпрос на който ти сигурно ще ми кажеш "понеже са тъпи...",ако можеш да отговориш въобще-Защо няма1 надежден сървър направен с AMD???


С уважение,DSURFR.

Redaktirano ot DSURFR na 17.12.00 22:20.

Dragi DSURFR
Za6to mu e na edin potrebitel server u doma.
Sravni broq na doma6nite computri s broq na serverite i mi kaji koi pazar e po-golqm.
Za6to mu e na AMD izob6to da pravi CPU za server.
Neka ostavi tazi pazarna ni6a na Intel za uteha, 4e zagubiha onazi - na personalnite.
S uvajenie - Ivan

Драги Иване,с най-голямо уважение към всички които обичат AMD и към тебе,смея да твърдя,че P е по-добър поради следните причини:%та на персонални комп. използващи линиятя на Intel-P,Celeron &.... не може и да се сравнява със % на същите на AMD(виж годишните отчети на 2те комп. в кято и да е финансова уебстрана)Никога не съм твърдял,че AMD e лош процесор...Аз лично искам да видя производител на по-бърз,по стабилен и работещ на по-ниска температура процесор от Intel,обаче като цяло това не е AMD,за съжаление.Ако следиш различни източници на инфо. ще забележиш,че повечето компютри продавани днес извън BG,където,смея да твърдя е основният пазар,са с параметри по-близки до дефиницията за workstation,което е определено от ПАЗАРА!Пазара в повечето страни се ориентира към продажбата на PCta които се използват за "home business",с което се занимават >60% от собствениците на десктопи по света,което именно определя избора на производителите да използват P/Intel за сериозни ,надеждни конфигурации а AMD,за линия от PCта ориентирани към не толкова компютър/интернет образовани потребители-тинейджъри,които играят предимно игри,или хора които не искат да харчат или не им се налага да използват по-сериозна система...
Може би отговора ми на колегата"батко...който и да е" е бил малко по-сърдит,наистина не съм имал това в предвид.Просто ме подразни,че голям процент от учстниците в тези няколко форума са доста компютър-образовани хора,а все още се намира някой да преживя тема като-кой е по-добър процесор от гледна точка на българският потребител,вместо да си решаваме проблемите, за които този форум е създаден всъщност.
Още веднъж ,моля за извинение,ако съм обидил някой.

С уважение,DSURFR.

Redaktirano ot DSURFR na 17.12.00 23:27.

Всичко тече и всичко се променя.Темата е безсмислена кой процесор е по добър.Сега Intel продават повече но каточели тази тенденция се променя.И като нищо някои ден AMD да направят скъп и бавен процесор а Intel обратното, така или иначе ще видим какво ще стане.

Благодаря,Лигльо!
Точно това имах в предвид.

С уважение,DSURFR.

Защо спорите за глупости ???
Според фактите: AMD са ражни или по-бързи от Intel. Има офтуер които е оптимизиран само за Intel ( Photoshop) където AMD дава равни или малко по-слаби резултати. Като цена са много по-изгодни. Като стабилност нямат никакви проблеми и могат да съперничат на Intel. Отделят малко повече топлина - ама и са направени да издържат на повече.
Според статистиката: Intel е с по-голям пазарен дял които обаче се топи малко по малко.... AMD още не са изкарали DUAL chipset което им пречи да стъпят на сърварния пазар ( и това ще стане скоро). Факт е и че все повече компании ( compaq, dell, gateway и т.н.) започват да пускат системи с AMD ( при големите компании такава миграция става бавно поради много причини ).
Не забравяйте все пак кой процесор взе приза "процесор на годината" - AMD.

Някой май забравят как Intel правеше сечено на фирмите които си позволяваха да правят дъна за AMD... Помните как дъната идваха в бели кутии без надписи нали ???

За темата си прав-"айде стига толкова..."
За "още.."-няма нищо лошо когато си гилям да правиш сечено на другите ,брато,така се става голям,това с "нелоялната конкуренция" rаботи само в BG...:-))) Искам да те видя тебе ако си на тяхно място дали няма да пробваш всичко за да задържиш първото място???

С уважение,DSURFR.

Точно аз едвали ще направя точно това.... не ме познаваш :)
А и какво означава да се бориш за първото място при положение че имаш около 90% от пазара... това са доста % и много прудно се топят...
Просто Intel се издъниха с тази си постъпка ( от морална гледна точка)
А направиха и други издънки: 820 - при положение че си в USA сигурно доста си чел за проблемите на този чипсет... така те неволно помогнаха на VIA да завземе голям % от пазара на чипсети...
Помниш и за PIII 1.13 - просто Intel явно немогат да овърклокват процесорите си....
815 доста се забави...
P4 засега не е по-бърз от T-BIRD.. нали някой трябва да опимизира целия софтуер ( голямо нахалство епоред мене) за да влезне в час процесора...

По принцип си прав,но не забравяй,че от тест до тест има разлика-на какви чипсети ги тестваш и ги сравняваш,за какви бенчмарки и т.н.т. После ,поне аз до колкото съм запознат със случая,AMD нямат все още 2процесорно дъно,докъто Intel пуснаха 2 нови! По въпроса за софтуера-пак си прав,обаче пак не забравяй,че за в бъдеще,когато ще виждаме нови по-бързи решения от 2те страни,софтуерните компании ще се нагласят,така или иначе,както вече стана със софтуера за PIII... А за моралната гледна точка: аз мислех ,че сме в сериозна рубрика
,брато а ти приказваш смешки...:-)))
Все още ли имаш проблем със свалянето на програмата от сървъра? Пиши ако има нещо.


С уважение,DSURFR.

qvno typo jivotno kato tebe, daje i ne mi e prochelo vsichki posting-i.
ako $230 sa golqma suma pari ?
-$80(shtoto pravih upgrade ot Cel400)

i sled izminalite veche 6 meseca moga da go prodam za 200 - 205.

taka kakto ste go po4nali toq spor mi hrumna edin wypros i poneve ne razbiram pitam
da ne bi intelskite gluposti da sa s po-dylyg viwot

Баси скапания процесор !!!!!!!!!
Само Intel !!!!!!!!!

az ne sam vliuben ni v intel ni v AMD!
tova koeto znam e ce instrukciata LOOP pri
386 e 11takta, pri 8086 mai sasto,
pentium sasto e 11takta, a pri penruum pro proizvodnite 6!
dokato pri K5 e 1

da se cudi covek kak cesto srestana instrukcia kato LOOP taka sa se izligavili!?