Някой чел ли е?

Ами зачудих се колко души от тукпишещите са чели нещо на Робърт Пърсиг. И какво точно...

чели сме, ама той нали не беше фантаст човечеца? :)

нищо де, на мен точно това ми е интересно... колко от хората тук са чели нещо...
и какво точно сте чели?

Чел съм и двата романа - "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет" и "Лайла". И то по няколко пъти. Доколкото знам, те са цялото му творчество, освен ако в последните две-три години не е написал още нещо.

Тези книги са задължителни за всеки! Смятам ги за основни стълбове в духовното си израстване, наред с романите на Достоевски.

Dostoevski ne sym 4el... Pyrsig - malko
No nikoi ne e kazal, 4e tuk trqbva da si govorim amo za fantasti4ni knigi...
Spomnqm si predi sedmici kak se zaprikazva za "Polet nad Kukuvi4e gnezdo". Strahotna kniga.
I "pileto" e hubava.
i zashto nqkoi hora se ograni4avat samo s fantastikata?

...вече бях цитирала този възглас, отправен от един идиот към друг идиот, когато откриха сходство в литературните си вкусове, обаче фразата "основни стълбове в духовното израстване" е точно начина, по който бих определила "Зен и изкуството да се поддържа мотоциклет"!... ;-)

Когато преди години четях романа, само ходех насам-натам и цвилех от възторг!... Човекът беше успял да обясни фундаментални философски категории с прости примери от типа на това как се поправя ръкохватката на мотора или колко са тухлите по стената на съседната сграда... На този фон и на базата на изключително високата летва, която беше поставил, "Лайла" се оказа малко под очакванията ми, но "Зен и изкуството..." е убийствена книга!...

Hellen

"Полет ..." е удивително красива книга.


The soul quake happened here in a glass world...

:)))С риск да го обърнем на общолитературен клуб..."Лайла" и "Дзен или ..." са от тези книги ,които те карат да мислиш.Философия без философски термини:)Като романите на Сартр и Камю.
Много обичах и Селинджър:"Семейство Глас" и "Устата ми хубава,очите ми зелени"-имат адски особена атмосфера...А и Гюнтер Грас, Набоков, Фитцджералд,Б.Виан....
И аз не мога да си обясня защо колкото повече остарявам:) ,все повече се ограничавам жанрово..
Хващам се,че вече дори не поглеждам към купчината с "другите" книги:) Ежеседмично минавам през Славейков, сканирам масите за някое ново фентъзи и обикновено щастлива си тръгвам с придобивката...предчувствайки удоволствието от една две вечери откъсване от реалността:)
Дали това не е разултат от прекалено големия избор от книги...и неособено големите финансови възможности,а и свободно време? Too many books ,too little time:)))Или пък си е чисто вманиачване,колкото и да не ми се иска да го призная:))

neznam koga si chela "Laila" no spored men tia e razmazvashtata, "Dzen i ...." e samo podgotovkata :)
moje bi e vreme za preprochitane :)

ami neznam zashto se ogranichavat
da gi pitame?
tova mi beshe edna ot ideite kato pitah za tezi knigi :)

Vian i izbroenite proizvedenia na Selindjyr sa mi lubimi :)
a tezi tendencii i pri men se nabludavat s izkluchenie na vmaniachavaneto, chudia se dali naistina ne e ot vyzrastta, no estestveno niama da pitam za vyzrastta ti :P

Според мен пък Лайла е още по-силна от Дзен, Пърсиг е израстнал в нея и е доразвил възгледите си...

"Буда, божеството, се чувства еднакво добре в листата на едно дърво и в интегралната схема на електронно-изчислителната машина."

Робърт Пърсиг
"Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет"

i niama nujda ot hramove i licemerie :)

Може би е резултат от всеобщото деградиране на мисловните способности на обществото като колективно съзнание и на неговите индивиди като отделни негови клетки? Щото при някои хора това съвсем очевидно се наблюдава...
А може би е заблуда в собствените наблюдения?
И мен ме обвиняват, че съм се вманиачил, а аз много добре си знам, че не съм...

Живей така, сякаш винаги си бил мъртъв.

Всъщност мнението ми по-скоро е сходно с това на Hellen. И на мен ми хареса повече "Дзен...". Всъщност "Дзен..." ме размаза. Даже това е първия (и единствен) случай да реша да пиша на автор за да му благодаря за добрата книга. Всъщност "Лайла" ме накара да се откажа. Хареса ми как започна, но после ме разочарова. Може да не съм я чел в подходящ момент, но ми се струва че това са доста различни книги. В първата, бялата нишка са общочовешки ценности и разликите в източния и западния мироглед. Втората ми се стори по разеяна и по-американска.
Защо мислишм, че "Лайла" е по-добра?

Lazy каза:
<"Буда, божеството, се чувства еднакво добре в листата на едно дърво и в интегралната схема на електронно-изчислителната машина.">

Абсолютно! За мене това беше откровение навремето - че виртуозно конструираната машина е също толкова "божествена", колкото и природните неща...

Hellen

Na sredata na pytq si jiteiski :) 1/4 vek:))
Granicata ,otvyd koqto zapochvash da useshtash kak jivotyt ti se izplyzva m/u prystite :)

Hm tova ne sum go chela, no tazi misal me izkefi - pochti suvpada s mnenieto mi po vuprosa:)))
A puk i ne samo s mashinite e taka...

явно затова мислим по подобен начин :) аз на 26..