"Историка" е всичко друго

но не и историк. "Историк", молим, да не се караме, смени си ник-а, защото я знаеш историята, колкото прасетата я знаят кладенчовата вода.

1/ САНСТЕФАНСКА БЪЛГАРИЯ Е МИТ!!! (молим македонистите да прочетат ЗАЩО я смятам за мит, след това да не се разправяме). Русия е дала СЪЩЕСТВЕНИ ГАРАНЦИИ и пред Австро-Унгария, и пред Великобритания, и пред Германия, че съдбата на България ще се решава НА ОБЩ КОНГРЕС, защото самата Руско-турска война започва С ВСЕОБЩАТА САНКЦИЯ на европейските сили, която пък е следствие от публичното застъпване на Гладстон за българската кауза и масовите прояви на общественото мнение в полза на българите.
КОЛКОТО И ОБИДНО ДА ЗВУЧИ ЗА НАС, македонските земи биват откъснати ПОД ПРЕДЛОГ (не "заради", а "под предлог"), че българският етнически характер на земите НЕ Е УСТАНОВЕН (и за да не ме разбират македонистите накриво: заради ГРЪЦКИТЕ претенции към областта).
Вярно е, че Санстефанска България ГОРЕ-ДОЛУ отговаря на българските етнически граници, но СЪЩО ТАКА е вярно, че Русия нищо не прави за по-нататъшното усвояване на ОСТАНАЛИТЕ територии.
Най-красноречив пример: ИЗТОЧНА РУМЕЛИЯ. Руският цар искал да изчакаме. Какво да изчакаме? Поредната руско-турска война? Световна война? Защо да чакаме световна война, след като можем да присъединим Румелия мирно и тихо, без пушка да пукне? НО АКО НИЕ БЯХМЕ ЧАКАЛИ, "ВРЕМЕННИЯТ" СТАТУТ НА ИЗТОЧНА РУМЕЛИЯ ЩЕШЕ ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В ПОСТОЯНЕН!!! И тогава наистина щеше да се наложи да воюваме за нея.
Ние не сме се отдръпнали от Русия от омраза или недоволство. Ние се отдръпнахме от Русия ПО ОБЕКТИВНИ СЪОБРАЖЕНИЯ: а именно, защото НИ СТАНА ЯСНО, че националното обединение ще стане възможно само тогава, когато на нас започнат гледат като на СУВЕРЕННА държава, а не руска марионетка. НИЕ БЯХМЕ ПРИНУДЕНИ да търсим пътища за национално обединение ИМЕННО в противовес на руските интереси. Заради което Русия побърза да ни смаже.

...но кой ли ще схване. Колко съм обяснявал за предварителната дипломация за руско-турската война, колко съм разяснявал руското отношение към проблема, но нейсе - трудно е за смилане, че Русия си гледа единствено нейния интерес, а славянската солидарност е пропаганден балон.

...силно ме съмнява лицето "Историка" дали някога е изучавало история. И да е изучавало, това надали е станало във висше училище, защото такива хора трудно се вписват в академичната среда, колкото и да са паднали летвите...

Що се занимавате с явно умствено недоразвити хора? Не виждате ли че човека няма причинно-следствено мислене на повече от един пас (от 1 - 2, от 2 - 3, значи от 1 - 3).
Какво очаквате да ви отговори? Не знаете ли, някаква несвързана безсмислица от елементарни клишета, без никаква връзка с нищо. Е да, може да бъде включен и някой пореден гениален исторически "факт", на който да се посмеем. Е щом ви се четат комикси...

Уважаеми г-н П.М.,

Смятам, че сте напълно прав, имайки куража да кажете една истина - няколкомесечната Санстефанска България бе един страшно изгоден шанс за България, относително справедлив, но ... не и абсолютно издържан и справедлив за всички в периферните области на тази мимолетна държава, станала в последствие наш блян, наш фетиш и в немалка степен наше нещастие, струвало безсмислената жертва на стотици хиляди българи.

Вие сте прав, че съдбата на България още преди Освободителната война бе станал европейски въпрос, формализиран на конференцията на великите сили в Цариград. До колкото знам, на тази конференция е решено великите сили съвместно да решат бъдещата съдба на България, което от своя страна е било формалната причина на немския канцлер Бисмарк да свика непосредствено след Освобождението Берлинския конгрес, срещу чието свикване и решения междувпрочем руската дипломация, участваща в него, не реагира особено остро и приема и подписва решенията му.

Русия постигна Санстефанска България не с преговори и аргументи, основаващи се на етнически, религиозни и исторически признаци на населението в Беломорска Тракия и Македония, а със силата на оръжието, поставило Отоманската империя, “болния чивек на Европа“, пред военна катастрофа. Впоследствие и Русия, и ние оправдавахме включването изцяло на Беломорска Тракия и Македония в Санстефанска България с това, че там живеели едва ли не само българи, което пък се доказвало от факта, че с фермана за възстановяването на независима Българска православна църква от 28 февруари 1870 г. в тези области са установени църковни общини и епархии преимуществено под лоното на Българската православна църква.

Този аргумент не е съвсем издържан. Във въпросните земи вън от всякакво съмнение е, че българският етнически елемент е преобладавал, но вън от всякакво съмнение е и че в тях е съществувала една безподобна етническа мозайка с множество значителни по брой малцинства. По време на комунистическото историенагласяване, въпросите около българските църковни борби и краен успех в тях се претупваха на четвърт страница в учебниците. Никъде не се споменаваше, че в голяма степен този успех и специално налагането на Българската православна църква в Беломорска Тракия и Македония се дължи не само на чиста справедливост, но ... и на изключителна дипломатическа ловкост и целенасоченост на българските църковни дейци, както и на влиянието на най-тежкия човек в задкулисната турската политика и най-доверен и уважаван съветник на два султана - княз Стефан Богориди от Котел (чието име дори не се и споменава във въпросните учебници - “Как така български големец на турска служба!“). Възстановяването на Българската православна църква е вън от всякакво съмнение резултат на справедливи искания. Разпростирането на Българската православна църква в твърде доминиращ обхват в Беломорска Тракия и Македония е резултат на ловкост, тактика, целенасоченост и “обработка“ на висши властоимащи турски политици (включителни и на могъщия Стефан Богориди) от страна на нашите църковни дейци в Цариград и тяхната “спечелена“ подкрепа. Справедливите интереси на огромните по вид и брой етнически малцинства в Беломорска Тракия и Македония и несправедливите претенции на Гърция бяха чисто и просто пренебрегнати в резултат на къртовската работа на отдадени фанатично на нашата църковна и национална кауза изключително способни и начетени и с авторитет у турските власти наши църковни дейци в Цариград (години по-късно ние загубихме несправедливо много от справедливо постигнатото “благодарение“ на ловкостта и способностите на един гръцки министър-председател на име Елефтериас Венизелос).

Така, че и според мен Бисмарк очевидно е имал своите международнозаконни формални претексти за свикването конгреса. Действителните причини са други - очевидните намерения на Русия да превърне България в Задунайска губерния и да изпълни заветната си мечта - да сложи ръка на Проливите за да може руската флота с единствени незамръзващи пристанища в Черно море да оперира целогодишно в световните морета. Решенията на конгреса, макар че засягат жестоко България, не са насочени срещу нея, а срещу имперските планове на Русия. Това става очевидно, ако се погледне картата на Балканите, приета от конгреса. Земите, граничещи с Проливите (Беломорска Тракия и Македония) се връщат на Турция (със задължение да приеме закони за защита на християнското население в тях). На север отвъд тези земи се създава един санитарен буферен пояс, на име Източна Румелия с известна автономия, но с право на Турция да държи войски в тази територия. И чак отвъд труднопроходимата Стара планина се създава васално на Турция Княжество България (което се е смятало почти сигурно за бъдеща плячка на Русия и Задунайска губерния), като се налагат стриктни изисквания на Русия за създаване на независима българска администрация и изтегляне на руските войски в двугодишен срок и забрана бъдещ български монарх да има връзка с руския имперски двор. Доказателство срещу кого бяха насочени решенията на конгреса е и факта, че само няколко години по-късно, когато през 1985 г. с Обединението българската държава грубо наруши решенията на Берлинския конгрес и Русия изискваше военни санкции срещу България, Бисмарк и велики сили, убедили се за краткото време в способността на младата българска държава да се справи с имперските амбиции на своята освободителка, чисто и просто си затвориха очите. За съжаление, създаденият от конгреса и Бисмарк “македонски въпрос“ никога не бе разрешен справедливо и представлява едно страшно нещастие за страната ни и черно петно за великите сили, лично за Бисмарк и по-късно за Франция и Клемансо, затвърдили и задълбочили жестоката несправедливост спрямо нашата страна. България трябваше да получи етническипринадлежащите й преобладаващи части от
Беломорска Тракия и Македония, макар и не в Санстефански обхват. Вместо това в продължение на близо век в тях бе провеждано жетоко “етническо прочистване“, премахнало почти изцяло българския етнически елемент в тях.

Но кой се “отдръпна“ първи?

Първото най-значително и коварно “отдръпване“ бе направено от Русия, недоволна от самостоятелността и оправността на България. Малко преди Обединението с желанието да предизвика военна катастрофа и да постави на колене българската държава, Русия “отдръпна“ коварно без предизвестие всичките си офицери на българска служба, практически обезглавявайки младата българска армия и в последствие окуражавайки Сърбия за агресия. Не успя “по чудо“ - един млад княз с военни познания, една шепа български офицери, всички с неописуема храброст и патриотизъм, провалиха коварния замисъл с цената на живота на хиляди български мъже и страданията на хиляди български инвалиди, вдовици и сираци.

Според мен е страшно жалко, че днес, когато всичко това вече е твърде стара история и имаме достъп до обилна информация и е редно да погледнем нашите национални блянове, фетиши и минало патриотарство от дистанция и без предубеждения, хора като г-н Историка (да не говорим за една г-ца Балканстрой), в задъхана безогледна проруска пропаганда (абсолютно ненужна дори и на Русия) не искат и да знаят тази част от историята, която не им допада.

Искрено Ваш,

Иван Иванов,
Упсала, Швеция

Evropata pravi sankcia na Turcia oste 1830 godina za klanetata v Gyrcia sled potypkvaneto na tiahnoto vystanie.I znaesh li kakvi klaneta,sedem godini ,izklali sa poluvinata gyrci togava ,i vsichki veliki sili sa protiv klanetata ama samo na dumi. I nakraia znaesh li kvo stava -Rusia napada Turcia pobejdava ia i osvobojdava Gyrcia i Syrbia .
I tochyno systoto se poluchava sled aprilskoto vystanie.Pak Evropata samo na dumi poricava Turcia.
I za da ne sym golosloven ,eto kak e prez pogleda na syvremennicite:

ДИЗРАЕЛИ
"В Бългаpия клане и сеч! -
вестяват някои газети,
но аз ви давам честна pеч,
че тyй са клевети, навети:
отдавна ние знаем веч
жypналите какво са цвете.

Лъжа е чиста, yж че там
секат наpода без пощада,
че от тpи месеца насам
май много от ножа пада!
От Елиота1 точно знам:
въз Поpтата е тyй набяда!

Не кpия тyк, че има (ах!)
и две-тpи села изгоpяли,
но тypци да бедим е гpях,
че тyй да стоpят са желали:
знам точно, че огъня в тях
сами са бълrаpте тypяли!

А за жените? Може, да...
към тях са слаби османлийте;
но и жypналите всегда
дъpжат за капитал лъжите
и тез безбpой моми, деца
в колоните им са yбити!"


Тъй нагло лоpдът с хладен вид
министерската pеч си каза -
и тих, циничен, звеpовит,
блъвна си стpашната омpаза
към нас и лъжейки без стид,
очите на света замаза.

Но, о, афpонт! На тyй пpотест
от хиляди места се дава
и после таз гpъмовна вест
лъжлив пpед цял свят лоpдът става.
О, Английо, защо ли днес
бездyшен жид те yпpавлява?

1876, авгyст

1 Английски посланик в Цариград през 1876 г.


ПОЛИТИКА
I
"Падна тиранът! Падна султана!
Свалихме веке Абдул Азиза -
и на престола Мурад възлиза:
епоха светла за нас настана!"

Тъй викат днеска кат побесняли
паши, везири, софти, журнали,
що са до вчера кокал глозгали
и на тирана песни са пяли.

И дипломати с тържество кряскат:
"Турция вече напред отива!"
Вредом празнуват и ръце пляскат.
А България кръв я облива.
ІІ
И Мурад Пети ведно с Митхадът -
единът гламав, другий джелатин -
нови реформи, фермани вадят,
за да подпират тронът разклатен.

"Всички сте равни - Мурад казува, -
българи, турци все едно значат:
българи имат право да плачат:
искам раята днес да добрува."

Зли подигравки!... Лъжи гнуснави!
Светли надежди пълнят Европа.
Андраши вика: "Болний оздрави!"
Дерби от радост скача и тропа.

Турско да цъфне всички залягат,
кроят реформи и конституций,
пращат черкези, башибозуци
по-скоро тамо да ги прилагат.

А България в черно чернило
богу се моли, цял свят проклина!
В пламен, в тъмница и на бесило
и под нож остър чада й гинат.

1876, юни 12
================================================================
ВЕКЪТ!
О, tempora, о, mores!
I
Млъкнете вие, бедни хвалители на века,
във който назовахте свободен человека:
млъкнете с вашта правда, свобода и прогрес,
безумия, с които глушихте ни до днес!
Със нас се не ругайте! От срам се зачервете.
Защо тоз век нищожен велик го вий зовете?
Дали, че в него няма ни робство, ни разврат?
Дали, че ни обсипва със мир и благодат?
Или... че днес изново епохата настана,
която бе видяла Атила, Тамерлана?
II
От Дунава до Охрид, до Бялото море -
един народ нещастен под тежко иго мре!
В гори, в поля, в колиби, в долини и балкани
днес видиш само ужас и чуйш едно риданье.
Навред тирани, тигри зли, лакоми за стръв.
И слабите убити, и робите във кръв!
Села иззапустели, градища разрушени,
развалини димещи и черкви осквернени.
И челяди безбройни без покрив и без хлеб,
кои от мраз треперят и мрат от глад свиреп.
Момците на бесила, девойките в хареми -
и плачове, и мъки, и ужаси големи!
................................

Ах, вижте тая майка как плаче и пищи!
И стиска си детето на своите гърди
и от убийци грозни, от острите им саби
се мъчи да го брани със свойте ръце слаби.
И дор не пада мъртва под удари безчет,
не пуща от гърди си любимий си предмет.
Тогава те го грабват, на сабите натикват,
подмятат го нагоре и диво се провикват
и тъй като празнуват със кървавий си лов,
бесовски песни пеят и тичат за по-нов!
Но вижте таз девица разплакана и тези
обръжени, гнуснави, запенени черкези...
Как тя се моли, вика с уплашено лице
и тегли се да бяга от зверски им ръце.
................................

Каква достойна гледка! Отпреде и отзади -
вред видиш мърши гнили и трупове грамади,
й членове човешки разсени без разбор -
останки страховити от тоя страшен мор.
Нa, тук ръка паднала, там мъничко краченце
или главичка руса на някое детенце;
а татък - в кал се валят оглозгани глави
и дрехи женски, гнили и лъскави коси...
(Това да се опише, ах, нивга не могло би!)
Тук майки с кръв залени, с разтворени утроби,
там старци се тръшнали при скълцани деца
и юноши зелени с прободени сърца...
А между тях се лутат рой врани, орли, псета
кат на една трапеза ужасна и проклета!
И до предел най-краен да стигне мерзостта,
убийците се кълчат, играят по кръвта!
III
Какъв е тоз век страшен? Какви са тез години,
в кои дела такива се вършат пред очи ни?
В кои тиранът волно играй с огън и с меч
и цял народ се треби чрез най-ужасен сеч?
Каква е таз Европа, с човещина прочута,
и зрителка спокойна на таз картина люта,
коя не ще да викне със глас неустрашим:
Махнете се, диваци! Не щем да ви търпим!
Но не!... Това не бива! В това се тя не меси,
че то не иде никак на нейни интереси
и тя желай да пази тоз стар и гнилий трон,
кой сявга е смущавал възточний небосклон.
За нея робът твар е по-долна и от скота,
когото пазят, милват, че той влече хомота;
че мрем или живеем - за нея все едно,
като че част не правим от нейното тело!
И нашта борба люта със този род на злото,
петно на нашто време и срам на обществото,
в Европа не повдига ни скръб, ни жал, ни гнев -
ах, ний сме гладйатори, които й правят кеф!
IV
Да, взех да мисля вече, че принципи човешки
не са освен досадни измислици глупешки,
че правда, братство, обич - едни са басни тук,
че думата свобода е само празен звук,
че милостта е глупост, че господ е металът,
кому се всички кланят, боят и свещи палят,
че злото се не махва чрез никакъв способ,
че силний все тиран е и слабий все е роб;
че таз цивилизация, че това християнство
не са освен измама, лъжа и шарлатанство;
насилството е правда и мерзостта е слава,
че нищо си нагона под свода не менява:
змията все е люта и Каин - все кръвник -
и человекът все е човек до този миг!
V
Но, музо възмутена, спри таз присъда страшна!
Тя може би е права, а може би и гряшна.
При всичко, че е грозен и мрачен наший век,
но правдата във него не е досущ без ек.
С порои кръв оквасен и пълн с картини страшни,
с позор, разврат, кланета, войни, вражди всегдашни,
той, колкото да бъде чудовищен и чер,
на проблески от доблест все дава ни примeр.
И ако съществуват на туй нещастно време
и гении на злото, и изверги големи,
каквито са например: зловещий Елиот,1
Дизраели и Дерби - и всичкият им род
с кръвта Христова, който се някога накапа,
и ватиканский идол, чудовищний Рим-папа2,
съюзник на Корана! - то има мъже днес,
венец на человека, на времето ни чест.
Тъй Ръсел благородни, на слабите бранител,
и славний Гарибалди, на робите любител,
които не един път вдигнаха своя глас,
ужасен за тирана и сладостен за нас;
Странгфорд и Брайт, и Гладстон, Фарлей, Хюго поетът
и други тям подобни, що кат лампади светят
във мрачината обща на деветнайстий век,
приятели и братя на страждущий човек.
VI
Но що е тоз век? Що е? Век чуден, в който злото
празнува и се бори победно със доброто,
епоха, що робството не може да търпи,
а пък тиран й трябва мирът да се крепи!
Противоречье!... Сцена на светли революций,
на мир, прогрес, свобода и на башибозуци!...
Де кръст и полумесец целуват се без срам,
де Пий на Мохамеда кади му тимиан,
де гръкът, син Канарев3 и внук на Милтиада,
пече сами си братя под знака на Мурада,
де мравката се пази и волът се не бий,
а цял народ оставят тиран да го затрий!

12 септември 1876

1 Тогавашният английски посланик-туркофил в Цариград, който се застъпяше за турците.
2 Папата бе приветствувал султана за победата му над Сърбия.
3 Канарис е един от главните воеводи гръцки през гръцката борба за независимост.

I izobsto Istoriata vinagi se povtaria .Taka e i dnes. I USA i Evropa da go duhat vikam az
s tehnite si interesi, s tehnite si vizi i tiahnoto si mirizlivo NATO . Nie ne mojem da imame obsti interesi s tiah.
deset pytri poveche moje da imame obsti interesi s Rusia otkolkoto s evroantlanticite.
A ot knigata na Simeon Radev "Stroiteli na syvremenna Bylgaria" mnogo iasno se razbira che Anglia po vsiakykav nachin syzdava intrigi mejdu Bylgaria i Rusia. Osobenno sled kato razbira che syedinenieto ne e delo na Rusia a na samite bylgari.A v nachaloto vsichki veliki sili skachat srestu Rusia i ia obviniavat che narushava dogovorenostite pomejdu tiah.I tocho za tova tia izteglia oficerite si ot Bylgaria.Mejdu drugoto pak ot Simeon Radev razbirame che kato gi pitat ruskite generali koi spored tiah ste pobedi pri edna eventualna voina mejdu Bylgaria i Syrbia ,te nedvusmislenno zaiaviavat che bylgarite ste pobediat,zastoto sa mnogo smeli i mnogo dobre sa vyzprieli obuchenieto ot rusnacite.Taka che e iasno che Rusia napylno si e svyrshila rabotata.Neutralizira Turcia i obuchava bylgarskata voiska.
A neposredstvenno sled San Stefanskia dogovor Anglia organizira meteji i paleji na turskite sela v Trakia , s pomosta na Senkler (ili Sinkler beshe ,ne pomnia. I ne mi se zaiajdaite za imena che sym obyrkal Paulos s Pauli ili ne znam si kvo)Che Anglia plasta na naemnici pari za metejite i posle plasta pari za syzdavane na rusofobska partia v Bylgaria sled 1885 godina . Zastoto takyv i e bil interesa.
A mnogo iasno che Rusia si ima sobstven interes .Niama da trygne da dava jertvi za nisto ia. Smiatam che e super typ toia koito si pomisli che niakoi pravi nesto i dava jertvi bez da ima polza.I stiga ste go natiakvali tva ako ste maloumni ,drugite ne sa.





Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота

nali znaesh kak se stava istorik
kandidatstvash pravo,na ftoro miasto pishesh filologia ,posle vsichki vyzmojni disciplini i nakraia Istoria.
I tia s nai niaskia bal vlizat v Istoricheskia.
Samo deto posle samochustvieto im idva malko v poveche ,poneje vse pak sa vishisti.
Aaaa,da ne zabravia, arheolozite stavat imaniari-nai smeshnite i jalki systestva koito poznavam.

e az ne sym uchil v istoricheskia,opazil me bog.
vyv FMI sym uchil za svedenie.


Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота

shiroko gluposti be chovek.Kogo se mychish da ubedish.Tova sa polufantazii i polugluposti ,razbirash li .

Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота.

Ти пък що оплюваш Русия, някаква болест ли ви е хванала, бе?

Zzloba

da znaesh.Vinagi kogato se poiavi niakoi s psevdopoznania ste se poiaviava Историка i
ste go striaska na syn.
i da se puknat ot iad typite i smeshni rusofobi
ste zavyrshvam s tova :


Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота

koi az li ,
sto da ia opluvam,
v kyv smisal


Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота

Обаче след като от българия откъснат още нешо


да не кажете пак че руснаците са виновни


За Родину За Сталина.

AWBD

Ти, "историко" си диване. Бат Динко е приет на първо класиране на първо желание в специалността, която е искал най-много. И право ме приеха, но то никога не е представлявало интерес за мен.
Виж теб не е ясно дали изобщо някога нещо са те приемали, освен може би в казармата.

И това за гордост ли го имаш ма?!
Че българските ректори са по-тъпи от студентите си, разбира се с изключение на теб, щото и най-заблуденият декан е по-наред от зубрилка като тебе, ма!

За власть советов!

Ти също нямаш образование, нали? Личи ти...

ama ne stava ,stoto ne sam divane kato teb:))
razpraviai gi na baba mi tia che si kandidatstval istoria. I za kvo da stavash daskal li?
ti tolkova lyji i izmislici istyrsi v toia forum,
che taia ti e nai malkata.
I da znaesh ot men,ne e strashno che ti idvat gluposti na onova deto si mislish che ti e akyla,strashnoto stava kogato gi spodelish .
i mejdu drugoto sto ne se opita da otgovorish na temata za politikata na velikite sili pri Osvobojdenieto i Syedinenieto,a ?
kaji gospodin "istorik-arheolog".

Не знам защо ми се е изгубил пространният отговор на този отговор, но както и да е.
Накратко:
а/ стиховете на Вазов не са исторически извор;
б/ Русия също има своите Сенклеровци, за жалост все чистокръвни българи като Радко Димитриев (вие знаете, може би, че ген. Димитриев завършва живота си разстрелян някъде из Кавказ по време на Гражданската война в Русия; това, което може би сте изпуснали, е, че той е разстрелян от белите, защото е заемал пост в... Червената армия; завидна еволюция!), семейство Вазови (без Владимир), Димитър Филов (чийто син пък минава в друга крайност), Атанас Узунов, Анастас Бендерев, че и един мой прачичо, хайде да не го споменавам, да не излезе, че се "фукам"...
в/ Не е вярно, че само Русия воюва 1828/9 г. Забравяш морската битка при Синоп, в която участват британски и френски кораби. А колкото до лицемерното отношение на руснаците спрямо българите в тази война, просто няма какво да се отговори: стотината хиляди изселници са достатъчно красноречиво доказателство. Ако Русия се е "нагърбвала" с войните срещу турците, това се дължи: */ на географската близост и големия военен ресурс на Русия; **/ на простия факт, че Русия е имала най-подчертани амбиции да се настани на Балканите. Ниенавремето като осъждахме апартейда в ЮАР, да не би да е трябвало да пращаме войски в подкрепа на АНК? Доколкото си спомням, из дир-а се водеше едногодишна дискусия относно намесата на САЩ в балканските проблеми (русофилите профължавате и до ден-днешен да поддържате "дискусията"); ако скрием двойния аршин, не бива ли да запитаме откъде-накъде Русия се е месила в балканските работи?
Аз като практичен човек съм длъжен да призная: ИМАЛИ СМЕ КЪСМЕТ, че руснаците са имали интереси на Балканите и в края на краищата са сложили край на турската тирания. Но толкова. Никаква признателност, ако тази признателност накърнява интересите ни.

Stiga s twojata Russia,be pederas nenormalen!Tia i podrajnizite i kato tebe w BALGARIA sa nai goliamoto zlo!Zatowa sega sme na toja hal,blagodarenie na was!

са достатъчни да разобличат тъпите ви лъжи
и измислици.През 1828 година
Англия и Франция се намесват след дъжд качулка в края на войната и съвсем символично при това(колкото да подплатят с нещо "протестите" си) когато вече Русия е разбила Турция.
До тогава седем години турците изтребват всякви гърци(и жени и деца),а лицемерите от Западна Европа само на думи ги порицават.Питай някой грък да видиш кой ги е спасил тогава от масово изтребление и кой им дава независимоста.
Точно така става и след априлското въстание, и "санкцията на Европа" е същата.Голям си смешник с тая санкция да знаеш.
И много ясно че е така понеже Османската империя е дългогодишен съюзник на Англия и Франция и провежда тяхното влияние на балканите.Виж им договорите за ползване на Босвора и Дарданелите и ще разбереш.Политиката на Русия е да освободи източноправославните народи на балканите,да ги превърне в свои съюзници и така да измести влиянието на Англия и Франция в своя полза.
А от началото на 19 век влиянието на балканите си го оспорват Русия ,Англия и Австро-Унгария,като към края на века се включва и новозародилата се велика сила Германия.
А Сенклер започва метежите след освобождението и точно това е причината да се сключи Берлинския мирен договор и да се анулира Сан Стефанския.Дори Англия и Австро-Унгария се готвят за война срещу Русия и тя е била просто принудена .После,след 1885 година разни платени от Англия курви -русофоби ,започват да си измислят и нагаждат историята така че Русия всъщност не искала Сан-Стефанска България ,а блъфирала!!!??? Пълна глупост,тя е водила война и е дала над двадесет пъти повече жертви от колкото в самото априлско възстание(което е повода за войната).
Стихотворенията на Вазов си имат дата 1876 година.И всеки да си прави изводите какво е мислил народа тогава.(именно за това Вазов е признат за Народен поет -изразител на мислите и вълненията на целия народ).Така че е достатъчно едно стихотворение с дата накрая , да се видите колко сте смешни, всички псевдо-историци.
Сега разни курви-историци-седераси изхождайки от това че стандарта на запад е по добър от Руския,започват да си измислят и обръщат всичко с главата на долу само и само да се подмазват на запада,и то повече от колкото трябва и искат даже от православието да се отрекат и от майка си и баща си и от родината си ако могат.
И не ми сравнявай Сенклер с незнам си кой дето няма никва връзка с темата.
А не смяташ ли че на САЩ балканите им се падат малко далечко а ?
А Русия си е съвсем наблизо.
И сега въпреки че е в тежко положение Русия продължава да си оспорва влиянието но вече със САЩ и съюзници,понеже други велики сили няма.
Най-великата
е била ,
е,
и ще бъде
РУСИЯ.


Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота.

пукни са от яд,ама положението е такова :


Кат' Русия няма втора,
тъй велика на света;
тя е нашата подпора,
тя е наш'та висота.

Redaktirano ot Иcтopиka na 17.12.00 22:01.