Celeron/k6-2 ??????????

Ами тук спориме със съседа. Кое е по-добро за истинския геймър? Моя или неговия компютър. И двата са с 64 Sdram, с AGP-Banshita - 16 mb, обаче единия е К6-2-350/100-3D NOW SLOT 7, а другия Celeron 333/66 със 128 кеш SLOT 1. Та Celeron-а бил по-добър заради вградения кеш ? И понеже бил на Интел, се справял по-добре с игрите??? Можете ли да ми отговорите безпристрастно, кой е по-добрия процесор ? Иначе като геймър съседа е "страшен". Ама той по цял ден си играе в клуба а аз ходя на работа !

Ne se sardi obashe ako i dvata komputara se polzvat za igri Celerona shte e e dosta po-napred. Proizvoditelnostta na igrite zavisi ne tolkova ot nivoto na vgradenia v chipa cashe, a ot FPUto/math. koprocessor/, pri Celerona FPUto e mnogo po-silno. Kato smetnem she i tozi Celeron se naduva bez problemi do 433 prosto niama smisal da govorim.....

deeba tiq celeroni bre, zabravqte che cache-a na AMD-to vyrvi na 100MHz i sledovatelno izpolzva pylnite vyzmojnosti na ram pametta, vzemete si punete edni testove i vijte kyde i kak koj procesor e po-dobyr. AMD za igrite ima i 3DNow, a ako bansheto ima driver poddyrjasht 3Dnow proizvoditelnossta napravo skacha drastichno. Osven tova tuk ne stava duma za overclocking, shtoto ako e taka, to amd-to moje i to da se nadue da raboti na 133 MHz vynshna chestota i togava sistemata shte leti, no RAM pametta trqbva da e mimimum 8 ns za da izdyrji. A pyk igrata ako e napisana specialno za da izpolzva 3DNow, to togava celerona go izduhva otvsqkyde. Az ne sym gamer de, no prosto tova mi e mnenieto (a pyk sha si spestq mnenieto za typite bansheeta deto nemat drivers za linux)

Всъщност питам ви, защото преди 3-5 седмици някъде, (не помня къде), чух или четох мнение че Селероните били с отвратителна производителност ? Но не зная дали е така ? Затова и питам ! Ако знаете - кажете .............

Момчета, съжалявам,аз самия съм с К6, ама АМD са много по назад в игрите от Intel. Производителността при игрите зависи главно от изчисленията с плаваща запетая(FPU), а там AMD просто са много, много зле. Някаде гледах тестове и К6-цата беше на 80% от Celeron на същата тактова честота. За офис приложения и работа с Windows(всъщност той си е едно голямо офис приложение :))), К6 е по бърз, това се дължи както на кеша , така и на 100-Mhz външна честота. Ама за игри - с 3D NOW, без 3D NOW - слаба ракия. Това е . Купете си Intel ако играете повече :))))

Ако искаш да прочетеш нещо истинско за сравнения м/у Celeron и AMD виж [линк], но търси минали статии, имаше чудесен бенчмарк между Celeron при Quake 3.20 и AMD при Quake 3.19 with 3D Now! и резултата беше определено в полза на Celerona. Аз бях на К6 300, но сега съм със Celeron на 100/450. Истината е, че в игрите FPU е най-важното и Celeron - а е много по-добър. Специално за 3D Now!, малко игри за сега имат такава оптимизация, а ако държиш да си със последните пачове за игрите ще видиш, че AMD се бавят с 3D Now!, пример за това ти е Quake 2, версията 3.20 съществува поне от 4-5 мес., но само за 3.19 все още има 3D Now!. А тоя приятел дето ти пише, че AMD-то му вървяло на 133 MHz FSB, го питай кой AGP контролер ще издържи на 2/3*133MHz, че нещо не се сещам. Ще трябва да си останеш за винаги на PCI, Voodoo 2 в най-добрия случай. Друго, дъната за AMD в много случаи имат проблем с AGP видео контролерите, аз имах MB ASUS P5A, който е един от най-добрите и ASUS V 3400 Riva TNT 16 MB, които съответно не работеха добре заедно и трябваше да си ползвам само Voodoo 2 -то, преди да си сменя CPU -то и дъното.

Добре , де в крайна сметка ако имате парите и ползвате компа само за игри, какъв процесор и какво дъно бихте си взели ?

Nai dobre si vzemi Intel. Zashto? Zashtoto v dunoto ti chipseta ne e li Intel? ili puk VIA, ama ne e AMD. A iNTEL chipset bachka nai-dobre s iNTEL procesor, puk i AMD ne e 100% compatible s povecheto prilozeniq. Video kartata ti (3D uskoritelq) sushto ima golqmo znachenie za igrite. No tuk bezkrajno ne ti preporychvam i740. E Az sym s Celeron366/32MBRAM/Shuttle 661 BX-150MHz max/S3 Savage 3D 8MB 2xAGP, i nqmam problem s igrite... AriA lz1sky@hotmail.com come.to/newsoftbg

Приятелю, аз съм точно твоя случай, имам средства и го ползвам за игри и др., моят съвет е да си вземеш: 1. Дъно - ASUS P2B - F или P2B от Перси или Риск Ел., ако успееш да намериш Celeron 300A и успееш да го изпържиш на 100/450 MHz ще си супер, трябва ти естествено и един допълнителен вентилатор. 2. Втори избор - ако не си много навътре в пърженето вземи си дъно от Abit естествено BX чипсет, само Abit имат софтуерно меню в BIOS -а за увел. на волтажа на захранването на процесора, което е необходимо за по-стабилна работа, ако вземеш ASUS ще трябва да лепиш крачета на процесора,в сл., че се наложи да увел. волтажа, но аз съм така от половин година и нямам грижи. Цените и за двете дъна са от порядъка на 130 $ без ДДС , а P2B F е към 165 $. Трябва ти дъно за слот 1, не се навивай да взимаш Сокет 370

OLEEeeee.... koi ti e mislil predi da kajem 5god, ce nekakvi si deto edinstvennoto deto mogat da varsat s komp. e da igraiat, ste sporiat dali procesora da im e 400MHz ili pak 430MHz, ili kak da go "izparjeli" ama kato se ima v predvid ce video kartata deto ima hardueren render!!! dali stela da raboti na 133MHz!!! i ce 64M RAM mojebi bil dostatacen..... idali tova nesto stelo da mu struva $200 ili $250 !!!!!!a, i ce za nai nobara OS tezi iziskvania bili nedostatacno vsasnost....!!!! abe, kat stete da igraete vzemete edin 486 i pusnete edin DOOM be hora......... ( e, seguvam se razbirase :-))))))))))))))))))

Idi na [линк] tam shte namerish vsqkakvi testove na vsqkakuw hardware idi i viz samo koe e po-dobre. Celerona razkazva igrata na AMD-to na igrite, i ne samo. Prosto fakt! AriA [email protected] come.to/lz1sky come.to/newsoftbg

Idi na [линк] tam shte namerish vsqkakvi testove na vsqkakuw hardware idi i viz samo koe e po-dobre. Celerona razkazva igrata na AMD-to na igrite, i ne samo. Prosto fakt! AriA [email protected] come.to/lz1sky come.to/newsoftbg

CELERONA-a има доста по добър COPROCCESSOR от AMD-to.Абе ИНТЕЛСКИТЕ процесори имат много добри COPROCCESSOR-и.С други думи-смятат много бързо,а това в игрите е най важно.Особено за геометрията.K6-цата е много добра за офис приложения........абе където се изискват целочислени изчисления К6-цата е звяр,но където се изискват много операций с плаваща запетая CELERON and KLAMATH са страхотни.Където има 3D сцени за изчисляване истината е Intel.3DNOW малко помогна на К6-цата.Пък и няма много игри които да ползват 3DNOW инструкцийте на AMD.Където има рендиране майката му е INTEL.Това си е истината.K6-3 ще е със същия модул за изчисления като на K6-2 но ще бъде с 256KB вграден кеш.За игри само INTEL и това си е.Аз имам K6 но съм безпристрастен в мнението си.Моят К6 на 266 се равнява горе-долу на PENTIUM на 200 в игрите.Но в работа с WINDOWS,COREL,WORD моят го изяжда с лекота.BYE BYE BYE.

Приятелю, ти наясно ли си, че 85 % от домашните компютри по официална статистика се използват предимно за игри. Хората имат право до колкото е във възможностите им да разбират какво и защо купуват, така че, ако ти случайно си компютърен гений, вземи та кажи нещо полезно, че и дилетанти като нас да научат нещо. Иначе защо изобщо пишеш в рубриката ????

e, aide sega pak!!!!!!! poseguvah se de!!!!! estestvenno ce nemam nisto protiv niakoi da si igrae, to i az go pravia, makar na moia "star" po dnesnite kriterii komputer, kupen predi 2-3 god!... i mojebi poradi tova mi se struvat stranni naprimer oplakvania ot vida: eee... na moia 500MHz 64M RAM, i voodoo super pro+ 3D! edi kva si igra v 1280x1024 i 24bit color izlizala samo s 70 kadara v sec. naprimer! :-)))))

Istinata e tam niakade.... - v parite $$$$ Ima6 li $ ima6 i Intel :-) Ako si niama6 :-( AMD ili o6te po zle Cx. Bye!

Системите ви са горе долу еднакви. На селерона заради по слабия БАС-66, но пък си има 128 Л2 кеш, който АМД-то го няма. Обаче К6-а е на по бърз БАС-100. Ами ДИИП БЛЮ е напълно прав! Имаш ли кинти с Интел е по-добре. Ама и К-цата не е за изхвърляне. Забелязах по себе си интересна тенденция : Ръгай РАМ-а на МАХ и не бой се! По голяма далавера имаш да дигнеш рама с 32 мб, отколкото до дигнеш процесора с 30-60 мхз.

Абе не знам оня какви ги пише за FPU ама пусни тестче и ще видиш къде е К6-2 и къде PENTIUM-2 да не говорим за CELERON, става въпрос за операции с целочослени данни и такива с плаваща запетая, не знам дали ще повярваш ама моят К6-2/333 ( поизпържен малко) дава по добри резултати от PENTIUM-2/400( но със нов продукт ползващ 3D-NOW,а той и за това е измислен.). Не че съм пристрастен, ама си е така, но за обща производителност Pentium е по добър, но моята шина е на 66 а и паметта е 10 nS. Но иначе за игри май Celerona е по добър, просто всички игри са писани за Pentium. Ако идиш в сайта на AMD може да видиш сравнения между двата процесора а и да намериш препратки към игри и програми оптимизирани за 3D-NOW.