Чудя се нещо?

От около месец посещавам това място,т.е.нов съм в клуба.Иначе откакто се помня съм с фантастична книжка в ръка.Радвам се,като виждам толкова хора,които обичат този чудесен жанр както и аз.Вчера отново ми се случи да споря с мой приятел относно фантастиката.Както и друг път ме питат-Какво ги четеш тези фантасмагории,прочети някоя сериозна книга,това са детски книжки за големи деца и т.н.
Чудя се дали тези хора са крайни прагматици или ние безнадеждни фантазьори?

koi hora
I kakvo my e loshoto da si goliamo dete(ili porasnalo dete)
Az cheta i sriozni knigi i fentuzi i izobshto ne se chystvam nekomfortno vseki den da smeniam stilovete
Vupros na vkys, mirogled, i vuzmojno nai-dobria podbor sred tova koeto se prodava po sergiite
A izbora ne e goliam ako shte e kachestven

Хората имат различни причини, за да харесват (или НЕ харесват) фантастиката. Доста хора я използват като възможност да се откъснат от ежедневните си дела, да мислят за няколко часа за нещо друго, а не за проблемите и задачите, които им предстои да разрешават. Някои дори ЗАМЕСТВАТ ежедневните си дела с имагинерните проблеми от литературата и по този начин се чувстват по своему ангажирани и полезни (имам познат, който посвети години на изчислението откъде точно ще се появи андромедианската нашественическа флота от "Седморката на Блейк" - звездни координати и т.н. Е, и аз взех дейно участие в тия калкулации, трябва да призная).

Един друг познат, чието мнение вече цитирах някъде, спореше с мене, че фантастиката е възможно най-гадния тип литература, защото е абсолютно откъсната от действителността, абсолютно никаква връзка няма между нея и проблемите на съвременността, ... такива неща. На което аз му бях отговорила, че аз чета фантастика, ИМЕННО защото я считам за най-силно доближаваща се до една възможна действителност, такава, каквато ние бихме искали да бъде тя. Защото това е действителност, чиято поява ние бихме могли сами да моделираме...

В този смисъл харесвам "научността" в научната фантастика. Не е достатъчно джинът да щракне с пръсти и във въздуха да се появи замък. Трябва предварително да бъде обяснено на читателя, че между пръстите си джинът държи миниатюрна мехурчеста вселена, върху която звуковите вълни, произведени от щракването, имат ефект на Голям взрив. И тя започва да се разширява, съответно, приемайки формата на замъка. (Щото тя, разбирате ли, е синтетично създадена вселена, която е ПРЕДВИДЕНА да се разширява във форма на замъци...)

Хммм... Просто мисля на глас... Не ми обръщайте внимание. И без това не дадох научно обяснение откъде сме взели джина. Защото не е достатъчно само да отвориш бутилката!... "Бутилката" е всъщност тороидално магнитно поле, което задържа... така де, просто мисля на глас...

Hellen

Интересно, аз познавам много хора, които познават и ценят литературата, но никой от тях не си е позволил да ми говори против фантастиката. Обикновено в такива спорове влизат хора, които си намат идея какво е това литература, но бързо-барзо млъкват, защото се оказва, че не само фантастиката, ама и останалата литература я познавам по-добре от тях. И не мога да си представя, че човек, който наистина цени литературата, ще каже нещо против фантастиката. Защото това означава да се изкаже против "Есента на патриарха" на Маркес, против повечето книги на Вонегът, против "Майсторът и Маргарита" и "Илиада" и "Одисея", ако щете.
Във Фантастиката, както и във всяка друга литература, има стойностни неща, и боклуци. Но клясиката си е класика. Фантастиката понякога също е много по-свързана с действителността, отколкото много от останалата литература. Например социалната сатира при тоталитарните режими - е, там реалистичната литература си е фантастика, а фантастиката казва много истини.
Фантастиката освен това е многопланова - тя разглежда повече проблеми, отколкото останалата литература. Нещо повече - на нея са и достъпни теми, които не са достъпни на останалите жанрове, но са страшно важни - теми, засягащи човешката цивилизация като цяло, законите на природата, дори различни социални модели на човешки (и нечовешки) общества. И в момента - киберпънкът изпреварва останалата литерлатура, за тези неща "великите" писатели ще се досетят да пишат след години, и ще си мислят, че са открили квадратурата на кръга...
Изобщо, какво да си говорим, на мен лично никой не може да ме убеди, че образците във фантастиката не са стойностна литература, нещо повече - ще направя такъв човек смешен, който и да е той - нямам респект към никого на тази тема.

Два типа хора мислят така за фантастиката: 1) такива, които не я познават, ама въобще не я познават, защото са гледали или чели нещо глупаво с извънземни; такива хора са в положението на шопа, който вика "такова животно нема"; 2) такива, които не могат да разберат органическата връзка на фантастиката с целия живот и несравнимо по-големите възможности, които тя дава за изследване на всичките му аспекти; такива хора пък сами си слагат капаци на очите. Може би има и трети вид хора - които съзнават истинските стойности на фантастиката, но не желаят по някакви причини да ги приемат. Такива хора обаче надали ще използват думата "фантасмагории"...

A dali fantastikata ne e istinskata realnost,a tova v koeto jiveem losho spisana fantastika?!?!?!

Отрязах си косите “а ла Жана д’Арк на кладата”, с парите за рожденденски подарък на брат ми си купих жилетка и преди час заръчах на съществото, което ми се кълнеше във вечна обич, да върви при онзи рогатия.…сигурно e от бирената мая - не я взимам редовно...а трябвва( трябва не звучи особено вдъхновяващо)… И след тази поредица от немотивирано-разонни постъпки ето ме при вас .Все пак бих се зарадвала на едно “Добре дошла”.
П.П. Обичате ли мушмули?

Не - за мушмулите :)
Ние тук не ти се кълнем във вечна обич, а просто... тихо и кротко я изповядваме :)
А косите... отива ти :)))

na kogo ot golemite fantasti pripisvaha dumite, che ako edno momche na 15 godini ne chete fantastika, znachi ne e nared, no ako edin mqzh na 35 prodqlzhava da chete fantastika, sqshto ne e nared? /volen prerazkaz/
mislila sqm po tazi fraza. i se razdvojavam otnosno vqzpriemaneto i. ne moga da dam otgovor. az lichno sqm dosta vsejaden chitatel.
kolkoto do "otkqsvaneto ot deistvitelnostta", moi dobqr poznat, s izkljuchitelno napregnato rabotno ezhednevie, koeto trae mnogo dqlgo, chete pochti samo fantastika. kazva, che taka si "promiva mozqka" ot dnevnite problemi i umorata. ne znam kak go postiga, no uspjava da chete i hodeiki po ulicata :)))

Аз не споделям мнението за 15-те и 35-те години. Това може да го каже само човек, на който фантастиката не му е в кръвта (м/у другото, казал го е Т.Пр.). Фантастиката е завинаги - виждате как на повече от 80 години някои от най-добрите писатели продължават да четат и да създават. Нещо повече, между 15 и 35 е периодът на съзряване, едва след това идват истинските оценки за нещата.

az kazah, che se razdvojavam.
ot edna strana, ako uvlechenieto po fantastichna literatura u edin primerno 35 godishen mqzh e silno ednostranchivo i s elementi na obsesija, togava ima za kakvo da se pomisli pri ocenkata na lichnostta mu.
ao druga strana, privqrzanostta kqm takava literatura u zrjal chovek mozhe da govori tochno za t.n. zapazeni detski ideali, chisti pomisli i dushevnost, za sposobnost kqm igra i zabava.
imenno ponezhe poznavam dosta hora na citiranata vqzrast, koito sa si napqlno redovni!:) i sa goreshti pochitateli na fantastikata, ne moga da priema vqprosnata konstatacia.
mislja, che T.Pr. e imal predvid pqrvia opisan tip.
a ima i neshto drugo...
az lichno, si mislja, che za sqzhalenie poprikljuchih sqs t.n. seriozna literatura. mnogo sqm izchela oshte na vqzrast, kogato ne bi trjabvalo. i sega veche, zhiveeiki sred ezhedneven stres, chuvstvam che "ne'am nervi" za neshto po-seriozno... :( tqzhno, no fakt.
v tazi vrqzka, Hellen, blagodarja ti za ocenkata! vqzprieh ja silno, zashtoto cenja dumite ti. uvi, za vqzrastta samo ne si prava, predpolagam, che sqm malko kaka na njakoi ot spisvashtite fenove tuk :)

Аз лично чета/гледам фантастика щот си ме кефи. Не ме интересува какво казват други хора за това. В крайна сметка с четенето/гледането на фантастика, а също и хорър, не вредя на никого, та затова и на мен ми е чудно какво толкова ми солят на главата някои познати "Тия пък глупости как може да ги четеш/гледаш?". Това си е моя работа и изобщо не смятам да им обяснявам. Просто правя нещо което ми харесва, без по този начин да бъркам в здравето на някой друг. Явно обаче все пак има и такива хора, които се дразнят от това. Абе, кво да ги правиш...

Не им обръщай внимание. По-сериозна литература от фантастиката няма да намериш.

Няма кой друг да го каже я.

...оригиналната мисъл е на Джордж Бърнард Шоу...

Hellen

kade publikuvash???
Tova e strahotno (osobeno za butilkata).

Horata s koito si govoril sa bezkraini glupaci!

Fantastikata e seriozna literatura, tochno kakto rok muzikata e seriozna muzika - ne wsichko e klasika, no ima dostatachno proizvedenia koito shte ostanat zavinagi!

tova s djina i bytilkata beshe naychno fentuzi
taka de
a naychnata fantastika im amnoooogo goliama vruzlka s deistvitelnosta-s budeshtata deistvitelnost
starata fantastika e plan-programa za nastoiashti otkritiia

i da i ne.
niakoi neshta ot "starata" fantastika naistina sa realnost, no povecheto nesa.
spored men vrazkata mejdu realnost i fantastika sa problemite koito se razglejdat vav fantastichnite proizvedenia - te vinagi sa vzeti ot realnosta, no fantastochnoto obkrajenie dava po-goliama svoboda na avtorite.

<Хммм... Просто мисля на глас... Не ми обръщайте <внимание. И без това не дадох научно обяснение <откъде сме взели джина.

Е как откъде? Във всяка бутилка с джин има и по един Джин. Когато понапреднеш с джина от бутилката и Джинът започва бясно да строи пред очите ти - кеф ти замъци, кеф ти НДК-та,кеф ти Статуята на София, която Чапкънов още не е завършил. :-)))


<Защото не е достатъчно само да отвориш <бутилката!... "Бутилката" е всъщност тороидално <магнитно поле

А какво представлява тороидалното магнитно поле, мамка ме тороидална ?