Кажете ми.....

Та въпроса ми към Вас приятели е:
Как се отразява върху производителноста на HDD "Seaget"ATA66,
свързването му на дъно с контролер АТА66 на един канал с
CD-ROM "Teac" 40x и не е ли по добре да се закачи на самостоятелен канал?
Питам защото асемблаторите ми казват ,че дъното само щяло да си детектне
кое устроъство е АТА33 и кое АТА66.Но нещо не им вярвам.
Благодаря Ви предварително.

ami dosega ne sym vijdal CD-rom na ATA66, a nqkoi daje ne vyrvqt ako sa vyrzani na 66

shte zagubish ot proizvoditelnostta na HDD-to


nai dobre e vsichko da si e na otdelen kanal

az imam 2 za ata66 i dve za ata33 na vsqko mogat da se slojat 2 ustroistva
p.s.malko se symnqvam dali shte vyrvqt 8 ustroistva

Абе за вървенето ще вървят, обаче много по добре е да са на отделни контролери. Така ще ти се повиши скоростта на трансфера между CD и HDD. Теоретично ако са на едно ide би трябвало да работи ама на практика, предполагам че ще се появи забавяне. Ама кво да ти кажат хората, гледат да си спестят някое IDE кабелче.

hm malko me symnqwa da si spestqwat ot towa ide kabel4e
trqbwa da prawqt mnogo golqm oborot za da imat nqkakyw rezultat
move pyk kanala da si naglqsawa 4estota spored ustrojstwoto s koeto shte kontaktuwa

to ako ne trygnat osem ustrojstwa za towa za kakwo sa go prawili zaradi cifrata li a?

ako imash mqsto za wsi4kite si ustrojstwa gi slagash na razli4ni kanali
kato gi swyrhsish po4wash da gi slagash po sywmestimost
33 s 33
66 s 66

AZ li4no sum testval proizvoditelnost na IDE ustroistva (transver na files), kogato sa na edno IDE i na razli4ni IDE-ta. Na edno ide transvera m/du razli4ni HDD ili HDD i CD e dosta po-baven - v momenta ne pomnja cifri - no vednaga si vzeh vtori IDE kabel i si premestih CD -to.
Nai - dobre e tova da napravish - dage i da ne spe4elish (koeto me sumnjava)njama da zburkash.

Ами предполага се че ще е така, когато са на различни IDE-та всяко си има свое IRQ и DMA, ускоряването би трябвало да идва от това, а не едното /slave/ да изчаква другото, тоест трансфера предполагам че става синхронен.

Не е много сигурно това, защото съм слагал на едно IDE два HDD които са UDMA33 и в другия случай единия е UDMA33 а другия е от старите и не потдържа UDMA. Разликата беше огромна. В първия случай нама ралика в зареждането и работата на Win, докато при втория и по-бавно зарежда и по-бавно облужва HDD-тата. В най-добрия случай CD-то ще потдържа UDMA33, както е при мене със Teac 32x (поне така го показва Win2k). Така че определено ще загуби от скоростта на трансфера при UDMA66. А пък обикновен кабел за IDE струва 2,50 лева не е чак толкова скъп че да си заслужава икономията. Виж кабел за UDMA66 незнам колко струва, но едва ли е много скъп пък и за CD не му трябва.

Благодаря Ви за вниманието, приятели.
В постингите си потвърдихте и моето подозрение
че,са ги свързали неправилно.Наскоро четох в списание че,
ако са свързани 33 и 66 се намалява скороста.И на въпроса
дали да се свърже с CD-ROM, те отговарят:По добре 33 с 66 отколкото
66 с CD-ROM.Но понеже не уточняват детайлите аз не можах да убедя
доставчика ми, че съм прав.
След консултацията с Вас, ще поискам да ги свържат на отделни канали.
Още веднъж Ви благодаря.

Винаги се слагат на отделен канал, защото Slave устройството бави Master-а независимо какъв е контролера (да не говорим че тук-там се появяват и проблемчета). Например при Intl Busmaster Ide Controler (Intel TX/EX/ZX/BX etc.) Master устройството е АТА33 (ако самото HDD го поддържа), а Slave винаги е PIO независимо дали поддържа АТА или не. В твоя случай зависи какъв е контролера (ако е VIA ще видиш една АТА66 ти казвам не е истина...;) ). Но какъвто и да е HDD-то и CD-то ще работят най-бързо ако всеки е Master на отделен канал. В крайна сметка кабела (дори и втория да си го платиш отделно) е долар-два така че няма смисъл да се циганиш за такава сума.

Правил съм тестове на моята система.

HDD Quantum Fireball CX 20MB UDMA 66
CD-ROM Teac 40x
чипсет VIA MVP3+
AMD K6-2 450MHz

Слагам ги на един UDMA 66 шлейф на първи IDE канал. BIOS разпознава диска като UDMA/66. Когато пусна тестващата програма (HDTach), тя показва скорост на четене от диска 39 MB/s, което явно е в режим UDMA/66. Когато махна CD-ROM от същия канал, скоростта на четене е абсолютно същата!

Така че от фирмата донякъде са прави - системата си разпознава UDMA/66 устройството и си работи с него като такова, независимо дали има CD-ROM като slave (PIO Mode 4).

Забавяне обаче има и то идва от самия интерфейс IDE: на един и същ канал не могат да се извършват две дискови операции едновременно. Устройствата задължително изчакват другото да довърши операцията четене/запис и тъй като CD-ROM е много по-бавно устройство, ако работи едновременно с HDD обменът става много по-бавен.

Аз обаче си ползвам моето CD много рядко само за инсталиране на софтуер, затова и досега си стои на един кабел с HDD и не ми пречи.

Аз съм със BX чипсет и нямам проблема който споменаваш. Както писах по-горе, ако на едно IDE закача два HDD потдържащи UDMA33 то BIOS-а си ги разпознава като такива и двата, а и Win ги третира по същия начин.

Лошото е, че е VIA и според тестовете се представя по-зле от 33.Чегърка и така
нататък.Знам че кабела не е скъп,но е в гаранция.Освен това според мен няма да има нужда да си купувам кабел,защото "майсторите"са ми монтирали RACK на самостоятелен канал !!! с кабел за 33 :))).Така че те трябва да си го оправят.