Niama li energetici v tazi darjava?

Niama li energetici v tazi darjava?

Za kakvo iskash da si govorish s energeticite v tazi dyrjava?

Za liubov;-)
Ti za ili protiv iadrenata energetika si i zashto?

Qvno sym zakysnql sys vklu4vaneto v diskusiqta.. I vse pak az sym ZA qdrenata energetika. Prosto tova e edinstvenata alternativa na BG.

Алтернатива за какво???

Ето какво пише в учебникът на доц.Етърски :
АЕЦ могат да се строят навсякъде, включително и в близост до населени места, без опасност за
населението и околната среда,но при строго
спазване на технологията на производство и при
наличие на източник за водоснабдяване с голямо количество вода.
Схващанията за развитие на ядрената енергетика са противоречиви и се колебаят от пълното й отричане независимо от степента на надежност до
утвърждаването й като основен източник на енергия
в бъдеще.
Сега в света работят около 450 ядрени реактора-с обща мощност над 250 хил. MW, които дават приблизително 10% от световното производство
на електрическа енергия.
У нас ядрената енергетика има съществен дъл в общия енергиен баланс.В АЕЦ "Козлодуй" са монтирани четери водо-водни енергийни реактора с
топлинни неутрони тип ВВЕР-440 с единечна мощност по 440 MW и два реактора от същия тип с мощност по 1000 MW.

Въпросат ми е: Изгодно ли е за Българиа
производството и износът на тази електроенергия и нуждаем ли се от втора атомна централа? Защо някой държави предпочитат да си купят необходимата им енергия, а невземат да си изцвъкат някоя атомна цнтралка......нима са по-глупави от нас?

Аз не съм против ядрената енергетика но мисля, че трябва като цяло да се насочим към вятърните, слънчевите и геотермалните централи. Естествено,
че от тази работа ще намажат страните в които природните условия го позволява но какво да се прави такъв е живота. И вместо да се хвърлят пари на вятъра за втора цантреле в Белене по добре да помослим за туризма в България и да вложим парите си в него.Той също може да бъде източник на доходи за странатани.

Да! Наличието на ядрени мощности в дадена държава гарантира следните:
А. Плюсове:
-по малко натоварване на екологията.По изследвания на англииски учени България от Източна Европа и Франция от Западна Европа са с относително най-малко натоварена екология-познай защо????
-Ако вместо АЕЦ бяха построени 3600 МВТ термични централи екологията ни щеше да бъде много натоварена от което чрез земята, водата и въздуха щяха да направят живота ни труден / висока заболеваемост, неплодородна земя, непродаваема земеделска продукция, неатрактивен туризъм и т. н.
-принадлежност към семейството на ядрените държави, т. е. наличие на национален човешки ресурс със съответния научно-технически интелект.
-при работещи международни пазари ядреното гориво дава възможност за по-независима външна политика на държавата.Реакторите се презареждат един път годишно....Не така стои въпроса с природните горива. Там всеки миг текат доставки..
-Втора АЕЦ. Да. В Белене са инвестирани над 1,5 млрд.долара. Изградена е почти цялата инфраструктура на ценралата доставено е 60% от скъпото оборудване за блока. Да ги забравим е глупаво.. А с довършване на обекта ще се създадат 4-5000 добре платени работни места на място и няколко пъти повече в свързаните с този бизнес фирми, плюс 700 МВТ нови генериращи мощности.
-възобновяемите енергийни източници /слънчева енергияр вятър, термални води / ще заемат към 2020 г.под 1% в енергийния баланс на страната при това с големи инвестиции за които днес няма финансов ресурс.
-В режим на засушаване за сега няма друга екологично чиста, отработена в практиката алтернатива за мащабна генерация на енергия. Поради сушата това лято Швеция се принуди да отмени закриването на втората си ядрена мощност и спешно я въведе в експлоатация.
-Да си внесем ел. енергия. Чудесто ама с какво ще я платим. Дупката в платежния баланс закърпваме и сега със заеми от МВФ и СБ...т. е. заборчняваме!!!
Б. Минуси:
Потенциална опасност от ядрено замърсяване. Да. Съществува и затова са необходими високоотговорни ядрени оператори, стриктно спазващи изискванията на техническата безопасност и култура на управление.И контрол до дупка 25 часа в денонощието...

Мислех да отговарям на твоите разсъждения отностно недостатъците на ядрената енергетика, но Любо го е направил чудесно и ми спестява малко писане. Отностно глупавите държави... не смятам че Франция, Германия, Финландия и т.н. са глупави държави. България не е толкова богата, че да си позволи внос на електроенергия. За вятърни, геотермични, слънчеви и други от този род няма смисъл да се кометира. Поне в момента те не са никаква алтернатива за страната ни. А още една АЕЦ би ни затвърдила като енергиен източник в региона. Още повече, че в момента пазарите около нас са гладни за ел. енергия.
А за да спят всички спокойно, наистина е нужен контрол до дупка.
За туризма съм ЗА.Но той не е алтернатва на ядрената енергетика :-)

С уважение ОЗИ.

А замисляли ли сте се за отпадъците и запознати ли сте въобще с международните изисквания по този въпрос???

Аз съм се замисляла. До колкото знам ги карат в Русия.

А доколкото аз знам, Русия приема само отработеното гориво, преработва го, взема си това, което става и боклукът от цялата тази преработка ще започне да ни я връща. А ние си нямаме хранилища, които да могат да поемат такова количество ядрен боклук. Това, което искам да кажа е, че вече всяка държава, която има атомни централи е длъжна да съхранява боклуците си на собствена територия.

Не съм наясно много с тези неща. Не съм чувала, че всяка държава трябвало да има хранилища. До колкото знам ние плащаме на Русия за да ни съхранява отпадъците от ядрената енергетика.

Въпросът ми беше: За или против ядрената енергетика сте и защо?

Доколкото видях този въпрос беше зададен от член на СЯО, но сигурно това си ти. Аз лично съм ЗА ядрената енергетика, но колкото и да не се иска на всички момчета от СЯО да се затварят блоковете, те рано или късно ще бъдат закрити. Няма нужда да казвам защо съм ЗА. Преди мен доста хора са казали какви са предимствата й и мисля, че определено те са повече отколкото недостатъците.

За отпадъците всички страни си строят хранилища. Включително и България. Вярно е е както всяка българска работа и тази със хранилището намирисва, но мисля че проблема може да се реши. Не смятам че основната пречка за развитието на ядрената енергетика е точно хранилището. Просто за сега България няма друга по-добра алтернатива за производство на ел. енергия (за внос изобщо не говоря защото е смешно). А и мисля ч вече имаме изградени традиции в експлоатацията на ядрени реактори.

С уважение ОЗИ!

Ami ima i az sam edin ot tiah.Koito iska da pise.Ste se radvam.

Ами напиши нещо де! Как я виждаш енергетиката в Б-я след няколко години? Ще има ли енергетика въобще? Или и ние ще я доараме като сърбите...

С уважение: Ози

В близко бъдеще да речем до 1-2 години не виждам нищо да се промени по съществено.Е Енергото ще дложат тук там цифрови електромери с независима памет и ще ни засичат по добре кога какво потребяваме.Очаквам cos Ф да не е сборен за целия месец а по часове и ли зони но средно за месец няма да има вече.Очаквам тук там тези които си плащат парното постепенно да се отказват въпреки преференциите които ще получават за противното.Изобщо с ТЕЦ си много зависим и за това предвиждам или изчезването му или много ниски цени на топлото.Не вярвам скоро да се намерят инвестиции за АЕЦ -а да се разшири разбира се.Очаквам газификация и то скоро.Ами това е на кратко.оставям ти адрес ankol@abv.bg

Ха защо така ме лепнаха назад.

Има ли значение къде са те сложили?

Ами няма.Значение има какво е мнението за писанията ми.Давай и ти.

Radvam se che ste stanali malko po aktivni i proiaviavate interes kam tozi klub.Az postignah celta si i sega shte vi ostava da raziskvate temite za iadrenata energetika, elektromerite i vsichki neshta koito vi valnuvat.