Komentari za Freamweaver
16 отговора
110 прегледа
Komentari za Freamweaver
Kato se porazhodih tuk tam iz Web Design & HTML cluba zabelqzah che ima 2 tipa hora koito se vurtqt tuka:
1. Protivnici na Dreamwaver i predimno predpochitashti da pishat HTML na ruka ili na nqkakuv drug textov HTML redaktor
2. Fenove na Dreeamweaver
Tezi 2 tipa hora postoqnno se nasturvqvat edin sreshtu drug kato razbirash li iztukvat kolko sa pravi kato dori se stiga i do prostotii v otnosheniqta s drugiq tip.
Iskam da kaza slednoto: qsno e che i ednote i drugite iskat da postignat neshto v Web Design-a i zatova tursqt pomosht tuk. Zatova neka da ne otgovarqme na vuprosite si s "abe kakvo pitash be nekadurnik.... mnogo si tup zashtoto ne izpolzvash tova koeto izpolzvam az ... " i drugi podobni.
Az lichno sum se zahvanal da rabotq s Dreamweaver i nqmam nishto protiv tezi koito predpochitat obiknoveniq textov redaktor. Az sushto sum go izpolzval. No stignah do izvoda che kogato se naucha da pisha celi i po-slozni web stranici moze veche da se izpolzvat drugi ezici ili modifikacii na HTML koito shte trqbva da ucha nanovo. Imam predvid che v interneta vsichko se promenq dosta burzo.
Vse pak shte zadam vuprosa KAKVO MISLITE ZA DREAMWEAVER 3 I KOITO ISKA DA SI OSTAVI KOMENTARA.
NO PAK MOLQ - BEZ PROSTOTII. KAZETE SI PROSTO MNENIETO, NACHINAESHT LI STE ILI NAPREDNAL V HTML I INTERNET.
MERCI PREDVARITELNO
1. Protivnici na Dreamwaver i predimno predpochitashti da pishat HTML na ruka ili na nqkakuv drug textov HTML redaktor
2. Fenove na Dreeamweaver
Tezi 2 tipa hora postoqnno se nasturvqvat edin sreshtu drug kato razbirash li iztukvat kolko sa pravi kato dori se stiga i do prostotii v otnosheniqta s drugiq tip.
Iskam da kaza slednoto: qsno e che i ednote i drugite iskat da postignat neshto v Web Design-a i zatova tursqt pomosht tuk. Zatova neka da ne otgovarqme na vuprosite si s "abe kakvo pitash be nekadurnik.... mnogo si tup zashtoto ne izpolzvash tova koeto izpolzvam az ... " i drugi podobni.
Az lichno sum se zahvanal da rabotq s Dreamweaver i nqmam nishto protiv tezi koito predpochitat obiknoveniq textov redaktor. Az sushto sum go izpolzval. No stignah do izvoda che kogato se naucha da pisha celi i po-slozni web stranici moze veche da se izpolzvat drugi ezici ili modifikacii na HTML koito shte trqbva da ucha nanovo. Imam predvid che v interneta vsichko se promenq dosta burzo.
Vse pak shte zadam vuprosa KAKVO MISLITE ZA DREAMWEAVER 3 I KOITO ISKA DA SI OSTAVI KOMENTARA.
NO PAK MOLQ - BEZ PROSTOTII. KAZETE SI PROSTO MNENIETO, NACHINAESHT LI STE ILI NAPREDNAL V HTML I INTERNET.
MERCI PREDVARITELNO
Отг: Komentari za Freamweaver
kakto weche kazah nqkolko pyti polzwam dreamweavera ot 3 godini a imenno ot 1.0... trqbwa da otbeleva che pyrwata wersiq imashe nqkoj dosta dosadni nedostatyci i bygowe i dosta chesto we nalagashe na ryka da si pisha chasti ot sorsa sam... ako nqmah predstawa ot html razbira se towa shteshe da byde golqm problem... no wse pak towa za men si ostawa naj-dobriq editor... za men e glupawo da se pishat sources s notepad poradi prostata prichina che oswen che e trudno za formatirane, preview i t.n. e i dosta wremeemyk proces, a towa wreme move da se iwpolwza za drugo... pri wsichki polovenie applicationa e naj-dobriq kojto sym pipal nqkoga... na polzwashtite frontpage moga samo da se izsmeq...
ima si nedostatyci, no predimstvata sa poveche
Abe Dreamweavera e neshto mnogo qko.
Ima samo nqkolko nedstatyka - primerno ako rabotish s poveche ot 2 ezika trqbva da smenqsh
Locale na PC-to za da vidish stranicite si za syotvetniq ezik.
Obache syshtoto vaji i za mnogo drugi redaktori vkliuchaq i tesktovi.
Ima samo nqkolko nedstatyka - primerno ako rabotish s poveche ot 2 ezika trqbva da smenqsh
Locale na PC-to za da vidish stranicite si za syotvetniq ezik.
Obache syshtoto vaji i za mnogo drugi redaktori vkliuchaq i tesktovi.
Отг: Komentari za Freamweaver
Ами виж сега (първо здравей),
Аз мнението съм си го написал в темата, която post-нах преди половин-един месец. Та единствената причина, поради която не харесвам Dreamweaver, е че е визуален редактор, макар и да генерира най-добър и чист код от познатите ми такива. Също и не разбирам защо мислите, че всички противници на Dreamweaver-а пишат на Notepad.
На тебе бих могъл да ти кажа следното: ако не знаеш HTML в тънкости избери си Dreamweaver или HomeSite (най-малкото HomeSite-a върви с TopStyle, с което доста лесно ще правиш styles).
Аз пиша с UltraEdit поради няколко причини: по-бързо е, достатъчно мощно е (пък и се интегрира навсякъде, дори и във view source на страницата) и най-важното - не е ограничено до HTML, т.е. има макроси и syntax highlightning за много други езици (а аз пописвам доста на PHP, там има едно PHPEd, ама нещо ми е трудно да свикна с него). Пък и си е най-готиния light текстов редактор, който съм виждал (един от малкото, с които можеш да оправиш DOS-овска кирилица под WIN).
А сега малко за караниците, дето в последно време ги има в по-големи количества. Ами, за момента, нямам нищо против Pro, ама той прекалено много се дразни и обижда хората. Не го познавам и не знам колко е велик, ама това не му дава правото да раздава правосъдие наляво-надясно. Ама също и не съм съгласен някой да тръгне анонимно да го оплюва (всеки може да post-не темичка от името на Pro, примерно със заглавие "Аз съм <...еди кво си(нещо мръсно)...>). Ако трябва, ще си кажа и името.
Мисля, че в момента, както се е оформил, този форум е за developer support, и няма смисъл от такива изцепки. Пък ако dir.bg се сетят да наемат някой да седи и да отговаря на сериозните въпроси няма да сбъркат (макар че и те гледат да правят само пари, виж [линк]).
Ами това е (засега).
Аз мнението съм си го написал в темата, която post-нах преди половин-един месец. Та единствената причина, поради която не харесвам Dreamweaver, е че е визуален редактор, макар и да генерира най-добър и чист код от познатите ми такива. Също и не разбирам защо мислите, че всички противници на Dreamweaver-а пишат на Notepad.
На тебе бих могъл да ти кажа следното: ако не знаеш HTML в тънкости избери си Dreamweaver или HomeSite (най-малкото HomeSite-a върви с TopStyle, с което доста лесно ще правиш styles).
Аз пиша с UltraEdit поради няколко причини: по-бързо е, достатъчно мощно е (пък и се интегрира навсякъде, дори и във view source на страницата) и най-важното - не е ограничено до HTML, т.е. има макроси и syntax highlightning за много други езици (а аз пописвам доста на PHP, там има едно PHPEd, ама нещо ми е трудно да свикна с него). Пък и си е най-готиния light текстов редактор, който съм виждал (един от малкото, с които можеш да оправиш DOS-овска кирилица под WIN).
А сега малко за караниците, дето в последно време ги има в по-големи количества. Ами, за момента, нямам нищо против Pro, ама той прекалено много се дразни и обижда хората. Не го познавам и не знам колко е велик, ама това не му дава правото да раздава правосъдие наляво-надясно. Ама също и не съм съгласен някой да тръгне анонимно да го оплюва (всеки може да post-не темичка от името на Pro, примерно със заглавие "Аз съм <...еди кво си(нещо мръсно)...>). Ако трябва, ще си кажа и името.
Мисля, че в момента, както се е оформил, този форум е за developer support, и няма смисъл от такива изцепки. Пък ако dir.bg се сетят да наемат някой да седи и да отговаря на сериозните въпроси няма да сбъркат (макар че и те гледат да правят само пари, виж [линк]).
Ами това е (засега).
Отг: Komentari za Freamweaver
k... za welichieto temata q ostawqme nastrana - izobshto dori ne mi se gowori na takawa tema zashtoto e mnogo glupawo... ne stawa duma za welichie i prochee gluposti... draznq se mnogo na mnogo neshta - da... ne ponasqm hora gordeeshti se sys sajta si naprawen ot zwezden fon, migashta lenta i typ applet (ot roda na lake primerno)... towa neshto nqma nishto obshto s towa che nqkoj shte kave "abe nachinesht dizajner e choweka"! nachinaeshtite syshto trqbwa da imat uset za towa koe e izlqzlo ot upotreba predi 3 godini i za towa koe move da se nareche profesionalna rabota! ne wseki move da hwane photoshopa i html editor po izbor i da mi gowori che e designer! NE STAWA TAKA!!! palq se tochno zatowa zashtoto nawsqkyde tuk cari greshnoto mnenie che da si dizajner ne e osoben problem - ej go na hotdog (primerno), eto ti ulead gif animator i si weche designer... ebati prostotiqta... anyway... i az sym zapochnal wse ot nqkyde no opredeleno predi wsichko osyznah che za designer horata STAWAT i horata NE STAWAT... draznq se na towa che nqma koj da kave na tezi koito NE STAWAT che NE STAWAT i e krajno wreme da sprat da petnqt tezi koito STAWAT i da prawqt neshto drugo... towa obache razbira se obiknoweno se tylkuwa dosta zle ot MASATA... no towa sa drugi temi... btw radwam se da se zapoznaem s po-inteligentnite ot was. ne e trudno da me nameri nqkoj ako mu trqbwam...
Отг: Komentari za Freamweaver
Ami da, az sym za otkriwane na dosietata :))
Mi za mene sichko si pishe: ICQ - 47466256
Naprawih edin search i widqh, che Pro e 1853509
(ili pone taka si mislq), tyj che i negowoto dosie e otkrito.
Mi za mene sichko si pishe: ICQ - 47466256
Naprawih edin search i widqh, che Pro e 1853509
(ili pone taka si mislq), tyj che i negowoto dosie e otkrito.
Отг: dosieta what for?
Ami za towa: Kato ima spor, razbirajte se nasame. Shtoto mi e typo wyw forum za HTML da cheta psihologicheski izsledwaniq na nqkoq lichnost (maj si imashe nekyw forum za psihologiq za takawa cel, pyk i chatowe systo).
Отг: dosieta what for?
k... az imam po-dobra ideq za podoben rod 'dosieta' no shte q opowestq malko po-natatyk kogato si namerq priqten hosting paket i pusna 1-2 service-a koito se kanq... a mevduwremenno neka nqkoj razbirko da me oswetli kakwo tochno e cobalt server...
Отг: dosieta what for?
ami dokolkoto znam e nekwa mrejowa prostotiq za mnogo pari (razbiraj oborudwane, t.e. rack-owe, server, cache ustrojstwa i t.n.), samo che maj ima i nekwi extri (services) - tam email,firewall,DHCP,DNS i takiwa prostotii
shto ne im idesh na site-a da widish
shto ne im idesh na site-a da widish
Отг: dosieta what for?
mi shte otida ama edwa li shte chaktisam neshto :( az ot non win os ne razbiram :( ideqta mi e che nawsqkyde se predlaga cobalt server ili linux plus server i se chudq....
Отг: server appliance
zashto da e prosototia? naricha se server appliance - specializiran hardware device, koito obediniava v edna kutia mnogo ili edna serverna funkcia - FTP, DNS, DHCP, firewall ,proxy,VPN, mail... .ima vgradena os(naprimer linux,freebsd). osven na cobalt ima i na compaq, hp i drugi, a mai i microsoft veche napraviha neshto.chuval sam che sa adski lesni za podrajka i rabota.
Отг: server appliance
kazah prostotiq, stoto e mnogo pari
inache tuka (tam, kydeto rabotq) imame nekwi dell-ski takiwa
inache tuka (tam, kydeto rabotq) imame nekwi dell-ski takiwa
Отг: WebHost?
za service-a mi li pitash?
ne... towa s dosietata (e tam shte e prosto kartoteka) e druga ideq koqto shte prilova kym ezineto si...
ne... towa s dosietata (e tam shte e prosto kartoteka) e druga ideq koqto shte prilova kym ezineto si...