понятийноИзтегляне

Центростремобежно (стремително задоволяване на полюциите на публиката);как можеш да задоволиш задоволеният; те построяват центьрьт на перцепциите си в страни от себеустановяващият се центьр; /той подхожда пьрвично кьм формата - 4 части - и се свива между тях/;всеки се концентрира вьрху самотноста си.Установява се между перцепциите си за обем,смисьл и фуннкция и полира своята словестност, сьотнасяйки функциите й кьм избраният центьр Нищо устремително: да изродим централното в не-форма. Ако формалното е в сьприкосновение сьс формални методи за експлоатация на някакви интенции - тоталност. Сьбитието,щом е централизирано,носи потенция на времето. Времетраенето:край на потенцията и есенцията ** има ли стръв в фрустрацията и колко? събитията нашили са или фикция на означена непонятност>? А?

v svoeto nerazbirane i vupreki intenciqta za razbirarane iskam neshto da kaja no ne s dve dumi prosti a s na dumite slojnoto... zna4enie svoeto prosto nerazbirane pokazvam *** subitiqta ne sa tvoi ili moi TE SA dori bez teb,dori bez men....TE pak shte budat,kakto sa bili vinagi...frustrirashto li e?...da se opitame da go promenim togava......

..... има ли стръв във фрустрацията??? .... хм ...... искаш еднозначен отговор ли ? - не, такъв не мога да дам .... а може би има - и именно тази цел, желание, очакване или нужда, които не са моглли да бъдат задоволени, които ни мотивират да продължим ..... а може и да няма - ако се откажем при първата бариера или решим да ги заместим ...... събитията ще си съществуват и без нас (може и в друг вариант), но май представата ни за тях и предизвиканите усещания са по- важни от същността им сама по себе си .... хубави неща си написал/а, но не можа ли на български или ...... всъщност интересно ми беше да го прочета .....

ne]ata се случват само ако научим за тях иначе са вън..вън от понятийността за тях подозрения догми ..и др. променящата се природа е част от самата себеси следователно и от нас..

В общоприетата понятийна система на нашето съществуване полюциите се разглеждат дефинитивно като неосъзнат акт на семеизхвърляне и в какъвто и семантичен план да се пренесе понятието, то влече след себе си атрибутите на първичното, “чисто” понятие – в случая този атрибут е неосъзнатост. Та значи, да разбирам ли, че отправната точка е задоволяване на неосъзнатото? ”Как можеш да задоволиш задоволеният?”- питаш ти. Ами не можеш. Само дето задоволяване е едно от онези относителни и нееднозначни понятия, които правят живота по-палав- заради вкуса на предизвикателство и подвижност. И за да ни напомнят колко са много илюзиите ни…Задоволяването е степен на насищане. Насищането неминуемо се следва от разреждане, независимо под влиянието на какъв процес. Което предизвиква наново потребност и стремеж към задоволяване; и после пак… “те построяват центьрьт на перцепциите си в страни от себеустановяващият се центьр”- е, обаче след като задоволяването е относително и нетрайно, тогава би трябвало и този център да е подвижен?! Себеустановяващият център е ЕГОто. То е център, защото е отправна и крайна точка на микросвета, който представлява отделната личност. Прагът на възприятие не се влияе от отместването на центъра му, а от защитната система за “опазване” на ЕГОто, т.е. на индивида. Това изглежда като отместване от себеустановяващия център, но според мен е по-скоро вид цензура, филтър на информацията и бариера за фрустриращите процеси. Не разбрах как себеустановяващият център подхожда първично към формата? Ако себеустановяващият център е ЕГОто, както аз го разбирам, то ЕГОто не може да подхожда първично към нищо, понеже то самото не е такова. Формата като понятие също не е първично. Тогава как може да се приложи подобна методика? Коя форма впрочем имаш предвид и кои са 4-те части? Не всеки се концентрира върху самотността си. Степента на концентрация и избора на обект зависят от много фактори, мисля, ако щеш дори от кармичната памет! Усещането за самота е осъзнаването на дисхармония между микро- и макро- света, т.е. между отделната личност и средата, в която се намира. Всеки е в дисхармония, да, обаче както степента на дисхармония, така и степента на осъзнаване са строго индивидуални и поради това- неподлежащи на подобно обобщение- не и в контекста на изложените от теб мисли! Словесността няма друга функция, освен себеизразяването. Не съществува “чиста” информация в рамките на човешките възприятия. Така че центърът на възприемането определено влияе, и то пряко върху словесността и наистина я “полира” в зависимост от дълбочината на възприемането, качеството на аналитичността и нивото на сетивността, които са индивидуални. Но словесността е вторична спрямо възприятието, така че функционално се връща към него само в релация. Е, и как от такова ниво на конкретност извеждаш тоталност? Какво е не-форма? Отрицание на формата или неформалност? Защото отрицанието на формата е привеждане в друга форма, докато неформалността е относително движение в рамките на дефинитивната формалност. “Ако формалното е в сьприкосновение сьс формални методи за експлоатация на някакви интенции – тоталност”- според мен е доста неиздържано и дефинитивно, и аналитично. Намирам, че има голямо размиване на понятията- не заради относителността, а по-скоро заради съотносителността! Събитието, щом е централизирано, носи потенция на ЕГОто и зависи от възприемането. Първични фактори са задоволяването и дисхармонията. Времето е вторично, но за сметка на това- решаващо. И е рай на потенцията и сесенцията, ако процесът е задоволяване, но в процес на разреждане е…оооооооо, …. Абе, CRUSH, ти не можеш ли да пишеш нормално? Това да не ти е кръжок по изящна словесност?! Хахаха … разказа ми се играта да ти напиша отговор … пък то един отговор… хахаха

еманация,семантика,асептика,мутираща себе отначалност,квази персонализация и инвенция на сетивното,тези многолики индивидулности формират нашата изопаченост и не отразяват AAL-егото ни..то все пак е трансформация на гъдела на не емпиричните неща в тоя готин свят..уФ ко'съм се унел у мутиране -ша зема да се отпера без да се усетя,,тц,тц,,, ти по полово разделен признак какво се явяваШ?

Защо питаш?

ami samo ot u4tivost... ne bih zloupotrebil.. no moje i da ne mi vqrvash.. moje da mi e stanalo interesno. a moje bi se luja.. az moga da se spravq s sebe si .. :)))) be happy

Какви са тия изцепки?! Жена съм и никога не съм го крила, и щеше да го знаеш, ако попрочиташе тук-там из форума:-) И аз мога да се справя със себе си...общо взето:-)

ami nali ne e losho ,4e dryznah da pitam? shtoto ne se motam 4esto ,no kato go napravq predpo4itam da popadam na Stoinosti..bilo hora bilo misli IZCEPKITE -!? obqsni az sym porasnal no tuk ne proumqh kato kakvo imash v predvid A USMIFKIIIIIII :)))))))))))))))~~~~~~~~~~~~~~@.@