Лао Дзъ,

разправя Мулето, бил казал: "Една истина, щом бъде изречена, престава да бъде истина" Какъв е шансът изреченото от Лао Дзъ да е истина? (Моля свръхлогиците да проявят снизхождение и да не се излагат по такъв елементарен въпрос)

"Всичко е относително!" казал Айнщайн презрително .... Не се забивай в крайности и ще намериш отговора. Проценти вероятност да е така или да не е .... Уважавам Лао Цзъ. Не съм сигурен как се пише, но няма значение. Виж аналогията с лъжливите думи в случая. Има и едно такова явление - когато хората говорят, те изразяват предположения в по-твърд вид - като собствена позиция, и така сами се "убеждават" в нея. Наистина, когато не казваш мислите си, сякаш са по-бистри, (не ги третираш с ограниченията на речта) но има и обратни случаи. Затова сме тук - да кажем мислите си, да видим как мислят другите - това е от неувереност. Така помъдряваме.

А, има и още нещо. Когато човек се опитва да каже мнението си, разсъждава над него. Така може да го огледа добре и да го промени или разшири. Това е често явление при мен.

Васко , се опитвам да го разбера. Може би усещам какво е имал предвид. Но ти погледни като ЛОГИК на тая задача, т.е., спомни си бях написала, че логиците разбират от логика, защтото не разбират живота. Та един логик би приел твърдо че: А. Лао Дзъ твърди:"Всяко нещо, изречено пред другите, се превръща в лъжа" Ако А=истина, то всяко изречено нещо е лъжа. Но А също е изречено , следователно А = лъжа. Но ако А = лъжа, следва, че не всяко нещо изречено се превръща в лъжа... Тогава може би А = на истина??? И т.н. би разсъждавал ЛОГИКЪТ, ама ти не щеш да си логик и разсъждаваш като човек който разбира живота:)))

Помниш ли, често се срещаше една такава ситуация в роботите във фантастиката - поставяш робота в логическа клопка като тази и на него му изгаря бушона. А на Windows-а му забива ......ХА ха ха :)))) Затова би могло да се каже, че науките са едностранно познание, те трябва да се познават като цяло, ако човек иска да ги прилага в живота успешно. Един механик би ли построил машината си без помоща на десетки други специалисти ?

Да де та нали затова казах, че Логиците разбират от логика защото не разбират живота. Компютрите също не разбират живота... Ама виж, никой не се свърта тук освен мен и теб - няма логика в Бг !

Ot gledna tochka na logikata tova e bezsmislena propozicia ot roda na A = ne A i tova da skachash ot liavata strana na ravenstvoto i da zamestvash v liavata niama nikakuv smisul. Tolkoz po vuprosa za paradoxa "tova tvurdenie e luja". Otnosno Lao Dzu: istinski Maistor! Dzver1

Che koi li razbira jivota? I kude li ima logika? Interesno. Az se svurtam tuka. Dzver1

Много ми хареса сравнението на робота с Windows-a. Добре, че Ю.С.Роботс енд Меканикъл Мен не са познавали Прозорците. Иначе Сюзан Келвин имаше да си рестартира роботите до побъркване.

Ти сега , понеже Патриция Каас не изглежда изобщо като Упи Голдбърг, и все едно че не са от един и същи пол на човешкия род! Те ти, Spasse, булкин ден! Дзвер, свъртай се, свъртай се, драго ми е!!!!

.

Наистина, ако Лао Цзъ ( или Дзъ ) беше в нета би написал именно точка. Това е истинската мисъл. ;) Това е нещо като "Нгуана унна" в Замунда банана бенд :) Майтап бе, не се връзвайте :)))

Do kyde li bi stignal edin spor s vas:)))

Лао Дзъ не се е занимавал с логика.

Priemete moite pozdravi,vie logici i madreci...Vie,koito ste reshili da razgadaete chudoto narecheno jivot. I taka,kakto ste tragnali moje i da uspeete da namerite otgovora... Ako tova stane shte mi go kajete,nali?Predvaritelno vi blagodarja. Vjarvam vav vas..!

ili Kakvo shte stane ako vsepomitashto giule blastne nepoklatim stalb?? :-))