Plz HELP!!!

Ama na koia Java? SUN ili MS? I loi tochno biblioteki da uzvame.... Gluposti, tova onova. Da ne spomenavame dumi kato skorost ili stabilnost, te ne sa interesni.

Абе, пич, я кажи преди 5 години кой беше чувал за Registry, OLE, SQL (за последното не съм сигурен, май го бяха чували хората...). А след 5 години колко хора ще ги чуват? Май само тия, дето са заложили на изучаването на тия технологии... За пример - IBM/360, VAX 11 750 и т.н. - навремето са били нещо, което се е явявало аналог на Registry, OLE..., "програмистите" (като тебе) са знаели асемблерския код на OS-а наизуст, ама да те питам ти чувал ли си нещо за тях, а? Не ми говори за това колко са "велики" Micro$oft - ще ги видим сега, като ги разцепят и т.н.... Пак ти казвам - виж историята. И залагай на отворени стандарти, а не на вътрешнофирмени хрумвания

Za spravka na horata ot FMI: Na SQL se pishat zaiavki za DB. Poddarja se ot povecheto DB serveri, koito varviat pod WinNT, UNIX, Linux ...

Споко - и ние знаем що е RDBMS и SQL, и ние пишем софтуер за верига супермаркети (ама в САЩ). А какво ще направиш ти, когато трябва въз основа на данните за миналите продажби да предскажеш бъдещите? Хората дават ЛУДИТЕ пари именно за това, а не за "естетичен" интерфейс - много ги боли **** как изглежда, стига да им спестява сума ти пари

Neshto mai ne si razbral. Vyrni se i procheti mnenieto ni oshte vednyzh.

Aha. I ne znaem kak da si debygirame programite oshte:-)

Grisha, ako oshte tvyrdish, che algorityma na mehurcheto e nai-efectivnia algoritym za sortirane (vednyzh sporehme), si predstaviam kolko efektivni programi syzdavash. :-)

Не мога да разбера, всичките там по рождение ли сте слабоумни, или ви промиват мозъчетата в последствие? До кога ще давам за пример Уилиам Гейтс? Пича заложи именно на интерфейса и на улесненото взаимодействие софтуер/клиент, благодарение на което спечели ЛУДИ пари. Познай от три пъти един нормално прост юзер кое ще предпочете - конзолно приложение, където трябва да пише като луд, или готини прозорчета, където всичко става с 2-3 натискания на мишката? (при еднаква функционалност на програмите)

Дълго се ровех в паметта си за да си спомня кога "веднъж спорехме". Сега смътно си спомням, че по времето, когато още правех първи стъпки в паскала и дос (преди около 6-7 год.), един ден ти бях на гости. Ти се мъчеше нещо със сортирането, а аз ти казах да не се мъчиш, а да ползваш мехура, като най-прост. Не мисля, че съм го определил като най-ефективен. Всъщност, той май е най-ефективен по отношение на кода и консумираните ресурси. Всичко е относително, казъл някой:) Все пак интересно е, че се връщаш толкова назад. Защо ли?

>>Ако съдя по любимата ти ОС... > Точно така, GUI е _част_ от любимата ми ОС, благодарение на което не си > правя труда нито да създавам такова, нито пък да се налага да избирам > измежду няколко (както е при твоята любима ОС). Аз пиша приложен > софтуер, а не драйвери и BIOS-и, за това трябва да се грижа за > взаимодействието между човек и машина (интерфейс). Или ако префразирам това което ти току що каза: "Потребителския интерфейс на любимата ми ОС е сложен в ядрото й, и винаги ми е под ръка (като по този начин винаги използва памет и процесорни тактове, дори когато това не ми е необходимо). Освен това аз съм много доволен от моя потребителски интерфейс и никога няма да използвам друг (просто защото няма да мога да намеря такъв). Аз пиша приложен софтуер (защото никакъв друг софтуер не може да вирее под любимата ми ОС), а не драйвери и BIOS-и (отказах се от писането им когато антивирусната защита на BIOS-а ми обяви Windows-а за вирус и се опита да го изтрие), и затова трябва да се грижа за взаимодействието между човек и машина (интерфейс) (въпреки че всеки път когато си вземам поредния безплатен M$ development kit (само по $500 парчето) продавачът се кълне че това е решението на _всичките_ ми проблеми и отсега нататък ще забравя изобщо за такива дреболии като потребителски интерфейс, защото това чудо на информационните технологии ще свърши цялата работа вместо мен)." >>Уверявам те, че грешиш... >А каква е разликата между "Linux, *BSD*, HPUX, Solaris, ..." ? От гледната точка на потребител на open-source програми не виждам особена разлика - ./configure; make; make install >>Може и така да е... >Това изказване ме удари в земята. Не познавам програмист, който има за > цел програмите му да не работят. Но освен тази цел, някои имат и други - > максимална бързина на изпълнение На който каквото му липсва... > и простота на използване, Да, и аз знам за намерението на Micro$oft, следващите им клавиатури да имат само три копчета - Ctrl, Alt и Del. > възможност за бъдещо надграждане, "Защо да проектираме предварително програмата която смятаме да напишем, след като утре можем да вземем още няколко мегадолара за поредния service pack на любимата ни ОС" > естетичен интерфейс и т.н. "Интересно. 20% от потребителите все още не са станали разногледи от множеството бутони и полета по екрана." ---------------------------------------------------------------------- M$ Windows: You have moved your mouse. Please reboot your computer for this change to take effect

вече го изби на глупости няма смисъл да споря с радиото

Вижте още през 1989 съм учил SQL в ФМИ, когато нямаше нито NT, нито Линукс. И не ми говорете за програмиране без математика, без проектиране на математически основи. Нещо да сте чули за софтуерни метрики, 1NF, 2NF и т.н. и т.н.

Но не съвсем, да казваме на псевдослучайните числа(от една друга тема) са случаини. Защото ако беше изкарал поне един курс по дискретна математика щеше да разбереш, че случайности няма. Знаеш ли, че през Втората световна война на английските кораби е имало специална машина, конструирана от Тюринг(ако си чувал за него), която да генерира случаен курс, така че англииските кораби да не могат да бъдат засичани от германските подводници?

Za predskazvaneto si mnogo prav, chast ot softwara ima tochno takava chel - po-nagore sam si priznal che bez matematika ne moje. Kolkoto do drugoto - kalpav interfeis na produkti na firmata v koiato rabotia e staval prichina za propadane na proekta. Obshto vzeto neshtata sa svarzani - sharen interfeis podkoito raboti kofti engin e tochno tolkova obrechen na neuspeh (ot commerce gledna tochka), kolkoto i obratnoto. Regards e-de.

Dragi samolete, Softwareto na BG osven dobar interfeis predlaga (poniakoga) i dosta dobra izpolzvaemost (v smisal che varchi tova koeto triabva)

Kogato kazah loshite neshta za FMI ne sam kazal VSICHKI, kazah POVECHETO. I kakto spomenah (pak tam) tova go tvardia SLED kato sam rabotil s hora ot FMI, koito neznait kakvo e SQL.