Светлината

Скоростта на светлината - константа ли е тя ? Не говоря за движението й във вещество. Извън него - в космоса. Общоприето е, че скоростта й е константа и не зависи от скоростта на излъчвателя или приемника. Защо ? Някой постарал ли се е да докаже че това е така ? Не индиректно - чрез ТО, а пряко - с измерване ?

Skorosta na svetlinata vuv vakuum e 300 000km/s . (c=300 000 km/s )

SWISSAIR, не това имам предвид. Не ми разказвай приказки за деца. Знам си уроците.

Това което наистина води до съмнения е точната цифра 300000. Километъра и секундата са измислени от човека и доста по-достоверно ще е някоя природна константа да е дроб с поне 100 цифри зад десетичната запетая :)

Кранк, точно така си е! Човека е писал приблизително 300000, всъщност е по-малко и не помня точно колко в момента. Измерена е с точност до метър и те уверявам, нулите в цифрата са малко. Виж някой учебник.

ВСЕКИ ПРОЦЕС Е КОНСТАНТЕН ПРИ ЕДНАКВИ УСЛОВИЯ

Това е тя, причинно-следствената ....

Ако разглеждаме светлината като вълна, като че ли всичко е наред! Излъчва се с конст. скорост 300 000 km/s а собствената скорост на излъчватела само ще влияе върху дължината на светлинните вълни, в посока пред и след движещия се "фар" - ефекта на Доплер, наблюдаван и от Хъбъл от Маунд Уилсън. Със звуковите вълни е същото - знаем го от опит. Ако "фарът" се движи със С, не ще излъчва нищо пред себе си! Така ли е? !!!"

Там е работата. Аз казвам, че не е така, ама почти всички физици твърдят обратното. И грешат навярно. Важното е че не го допускат, нали са мастити учени, сериозни едни такива - с глупости като големи грешки във фундамента на физиката не се занимават. Да не са луди, да си усложняват живота с проблеми и рисковани спорове, на всичко отгоре да си извадят силата на интелекта на показ - опасна работа, мнооого опасна. Тъпня.

Всъщност, аз не съм сигурен в отговора на моя въпрос, който задавам по-горе. Темата е интересна. Заинтригува ме твоята идея с импулсите, излъчвани от две системи, движещи се с релативистични скорости. Единият излъчва 20, а получава само 10, но тук не се ли губи енергията, изразходвана за излъчването на другите 10 неполучени импулса?! Или те се носят в пространството, например перпендикулярно на посоката на движение /ако тук посоката изобщо има смисъл/. Не съм много вещ по тези въпроси и малко ме е страх да не разваля хубавата тема с неправилно зададени въпроси. Но пък ако човек знаеше как правилно да задава своите въпрси, това би било равнозначно на половината правилни отговори! Как мислиш?

не можеш да се движиш с С защото ще се превърнеш в черна д-ка с всичките последствия

Жалко за ограничението. Добре щеше да е ако не бе така, защото иначе сме обречени да живеем само тук в Слънчевата система :) Между другото, чувал съм за една теория, според която ако материя се "роди" с начална скорост по-голяма от С, то тя ще може да се движи с колкото си иска по-висока скорост :) . Дано поне това е вярно! Не че ще се преродя заради това де :)))

защо ти е да се движиш с V>c ? на мен и с ми е достатъчна. но ако никой не ме спре,докато тръгна и ще се загубя в безкрая :) Тва светлината е голяма работа! Приятно пътуване :)

Там е работата, че това едва ли е вярно и тогава въпроса ти за енергията е безмислен.

Преди години се бе разчуло за квазар /а може би няколко - непомня точно/, който имал видимо преместване, говорещо за собствена скорост около 9 x C! След това обаче са заговори, че това било изкривяване на образа от електронна леща. Мисля че останаха все пак някакви съмнения. Има ли развитие този въпрос сега?

Навярно става дума за гравитационна, а не електронна леща. Или ти си се объркал, или пак някой тъп журналист е писал нещо, което не разбира ... Доказателство за такова движение няма, а ако имаше, щеше да се чуе много силно . То ще е трън в очите на физиците, но може и по тази причина някой да го е "извадил" с изкуствени обяснения като гравитационна леща. Не вярвам все пак да е възможно такова развитие. В тая инфо каша, дето ни залива всеки ден, човек трудно може да се ориентира на какво да вярва. Така че вярвай най-вече на мозъка си. Мисли за тези неща и ще откриеш противоречията ...

Ако това 9с е вярно-мигновенно става ясно защо квазарите са имали такова кошмарно светене Е=m*c*c! .Ето ти една причина за 81пъти по-силно излъчване,Никой не е показал колко е била С преди 10млрд г,Лично за мен е интересно какво са квазарите сега?

Е, представи си че квазарите - това сме ние. Ако светлината излъчена от нас преди 10 млрд. г. е била подложена на гравитационно въздействие през цялото време, нищо чудно да е тръгнала в обратна посока и сега ние да виждаме себе си в далечното минало. Това е една от възможностите. Знаеш как се обяснява черната дупка - светлината не може да я напусне - връща се обратно. Схващането че ние сме в черна дупка с размерите на вселената е много разпространено...

Гршката за "електронната леща" е моя - понякога пиша прибързано без да мисля! Ако квазарите сме ние, защо ще има толкова много квазари - наши образи, и то в различни части на небосвода? По-скоро това са образи на раждащи се галактики, които светлината "довежда" до нас от преди 10 - 12 млрд. г. Не мога да зная причината за силното им излъчване, защото не зная какво точно е ставало тогава в ядрата им.

точно първото ти предположение - много наши образи идващи от различни посоки. Замисли се де ! :)