Айзък Азимов

Ей, здравейте и от мен, почитатели на фантастиката!!! Радвам се че вече имаме собствен форум (не при поетите). Мисля че не може да се говори за фантастика без да се спомене името на Маестрото. Ще се радвам да споделим мнения за Азимов, творчеството му, пък и не само за него. Като начало какво мислите за продължението на Фондацията от Грегъри Бенфорд - "Страхът на Фондацията"?

Privet :-) Mnogo krasivo sravnenie - Maestroto, i mnogo tochno. "Strahat na Fondaciata" ne sam ia chela..., gotina li e ?

По принцип съм с резерви към тази книга. Ти чел ли си я? Сподели.

Не исках да си давам мнението в началото за да не предизвиквам изказвания, обаче.... Книгата е измислена според мен. Ако си чел Азимов и с вързани очи ще разбереш че това не е от него. Ама айде, то по принцип е ясно че няма да е от него, но поне да беше в традициите на Фондацията. Нищо такова няма, и съжалявам че се появяват такива продължения на най-великата (според мен) сага във фантастиката. Надявам се че другите две продължения от Грег Беър и Дейвид Брин ще са по-добри. Нали все пак са автори на Еон и Ъплифта.

Съгласна съм. "Страхът..." си е чиста манджа с грозде, и няма нищо общо с духа на поредицата.

I as ne sum go chel oshte, no po princip ne smjatam che njakoi moge da dopishe knigata taka che da ne se poznae che e pisana ot drug. A ako se poznava che e pisana ot drug, chovek postojanno sravnjava s originala. A da za da e po-dobro ot originala, pisan ot Azimov... :)))).

Не искам да нараня нежните чувства на някого, но от цялата поредица ми харесват само първите три книги. След това нещата някакси се размиват, идеите се губят и въобще май са писани за пари. Въпреки това съм ги прочел всичките. Последният "шедьовър" обаче не можах да надвия. Отегчи ме до смърт.

Мисля че наистина най-добри са първите три книги, но пък останалите правят връзката на поредицата за Фондацията с останалите - Империята и Роботите. От комерсиализацията няма как да се отърве никой автор - колко от продълженията на книгите които сте чели отговарят и могат да се сравнят с оригинала?? Много са малко.

Абсолютно съм съгласен с теб.На Азимов му е минал мерака след третата книга.Не мога да се сдържа да кажа,обаче,че и първите три книги са съвсем достатъчни за да претендира сагата за най-добрата в жанра.Айзък Азимов е върхът и всички други още дълго ще му дишат прахта.

Fondaciite sa mi kato ce li naj liubimite fantastichni knijki.. cialta poredica...a za porduljeniata- ne sum chel oste purvata kniga , no maj naistina ste se okajete pravi ce ne e sustata.. E naistian Greg BEar i DAvid Brinn tribva da se sa spravili po dobre.. nali?:) A gledahte li Dvestagodishnia chovek??

az ne mislia ce poslenite knigi sa po loshi ot pruvite tri. Prosto sa dosta po razlichni. Vse pak poseldnite sa pisani mnogo vreme sled kato sa bili napisani purvite- kum kraja na jivota na Asimov.. i vuv tiah toi protso gleda na nestata pod drug ugul, vrusta se kum nachaloto na cilata Fondacia , a posle i zavurshva istoriata.... koe tochno ne vi e haresalo? moje ad hvurlite i edin pogled na tova koeto samia Asimov e napisal za novite knigi.. mislia ce bese v nachaloto na niakoia ot poslednite..

Ne ne hodih da go gledam, ama ot tova koeto mi kazaha sam shtastliv che ne otidoh :).

Ами не бих казал че продълженията са слаби, вярно е че не са писани като първоначалната трилогия (самия Азимов го казва), аз обаче никак не харесвам да прочета книга (или да гледам филм) и после, при пазарен успех на произведението да му чета продълженията - измислени в доста от случаите само заради печалбата от тях. А когато идеята се изчерпи съвсем, то на феновете се предоставя началото на сагата (всяка сага има своето начало), или пък се измислят куп глупости от които се прави филм (Пришълец 4), или пък куцо и сакато започва да прави некадърни допълнения (Конан). Сигурен съм че ще има и такива които ще мислят различно от мен. Но специално в случая на Фондацията - последната издънка "Страхът на Фондацията" ме отврати - симове, панове, всяка втора дума е робот, сякаш роботите са главното във Фондацията и не стига това, ами и виртуални извънземни унищожени от роботите (???!!!) - само болен мозък може така да опропасти това произведение.

ne sum chel ne-Asimovoto produljenie, no dokolkoto mi e izvstno samia Asimov niama nisto obsto s nego.. dori i kato idei v knigata..

Аз го гледах. На моменти скучен, на моменти банален, на моменти интересен и сълзлив...обаче не съм чела книгата. N.

Може и да греша, но на всичкото отгоре това "продължение" влиза в противоречие с творчеството на Азимов. В едно от предишните си произведения той обяснява факта, че Галактиката е населена само с хора с действията на "вечните" от "Края на Вечността", а сега в един момент роботите започват да изтребват наред за да предпазят хората. Ама че малоумие! Всеки започна да формулира закони на роботиката както му падне!

Procheti ja! :)).

Да бе! Съвсем правилно - обяснението мисля че беше в Острието на Фондацията. Относно законите - "Закона на Зерот" (Закона на Нулю) :)))))

По-добре първо прочети разказа! Може да си спестиш доста отегчителни моменти.

nqkoi chel li e tazi stranna knijka (razkazcheta) ot Asimoff ?