Pink Floyd = Roger Waters
22 отговора
154 прегледа
Pink Floyd = Roger Waters
в някоя от предишните теми беше споменато, че Roger Waters е една четвърт от Pink Floyd. голяма грешка.
според мен Roger Waters е направил около 70% от музиката и около 90% от текстовете на групата. това е много повече от една четвърт.
да не говорим, че след раздялата албумите на Roger Waters са с няколко класи над така наречените Pink Floyd (гилмор и компания. /тези хора нямат ли срам/).
ако някой иска да спори може да сметнем процентите.
Pink Floyd = Roger Waters
има нещо вярно , НО - все пак музиката на PF не е предприятие с дялови участия - толкоз % на тоа, на другия толкоз
И в това ,че музикалната линия на групата (след първите 2 албума под доминацията на Барет) е по оста между Уотърс и Гилмор не може дълго да се спори, но пък и ти прекаляваш...
Pink Floyd си е Pink Floyd
Виж, vvv, явно не са ти толкова в кръвта Floyd, щом те занимават такива "организационни" въпроси. Като започнеш от шантавата психеделия на Barrett (не знам дали си слушал "The Madcap Laughs", но той е много различен от Barrett във Floyd), минеш през дивото китарно съзерцание на Gilmour (той също си има албумчета, които може много да ти напомнят "Wish You Were Here") и стигнеш до светозаклеймяващата концепция на Waters (мисля че "Amused to Death" е много по-малко флойдовски от "The Division Bell"), ще разбереш, че равенства от сорта са безпочвени. Просто всеки от тях е равен на нещо от Pink Floyd. Не говорим за четвъртинки, а за аспекти и нюанси...
Pink Floyd си е Pink Floyd
pf ми е достатъчно в кръвта. шантавата психеделия на Barrett съм я слушал. признавам си не я разбрах и не съм очарован от нея. от психаделиите харесвам Atom Heart.., Carefull With That Axe.., Set The Controls..., Ummagumma и други от този пориод.
албумчатата на Гилмор съм ги слушал, но странно, че изобщо не ми напомнят wish you were here. а напротив много ми напомнят най-слабият албум на PF (мое лично мнение) Obscured By Clouds.
колкото до Devision Bell харесва ми. особено песничката на Rick Wright.
но да се сравнява с Amused To Death. няма как.
поне за мен Amused To Death е най-доброто на групата.
а организационните въпроси никак не ме вълнуват, но се дразня от това, че взеха без право името Pink Floyd. също от изказванията на Гилмор, че в музиката на PF не трябвало да се търси някакъв смисъл, а било просто POP музика.
Pink Floyd = Roger Waters
Az sushto sum goliam fen na PINK FLOYD,vsushtnost tova e nai-velikata grupa na vsichki vremena.Ne iskam da sporia po temata doniakude si prav.Ot samostoiatelnite albumi imam samo about fase na Gilmor iskam da si vzema vsichko i na Waters molia te kaji ot kude moga da si gi kupia?
Pink Floyd = Roger Waters
преди ги имаше навсякъде. ама тогава пиратството беше по-легално. сега предполагам, че също ги има, но в магазините са на по-други цени.
иначе ако случайно си пропуснал непременно си намери :
The Procs And Cons Of Hitch-Hiking - '84
Radio KAOS - '87
Amused To Death - '92
ако харесваш PF (и по-специално последният им период след Wish You Were Here) и това ще ти хареса.
Pink Floyd = Roger Waters
Ami da gi smetnem,vvv. Kyde e sega RW? Kak ti zvu4i Radio KAOS- kato 100% PF li??? Ne mi se vqrva. Gilmour &Co. systo ne sa PF bez RW, no ne trqbva da gi podcenqvash. Stom RW si e sam 100-te % ot PF, zasto ne e napravil ot 1987 nasam pone edno nesto, tolkova genialno, kolkoto e Dark side, primerno? No vsystnost s teb ve4e sme govorili za tiq nesta, taka 4e nqma smisyl da gi povtarqme sega. :)
Pink Floyd > Roger Waters
Тук май има хора на които волът им е стъпил в ушите с двата крака. Да вземем за пример vvv. Той твърди, че PINK FLOYD без
Roger Waters не ставали за нищо. Мисля, че сме много малки за да ги съдим. Деиствително Waters e гений, албумът му "The Procs and Cons of Hitch-Hiking" e уникален, но какво да кажем за "Radio KAOS"... Че то си е чисто диско. Нали излезнаха с " A Momentary Lapse of Reason" в една година (1987 ). Защо тогава PINK FLOYD достигнаха до №3 в класацията на Билборд, а Waters едва до №50. Наистина PINK FLOYD никога няма да бъдат същите без него, но определено продължават да правят велики неща, докъто Roger Waters без PINK FLOYD си е чиста боза.
Pink Floyd > Roger Waters
Плюсовете и минусите са наистина невероятен албум. Обаче индивидуалната му неверочтност на Уотърс е дотам. Аз, разбира се, го уважавам много, но ме дразни грандоманията му. Дори на личната си страница е сложил поленца за гласуване- ЗА Уотърс или ЗА Флойд. Тъпо е толкова велик музикант да издребнява така.
в отговор на Един китарист
#19
Pink Floyd > Roger Waters
Не мога да разбера, защо в доводите за rw липсва amused to death.
Imho, pf дори не са се доближили до нещо подобно след раздялата.
Силата на внушението по никакъв начин не отстъпва на wish you were here, а саунда показва, че за двадесетте години след dark side of the moon са се случили някои неща на звукозаписната сцена.
Разбира се имам предвид студийния запис.
Що касае сцената, rw за нищо не става.
Pink Floyd > Roger Waters
Amused to Death ne e losh album no za men kato cialo RW dosta se povtaria. Mislia che pylnata mu dominacia v The Final Cut mu e zamaiala iako glavata. Spored men PF sa veliki edinstveno zaedno. Poniakoga e hubavo nikoi da obuzdava drugia kogato toj se porazvihri. No iavno na stari godini nervite na Roger ne sa izdyrzhali i ne e sklonen na kompromisi... Typo!
A za men naj-velikia album si e "Live in Pompei". Makar che toj vsyshtnost ne e tochno album...