Зелеееееееееееее

:)))

ne vi li kefi po-veche ot cvetnata.... lichno az sum privurjenik na cherno bialata zashtoto osvetlenieto e strashno vajno i pridava kolorita na cvetovete( tiahnata cvetnost)...

Прав си за осветлението . За мене също черно-бялата фотография е по-интересна . Необходимо е много повече творчество за да стане хубава снимка ! Но пък от друга страна добре е , че има и цветна... :)

Ako moje da sravnqvame vuobshte dvete izkustva cherno bqlata fotografiq za vizualnite arts e neshto kato instrumentalite za muzikata - ne pokazva nai-dobroto koeto moje da bude napraveno ,no pazi liniqta izchistena i spestqva vuzmojno nai-mnogo greshki. Ako ne si genii na kolorita ,kato David deChapelle naprimer ,cherno-belite imagi sa dobro izvinenie i lesen nachin da pokajesh tova ,koeto iskash i da skriesh onova ,koeto ne iskash.Da ne govorim che sa 101 puti po-lesni za obrabotka.Kato stana vupros ,nqkoi da znae dobri programi za obrabotka na snimki?/osven Adobe i Correlskite istorii,imam predvid/

MS PhotoDraw ot Office2000

Thanks a lot,PhotoDraw e bomba!/bez zakusnitel/-Strahotna rabota mi svurshi.

Photo Draw - lol photoshop 5 na adobe i malko plug-ini za nego e nai dobroto i profesionalno sredstvo. Drugo podobno niama. Za cvetnoto i chernobialoto. Cvetnoto si ima i predimstvata i nedostatucite. Ako mojesh da vijdash chernobialo prez obektiva a da snimash s cveten film rezultata e strahoten. A ako okoto ti ottrenira chernobialoto gledane prez obektiva i uspee da vnikne v dulbochinata na kadura togava chernobialoto e prosto vurhut. Za hudojestvenni izpulnenie cherno-bialoto e dosta po-trudno spored men. Kim Anderson e nameril neshto sredno mejdu dvete izvlichaiki samo polzite ot tiah. Chovek moje mnogo da nauchi ot nego.

[blue]ex[/blue]