Linux vs Windows 2000

Май е време и за тази тема. Моля и двете страни за мнения, обективност и толерантност

Hm, ima li smisyl? :-))))))))

LINUX FOREVER, to i bez tova WINDOWS-a za ni6to ne stava !!!

:-) Mi sigurno ima!

Linux няма бъдеще. Преди 20 год. unix е бил чудесна ОС, но за съжаление не е претърпял развитие. Това, за което уважавам Microsoft е стремежът им винаги да внедряват най-новото, да се съобразяват със съвременността. Сега гледам играта AOE2 - Age of Kings. Приятно впечатление ми направи това, че всички звуци са под формата на mp3. Резултат - отлично качество на ниска цена :) А Linux.... mount /cdrom след което за да го измъкна: umount /cdrom несериозно просто....

A pyk az prawq prosto cd /auto/cdrom i neshtata pri men stawat ;-) Izwod : Unix mozhe da se izpolzwa po razlichni nachini ot razlichni hora. Rabotil sym seriozni zadachi pod SCO UNIX, za 6 meseca imashe samo edin restart ne po moq wina. Unix se e razwil _znachitelno_ ot dwaseset godini nasam. Ne sluchajno naj-proizwoditelnata platforma za web syrwyr e UNIX-podobna (za domashno - koq e tq?). Nachinaeshtiq move da naprawi po-malko ne]a s UNIX, no w nqkoi sluchai (korporatiwno obkryzhenie) towa e polovitelen fakt. A otnosno MICROSOFT - wizh kolko wreme mina otkato obeshtaha da wnedrqt NDS (network directory services) w Windows do momenta kogato go naprawiha (wyw Window$ 2000). Izob]o, za wsqko neshto si ima syotweten instrument. Ako shte se wozish - wzimash Kadilak, ako shte si prenasqsh mebelite - GAZ53A, ako shte gazish nqkoto - BTR. Za domashno polzwane - windows, za seriozni zadachi - UNIX.

Добре, а как го измъкваш после? То блокира eject-a

Pichove, njamah za cel da syzdam drjazgi i vrazhdi! Prosto bih iskala da napravim paralel i obzor na dvete OS, da pokazhem silnite i slabite strani na vsjaka edna ot tjah, bez da se nanasjat obidi i napadki na lichna osnova... prosto da se poluchi neshto kato razgovor-diskusija. :-)

There can be only one. ------------------------------------- Толкова по въпроса за толерантността.

Grisha, a ti kak se chuvstvash kato izvadish CD-to dokato WinBoze-to go polzva i ti posinee ekrana? A ne smyatash li, che tova s mount-a e da predpazish typite potrebiteli ot tyah samite? Az lichno kato si sedna na mashinkata v ofisa, si slagam klaviaturata na kolenata i me myrzi da se presyagam do masata za mishkata :-) Izobshto, da programirash s mishka e ne samo neprestijno, ami i neudobno :-))

1. Ne zabelyazvam da se karame!?! 2. Linux ima slabi strani, WinBoze nyama silni. 3. Kakvo tolkova ima da obsyjdame? :-) Ako iskash - neka obsyjdame slabite strani na Linux, za WinBoze kakvo da si govorim? 3a. Che M$ spira razvitieto na Internet s lipsata na poddrujka na IPv6 b novoto WinBoze? (do sledvashtoto ima oshte 5-6 godini, i tyy kato zadrystenyaci, deto da se doveryavat na M$ ima i shte ima, skoro i IP voyni shte ima :-/ 3b. Da kaja li naprimer, kak na edin pich (koyto si e pusnal server za MP3-ki pod WinBoze98SE) poluchih _pylen_ dostyp do diska? (Grisha, beshe spomenal neshto za moderna OS? Sega modernite OS sa sigurnite OS!). V momenta pisha tova pisymce pod Windows. Samo che men 3b ne me gree, zashtoto m/u WinBoze-to i Internet ima Linux. Syvsem ne kazvam, che tova e NDU za sigurnost, no az lichno sym se postaral da se zashtitya :-)

Трябва да си наистина рядко тъп екземпляр за да измъкнеш cd-то докато чете устройството. Освен това, като излезе синия екран, с натискане на esc той просто се маха :) Това е доста по-приемливо, отколкото да извършваш излишни операции за да извадиш диска. Освен това, по мое мнение, файловата система с идентификатор на устройството е по-удобна за потребителя. А за писането - една програма (все още) не може да бъде написана само с мишка. Тук мненията се разделят на 3 посоки. Едните (между които е и колегата) смятат, че трябва да се пише на възможно най-високо ниво. Производителността на един програмист в този случай е голяма, но се създават доста трудности. Във фирмата пишем на Visual Basic, език на доста (ненужно) високо ниво, които има 3 целочислени типа - byte, integer и long. Всичките са signed, и няма начин да ги направиш unsigned. За това, ако ползваш някоя API функция, която връща беззначно цяло, трябва да приложиш куп гимнастики, за да разбереш какво точно връща :) Други (като теб) смятат, че трябва да се пише на максимално ниско ниво. Приложенията в този случай са максимално оптимизирани от към скорост и размер, но производителността отива по дяволите. Представи си, че трябва да напишеш интернетски софтуер, поддържащ база данни, с купища настройки и мигащ и святкащ отвсякъде интерфейс. Ще ти трябват векове за да се оправиш :) Добрите програмисти (като мен), са златната среда. Те смятат, че езикът трябва да е максимално гъвкав и да позволява всичко, като същевременно не е много сложен. Компилаторът да е интегриран в среда, където често повтаряните дейности са автоматизирани. За това пичовете от MS са направили гениалното VC++ :)

Въпросът е за Win2k, който е наследник на NT, никой не говори за 9x :) А пък доколкото ми е известно, доста неща в ядрото на NT са взаимствани от unix :)

> Въпросът е за Win2k, който е наследник на > NT, никой не говори за 9x :) > А пък доколкото ми е известно, доста неща в > ядрото на NT са взаимствани от unix :) Не споря че Win2000 работи по-добре от 9x. Когато въобще работи. Що се отнася до заимстването, то WinNT има някои неща които ве още ги няма за Linux. Друг е въпросът, че когато M$ са ги реализирали, са си оставили ръцете до лактите. Когато му дойде времето, и ние (Linux потребителите) ще разполагаме с файлови ACL, компресирана файлова система, единно API за графичните среди, и.т.н. Тези неща и в момента съществуват като отделни patch-ове. Но когато се появят в официалното ядро, те ще са много добре обмислени и още по-добре реализирани.

Определено има място и за двете ОС. Така както по света има бедни и богати, мошенници и честни хора.... Обаче всеки сериозен човек, който цени времето си и има пари би избрал WINDOWS 2000 :0P

Za pisaneto na nenujno visoko nivo - mnogo vzeha da se olivat naposledyk! Napr. Internet Connection Sharing zaema 4 Mb RAM, a IP Masquerade (syshtoto, ama za Linux, daje e po-gyvkavo) - 50 Kb! Za sharenite raboti - eh, az oshte tyguvam za dobroto staro vreme, kogato s kompyutri se zanimavaha programisti, matematici i injeneri. A ne napr. ikonomisti. Togava nujda ot shareni raboti nyamashe.... Ta az zatova sym se specializiral v progrmiraneto bez sharenii, shtoto me draznyat :-) Koy kakvoto mu e po dusha.

A faylovata s-ma na DOS 2.x+? I tya e zaimstvana ot UNIX. No i do den dneshen nyakoi hubavi neyni cherti (napr. linkovete) ne sa "portnati" :-)))

1. Икономистите, правистите и т.н. ти купуват софтуера. Те си харесват win и шарените работи. (абе то и аз ги харесвам) :) Идеалният компютър за един икономист представлява екран с едно единствено копче. При натискането на копчето се изпълнява всяко желание, свързано с компютъра. 2. Любимият ти интернет не би получил чак такова разпространение, ако беше с идеална цел. За всичко се плаща. 3. Не си представям някои спец. родове софтуер (игри, графични програми и т.н.) в текстов режим.

Az lichno si cenya imidja i zatova izbiram Linux :-) Osven tova ne bih dal i 1 stotinka za vcherashen hlyab, ako moga da si kupya topyl. Pyk ako topliya mi go davat bez pari - hepten :-) Problemyt ima i oshte edna strana - moralna. Dori WinBoze da beshe 2x po-kachestven ot drugite OS, vzeti nakup, ne bih go polzval. Pazarnata politika na M$ e izklyuchitelno gadna! A pyk Linux i GNU - tochno obratnoto :-) "And may the Source be with you!"

Az pyk s Linux si izkarvam i za pocherpki :-) Dano sled 1 sedmica da imam povod..... Imah predvid shareno, a ne grafichno izobshto. Shareno v smisyl na debilsko.