1

Ia da widim dali shte moga da ti pomogna s neshto: 1. When in trouble or in doubt, run in circles, scream and shout. 2. Alternativen variant e da zapochnesh da polzwash ukrashenieto deto go nosish na ramenete si. 3. Turbo Linux - sabira se na 2x1.44. Pak nqma nishto, no za smetka na towa ne zaema mqsto. 4. Predi wreme bqh napisal programa pod Linux za igra na krystcheta i nulichki (toto). T.e. napylno qsno e che twoite obwineniq sreshtu Linux, che za nego nqma softuer sa napylno bezpochweni i predstawlqwat edna gadna insinuaciq. 5. Da ne bi da imash predwid obiknoweniq pochten korporativen potrebitel, kojto wse oshte se mychi da osmisli razlikata mezhdu "Enter" i "Return"? Pylna promiwka na mozyka + frontalna lobotomiq mi se struwat podhodqshti metodi za skyswaneto mu sys Windows i zapoznawaneto mu sys chudniq swqt na Linux. ------------------------------------------ Windows: a 32bit patch for a 16bit program ported from a 8bit computer which contains an upgrade of a 4bit processor, written by a 2bit company which cannot stand 1 bit of competition.

S "vi" mozhe da raboti wseki, kojto ima po-malko ot 2 lewi race. Ako imash predwid AT&T sintaksisa, to nqma da powqrwash, no sa go izbrali AT&T (weroqtno w swetliq promezhdutyk mezhdu 2 zapoq). Ako predpochitash standartniq INTEL sintaksis (weroqtno izbran ot INTEL po wreme na dylgo i bezproswetno piqnstwo), probwaj "nasm". -------------------------------------- Linux - The choice of a GNU generation

Skromnoto mi mnenie e che Windows e operacionna sistema za sekretarki i mashinopistki. I kato takava si e chudesna. Samo che ima hora na tozi svyat, koito si polzvat komputite i za seriozni celi... Imam predvid ne samo da shtrakat s mishkata... Ta za takava otgovorna i seriozna rabota e nuzhna seriozna i otgovorna operacionna sistema. Az lichno polzvam Linux dori i v kushti ot strashno mnogo vreme i dazhe i ne si pomislyam za Windows. Kakto kazva edin priyatel - UNIX e operacionnata sistema - vsichko ostanalo sa prozorci...

abe sega che ti ne znaesh kavo vkliuchvat tia bazovi 50 MB si e absoliutno tvoi problem ne e vinoven linuxa obshto vzeto tvoia message mi zvuchi mi linuxa e ebasi typotiata shtoto az sym typo parche i me myrzi da ia opoznaia

gangster, ot pisano maj lichi, che imash njakvo knowhow. imam edin problem. rabotja na HP-UX ili AIX i chat pat na RH. na AIXa na CD-tata namiram mnogo hubavi apps, koito obache ne moga da instaliram. i po tochno: applicatiaon.exe. sled chmod u*x app.exe i type app.exe se "deflatvatira" app.bff ili neshto podobno, no tova si njamam ideja kvo mozhe da se napravi nito go ima po manovete...... njakvi idei......

----------------------------------------- Windows98 is a true multitasking system: It can reboot and crash at the same time.

Linux e za PC i v tova otnoszenie e po-barz. Razviva se dinamiczno - "wsjaka minuta", a UNIX na vseki 4 godini. Linux e bezplaten, a Unix ne.

Absoljutno sam saglasen sas Sulio (28.09). Javno e cze Vader prosto se bazika (kato ne si meri ezika). Kato dopalnenie iskam da karza, cze pod Linux sa bili praveni efektite kam Titanik. Pod Linux e cjalata sistema za testvane na Deimler-Kraisler (ne sam siguren za pravopisa). Pod Linux minavat poveczeto institucji, koito se nurzdajat ot mnogozadaczna, barza i funkcionalna operacionna sistema, kojato da pazi failovete na sobstvenicite. Linux ne e napraven za majmuni, koito s opipvane da si opravjat rabotata. Blagodarenie na Microsoft, sega vseki, kojto morze da raboti pod Word e informatik i razbira ot kompjutri. Pri naj-malkija problem - preinstalacija na Windows. Pri nas na uniwersiteta imame Unix, kojto ot 6 godini raboti non-stop i ne e zavisnal. Pod Linux se pojavjava vse povecze software, analogiczen na Windowsowskia. (Microsoft Office - Star Office, Aplixware Office, KOffice; Adobe Photoshop - The GIMP, EE). Ako Vader go interesuvat igri, to ima Myth:the Soulblighter, Civilisation III i mnogo drugi. Pod linux, naprimer, mogat da se izpolzvat palnite vazmorznosti na dadenoto ustrojstvo,dokato pod Windows wsiczko zavisi ot driverite (zatova trjabva ot Internet da se svaljat vse po-novi i novi versji). Nakraja Vader mi prilicza natozi tip hora, deto, kato se pojavi Windows 95, se varnaha na DOS+Win31. Po kasno tezi hora, taka ili inacze zabraviha za Win31. Prosto vsiczko varvi napred i neka Vader pregleda Windows 2000 Beta3, deto ne moga da si pusna nito mzikalnata karta, nito modema! Mislja, cze edna sekretarka morze spokojno da raboti pod Linux i da izpolzuva StarOffice (Re: Windows e samo za sekretarki). Cjalata rabota e, cze Linux se knfigurira ot morzeszt i znaeszt administrator, a se polzuva ot vseki.

Absoljutno sam saglasen sas Sulio (28.09). Javno e cze Vader prosto se bazika (kato ne si meri ezika). Kato dopalnenie iskam da karza, cze pod Linux sa bili praveni efektite kam Titanik. Pod Linux e cjalata sistema za testvane na Deimler-Kraisler (ne sam siguren za pravopisa). Pod Linux minavat poveczeto institucji, koito se nurzdajat ot mnogozadaczna, barza i funkcionalna operacionna sistema, kojato da pazi failovete na sobstvenicite. Linux ne e napraven za majmuni, koito s opipvane da si opravjat rabotata. Blagodarenie na Microsoft, sega vseki, kojto morze da raboti pod Word e informatik i razbira ot kompjutri. Pri naj-malkija problem - preinstalacija na Windows. Pri nas na uniwersiteta imame Unix, kojto ot 6 godini raboti non-stop i ne e zavisnal. Pod Linux se pojavjava vse povecze software, analogiczen na Windowsowskia. (Microsoft Office - Star Office, Aplixware Office, KOffice; Adobe Photoshop - The GIMP, EE). Ako Vader go interesuvat igri, to ima Myth:the Soulblighter, Civilisation III i mnogo drugi. Pod linux, naprimer, mogat da se izpolzvat palnite vazmorznosti na dadenoto ustrojstvo,dokato pod Windows wsiczko zavisi ot driverite (zatova trjabva ot Internet da se svaljat vse po-novi i novi versji). Nakraja Vader mi prilicza natozi tip hora, deto, kato se pojavi Windows 95, se varnaha na DOS+Win31. Po kasno tezi hora, taka ili inacze zabraviha za Win31. Prosto vsiczko varvi napred i neka Vader pregleda Windows 2000 Beta3, deto ne moga da si pusna nito mzikalnata karta, nito modema! Mislja, cze edna sekretarka morze spokojno da raboti pod Linux i da izpolzuva StarOffice (Re: Windows e samo za sekretarki). Cjalata rabota e, cze Linux se knfigurira ot morzeszt i znaeszt administrator, a se polzuva ot vseki.

Absoljutno sam saglasen sas Sulio (28.09). Javno e cze Vader prosto se bazika (kato ne si meri ezika). Kato dopalnenie iskam da karza, cze pod Linux sa bili praveni efektite kam Titanik. Pod Linux e cjalata sistema za testvane na Deimler-Kraisler (ne sam siguren za pravopisa). Pod Linux minavat poveczeto institucji, koito se nurzdajat ot mnogozadaczna, barza i funkcionalna operacionna sistema, kojato da pazi failovete na sobstvenicite. Linux ne e napraven za majmuni, koito s opipvane da si opravjat rabotata. Blagodarenie na Microsoft, sega vseki, kojto morze da raboti pod Word e informatik i razbira ot kompjutri. Pri naj-malkija problem - preinstalacija na Windows. Pri nas na uniwersiteta imame Unix, kojto ot 6 godini raboti non-stop i ne e zavisnal. Pod Linux se pojavjava vse povecze software, analogiczen na Windowsowskia. (Microsoft Office - Star Office, Aplixware Office, KOffice; Adobe Photoshop - The GIMP, EE). Ako Vader go interesuvat igri, to ima Myth:the Soulblighter, Civilisation III i mnogo drugi. Pod linux, naprimer, mogat da se izpolzvat palnite vazmorznosti na dadenoto ustrojstvo,dokato pod Windows wsiczko zavisi ot driverite (zatova trjabva ot Internet da se svaljat vse po-novi i novi versji). Nakraja Vader mi prilicza natozi tip hora, deto, kato se pojavi Windows 95, se varnaha na DOS+Win31. Po kasno tezi hora, taka ili inacze zabraviha za Win31. Prosto vsiczko varvi napred i neka Vader pregleda Windows 2000 Beta3, deto ne moga da si pusna nito mzikalnata karta, nito modema! Mislja, cze edna sekretarka morze spokojno da raboti pod Linux i da izpolzuva StarOffice (Re: Windows e samo za sekretarki). Cjalata rabota e, cze Linux se knfigurira ot morzeszt i znaeszt administrator, a se polzuva ot vseki.

Ami kato porabotish s operacionni sistemi togava shte ti stane iasno tuka edva li!!! :-)

Iskam samo da te pitam ti potrebitel li si na Linux ili i pishesh po niakoia programka? Shtoto ot moia skromen opit s Linux development sredstvata sa prosto otvrat. A pyk i dokato Linux-a se opitva da navaksa v Interfeisa, smitash li che Microsoft shte gushnat vyzglavnicite i shte dremiat? A pod Windows NT puskal li si mnogozadacni Apps.? V nashia ofis naprimer puskahme edni neshta pod Linux i se okaza che nai-bavnata chast e dinamic linkvaneto. Ami prosto niama kakvo da ti kaja poveche. Da Linux e po-stbilen ot Windows( tuk vyobshte ne govoria za 95/98, te naistina sa dosta golemi bozi, osobenno 98), obache kato dokarash takyv interface v Linux, smiatash li che niama da se stigne do podobni problemi kakvito ima Windows. I vse pak osnovnia mi vypros e kato kakyv gi pishesh tezi neshta? kato user, kato admin ili kato developer? Tova e koeto nai-mnogo me interesuva.

Samo tova li si pisal pod Linux? Tova e goliama pridobivka v sveta na Linux apps. Shte mi se istisnki da si se sblyskval s tiy narchenite idei za "open source" i spazvane na standarti. Kolkoto do "obiknovennia korporativen potrebitel", toi veroiatno e okolo 60-80% ot potrebitelite na komputri izobshto i za nego e vajno lesno i udobno da si svyrshi rabotata a ne da znae kak raboti TCP/IP ili pyk da moje da si nastroi sam Internet dostypa. A kolkoto do tova razni ekperti da kazvat koe e nai dobro za usera, tova e nai-glupavia podhod koito sym chuval. Prosto mai nikoga ne si se opitval da zadovolish usera, koeto e glavnata cel na Microsoft, zashtoto USERA E EDINSTVENATA instancia s koiato vsiaka firma triabva da se syobraziava.

> Samo tova li si pisal pod Linux? Tova e Аха. > goliama pridobivka v sveta na Linux apps. Ъхъ. > Shte mi se istisnki da si se sblyskval s Ъъъ. Няма да стане. Аз гледам къде стъпвам и внимавам да не се блъскам в нищо. > tiy narchenite idei za "open source" i Ъъъъ. "open source"? Т'ва к'во е? Ще тръгне ли под Windows98 и ще ми стигнат ли 128MB да го подкарам? > spazvane na standarti. Стандартите са хубаво нещо. Затова всеки си има по един. > Kolkoto do "obiknovennia korporativen > potrebitel", toi veroiatno e okolo 60-80% > ot potrebitelite na komputri izobshto i za > nego e vajno lesno i udobno da si svyrshi > rabotata a ne da znae kak raboti TCP/IP ili > pyk da moje da si nastroi sam Internet Пет пари не давам за "obiknovennia korporativen potrebitel". Ако си мислиш че моето отношение към "obiknovennia korporativen potrebitel" е прекалено негативно може би си струва да погледнеш по-старите posting-и в linux-kernel мейлинг листата. Обикновено когато се появи поредният идиот който реве че под най-новата версия на ядрото любимата му програма XXXXXXXX гърми или че той (идиотът) много настоява ядрото да има възможността YYYYYYYY, на въпросния идиот най-учтиво му се обяснява че е идиот и че трябва да остави хората на мира. Но не, идиотът продължава да реве че той е Потребител (с главна буква) и че те (разработчиците) са ДЛЪЖНИ да правят това, което той иска от тях. След което Идиотът (с главна буква) продължава със страховитата заплаха, че ей сега ще си изтрие Linux-a от диска и ще си инсталира Windows и по този начин Linux обществото ще се лиши от страшно много в лицето на въпросния Потребител (с главна буква, и идиот по съвместителство) и ще рухне начаса. И че той Потребителят им дава възможност да изкупят вината си - трябва Linus Torvalds&Co веднага да долетят при Негово Беличество Потребителя и да го молят за прошка на колене. След това веднага да започват с реализирането на въпросната черта YYYYYYYY и... ъъъъъ, всъщност не, на въпросния Потребител в момента му била още по-гениална идея - най-добре всички които в момента разработват Linux-а да зарежат това с което се занимават и да започнат веднага да пренаписват ядрото на Java, защото на Него Потребителя това му се струва добра идея (а както се знае на потребителите им е най-ясно кое как трябва да бъде). Предполагам че единствената причина някои да отговарят на подобни писма е надеждата че ако достатъчно силно обидят въпросния Наполеон (потребител и идиот едновременно), то той НАИСТИНА ще изпълни заплахата си, ще си махне Linux-а и ще отиде да досажда на някой друг. Понякога дори Линус, Алан или някой друг решават да си губят времето и му отговарят нещо в смисъл "I don't care" (цитатът е точен). Понякога ако потребителят е достатъчно опитен в подобни спорове, то той изтъква че Linux-а е ОС писана ОТ потребителите ЗА потребителите и той (потребителят-идиот) представлява народната воля. На което му се отговаря че той (потребителят) греши, т.е. Linux-а е писан ОТ експерти ЗА нуждите на същите тези експерти, но че те (експертите) имат широка душа и са готови да споделят това истинско чудо на чудесата, Linux-а, с ближния си (потребителя идиот). НО, ако при употребата на това чудо въпросният потребител-идиот не дай си боже се застреля в крака или дори в главата (А ДАНО!), то те (експертите) няма да имат никаква вина за това. След тази драма, потребителят идиот е оскърбен и отива да досажда някъде другаде, а в linux-kernel мейл листата настава спокойствие и всеобща обич. До следващия потребител идиот... > dostypa. A kolkoto do tova razni ekperti da > kazvat koe e nai dobro za usera, tova e > nai-glupavia podhod koito sym chuval. При Linux-а няма потребители в традиционния (на Windows) смисъл. Ако ти решиш да ползваш моята програма за игра на кръстчета и нулички, то правиш това изцяло на свой риск и отговорност. Така че ако съсвсем случайно по време на игра на кръстчета и нулички получиш нервен срив от прекалено умствено натоварване и умреш, то аз няма да съжалявам ни най-малко. За сметка на това най-вероятно много хора на които си досаждал с Потребителски (с главна буква) претенции, ще искат да ме черпят. > Prosto mai nikoga ne si se opitval da > zadovolish usera, Какъв user? Аз нямам user-и. Нито пък някой от разработчиците на Linux-а има user-и. "You're on your own", така да се каже. > koeto e glavnata cel na Microsoft, > zashtoto USERA E EDINSTVENATA > instancia s koiato vsiaka firma triabva da > se syobraziava. Ааааааааа, рабирам. Само че някъде съм изгубил телефона за безплатна техническа поддръжка на фирма Linux. Дали ако се обадя в 3 през ноща на Линус и го попитам как да си пусна Internet Explorer под X-Windows, ще ми помогне? ............................................. Под Linux получаваш БЕЗПЛАТНА ОС, БЕЗПЛАТНИ програми, БЕЗПЛАТНА поддръжка (под формата на нюзгрупи, HOWTO-та и мейл листи). Ако това не те устройва спри да хленчиш, отвори си по-широко джоба и плащай $$$. Няма значение дали на M$, Redhat, SUSE, Caldera, Apple или някой друг. Всички ще се съгласят да ти помогнат стига да си плащаш за получаваното howto. Разликата е в това че ако си достатъчно умен ще можеш да се справиш и с безплатното howto предоставено ти щедро от хилядите ентусиасти по интернет. ----------------------------------- Linux - the future technology today

ti mai prekaliavash s "Idiotskite obidi". Tova se poluchava kogato ne mojesh da naddeleesh v daden spor i zapochvash da obijdash drugia s cel da urosnish avtoriteta. Kakto i da e. Pyrvo mia vyobshte ne znaesh prednaznachenieto na Hardware-a i Software-a. Osnovnata cel na tazi mashinka e niakoi da si vyrshi po-dobre i po-kachestveno rabotata. T.e. da izpolzva tazi "umna" mashinka za neshto polezno, a ne prosto zashtoto tova e mnogo "moderno". Ako ti izpolzvash taka PC-to si, to niama smisyl izobshto da razgovariame. Kolkoto do tova che Linux e ot EKSPERTI za drugi EKSPERTI, ako vsicko na tozi sviat se praveshe taka, i dosega shteshe da se vozish v volska karuca, a ekspertite injeneri da stiaha da profuchavat pokrai tebe s nov model BMW. Osven tova ideiata za bezplatnost syshto e edna goliama glupost. Nima horata deto praviat Linux jiveiat bez pari? ili te si imat gradina s dyrveta, na koito rastat 100$ banknoti i niamat nujda da rabotiat za pari. Ot druga strana ako gi niamashe standartite, shtiahme da sme vse oshte v srednovekovieto. Govoria za standartite izobshto, niamam predvid samo software-nite.

NALI

> ti mai prekaliavash s "Idiotskite obidi". Ооо, това нищо не е. Да знаеш в mail листите какво е... :-) > Tova se poluchava kogato ne mojesh da > naddeleesh v daden spor i zapochvash da Тук не се води спор. Спорът по тези въпроси се е водил преди повече от 10 години. Сега просто излагаме готови позиции и доводи. Освен това аз се забавлявам. > obijdash drugia s cel da urosnish > avtoriteta. И той да иде да досажда в някой друг форум. А дано! > Kakto i da e. > Pyrvo mia vyobshte ne znaesh > prednaznachenieto na Hardware-a i > Software-a. Osnovnata cel na tazi mashinka > e niakoi da si vyrshi po-dobre i > po-kachestveno rabotata. T.e. da izpolzva Грешиш. За мен смисъла на тази машинка е АЗ да си върша работата по-добре и по-качествено. Изобщо не ме интересува дали някой друг си върши работата по-добре и по-качествено. Точно това е бил мотивът на въпросните експерти, които са написали линукса - ТЕ да работят по-удобно, а не другите около тях. Но поради това че са експерти, те са се справили просто отлично и са направили един подарък на не-експертите. Нещо, което дори и не-експертите могат да ползват за да работят по-добре и по-качествено. Стига да не ги мързи да мислят и да гледат по-далеч от носа си (т.е. от рекламата на M$). > tazi "umna" mashinka za neshto polezno, a > ne prosto zashtoto tova e mnogo "moderno". > Ako ti izpolzvash taka PC-to si, to niama > smisyl izobshto da razgovariame. Ама все пак разговаряш. А? > Kolkoto do tova che Linux e ot EKSPERTI za > drugi EKSPERTI, ako vsicko na tozi sviat se > praveshe taka, i dosega shteshe da se > vozish v volska karuca, a ekspertite > injeneri da stiaha da profuchavat pokrai > tebe s nov model BMW. По света има много BMW-та. Както и предостатъчно волски каруци. Така че не си далеч от истината - всичко се прави от повече или по-малко експерти и всеки се възползва от направеното по-добре или по-зле в зависимост от това доколко е експерт. > Osven tova ideiata za > bezplatnost syshto e edna goliama glupost. > Nima horata deto praviat Linux jiveiat bez > pari? ili te si imat gradina s dyrveta, na > koito rastat 100$ banknoti i niamat nujda > da rabotiat za pari. Хората които пишат Linux-а живеят с пари, за градината с $ не знам, но това което знам е че мога да си изтегля безплатно последната версия на ядрото от интернет или да получа последната дистрибция по пощата на цената на CD-то + доставката + минимална надбавка. Поддръжка от фирмата производител няма да ползвам, защото сам мога да мисля, нама нужда някой да мисли вместо мен. От това фирмата доставчик няма да се огорчи особено, защото има достатъчно потребители, които не могат или не искат да мислят и трябва някой (т.е. фирмата създала дистрибуцията) да прави това вместо тях. > Ot druga strana ako gi niamashe stan.... Точно фирмите пишещи комерсиален софтуер са тези, които най-често нарушават стандартите. Примери няма да давам - наистина са на всяка крачка. Просто когато следващия път излезе наяве поредния бъг на M$ в тяхната реализация на TCP/IP-то, бъди готов да теглиш новите сървис пакове на M$. И това най-често са проблеми които са отдавна известни на M$, но никой не се е погрижил да ги оправи, просто защото M$ знаят по-добре от потребителя кое е важно за него и кое не е. И при това да обвиняваш линукс експертите в незаитересованост към потребителя е просто безсмислено.