Astrologia

Kakvo mislite za astrologiata? Priemate li ya i ako ne, zashto? /I ako da, syshto zashto?/

amiiiiiii..... ne e li ocevidno ce ne trebva da se priema! ce e glupost, izmama, ili v nai dobria slucai sega! az nema kakvo da dokazvam! neka dokazvat tia koito ia priemat za istina!

Зодиите са съзвездията през които минава Слънцето (еклиптиката) ... а те са 13. Няма да продължавам :)

Четох една книжка " Планетите на любовта " Правих опити с нея - невероятно, но когато чета на някой не неговата характеристика - веднага се усещаше че не е за него - човека сам си казваше че това не е той. От 15 души около 10 характеристики бяха абсолютно верни . Просто невероятно беше. Другите - горе - долу. Има вероятност по някакъв начин времето на раждане да има значение за характера. И ако е така, естесатвено астрологията е науката която ще улови тази особеност. Склонен съм да вярвам поне в зависимостта от годишните времена. Но тази книга ме впечатли твърде много.

nekoi pat tozi koito verva na horoskopa, da vzeme da procete horoskopote razbarkano! da vidim ne si li pasvat pak! :-)

Абе ти четеш ли к'во ти пиша ? Нали това направих с тая книга ! при другите - се обърква ама при тази - изненада ме.

Когато запитах "знаещите" от клуба "Астрология" защо, след като на рождения ми ден Слънцето е в едно съзвездие аз съм в друга зодия се оказа, че зодиите не са това което са... Както се казваше в един филм. От девет кладенеца вода извадиха, само нищо не казаха за прецесията.

Не е толкова чудно, че съвпадат. Характеристиките обикновено са така написани, че да покриват по-голям диапазон от вероятни личности. Винаги са мъгляви, така че който вярва да може да открие в тях истините, а този който не вярва да забележи само лъжите. След като половината е налучкана истина какви са, наполовина верни или наполовина лъжливи ? :)

И това го знам. Не се променя положението.

ДЪЛГА ТЕМА ! МНОГООООООООООО ДЪЛГА! ХУБАВА , СЕРИОЗНА ! ПРОЧЕТЕТЕ КЛАСИЧЕСКИ ТРУДОВЕ ПО АСТРОЛОГИЯ И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ! ТЕ ПРОСТО СА НЕЩО ВЕЛИКОЛЕПНО. ЗАПОЗНАЙТЕ СЕ СЪС ПРОФЕСИОНАЛНАТА АСТРОЛОГИЯ И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ! АСТРОЛОГИЯТА НЯМА НИЩО ОБЩО С ТОВА КОЕТО СЕ ПИШЕ В МЕДИИТЕ! АМА НИЩООООО! ХОРА КОИТО НЕ МОГАТ ДА СЪБЕРАТ 2+2 ПРАВЯТ ХОРОСКОПИ УЖАС! ПРОЧЕТАТ 1-2 КНИЖКИ И ГОРДО КАЗВАТ АЗ СЪМ АСТРОЛОГ! ШАРЛАТАНИ!!! МОЯ СЪВЕТ Е ПРОЧЕТЕ, НАПРАВЕТЕ СИ ХОРАСКОП НА ВАС ПОМИСЛЕТЕ И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА!

Obshtoto neshto v imenata na 2-te neshta e "ASTRO". Dokolkoto znam Astrolozite polzvat tochni koordinati na nebesnite tela izchisleni ot Astronomi ;-) (ili pone bi trjabvalo da e taka) Syshto koi sa bili drevnite astronomi i kakvi sa bili? - Zhrecite v Hramovete (Naprimer v Egiped) za koito syvremennite Astronomi kazvat che sa imali mnogo zadylbocheni poznanija za nebeto (dori v njakoi sluchai previshavashti poznanijata na takiva titani kato Galilej). Astrologijata kojato se praktikuva v bylgarija idva ot Egipetskata Astrologija (bjah chel njakyde) Ostava vseki sam da si napravi izvodite :-) I posledno no struva mi se ne na posledno mjasto po znachenie njakolko hiljadi godini nabljudenija vyrhu hora rodeni pri podobni konfiguracii na nebesnite tela - tova ne mozhe da se prenebregne s leka ryka

А как ще се коментира наличието на различни "влияещи фактори" през различните векове? Имам предвид влиянието на новооткриваните през последните няколко века планети - те не са ли влияели? А не са взимали участие в изчисленията? Тогава доколко са били верни тези изчисления?

te samo biha mogli da vnasjat doutochnenie ;-) po vazhnoto e sybiraneto i sistematiziraneto na nabljudenija za astronomicheskite javlanija i za horata.

... някой някъде да е събирал такава информация, която все пак да има някаква представителност. Доколкото знам астрологията идва някъде от древността, е, все пак някакъв папирус би тряблало да е останал. Имам предвид записки за съпоставка на рождените дни и зодиите. Единствено бих могъл до някъде да се съглася с някакво общо влияние на Слънцето и Луната върху Земята, но не толкова, че чак да оказва влияние на съдбите на хората.

Harakterno za drevnite "astrolozi" e bilo i tova che dostyp do tazi informacija sa imali samo mnogo tesen kryg hora. Zashto mislish che tova koeto e ostanalo (ako naistina e ostanal njakakyv pismen iztochnik, a ne e bil unishtozhen umishleno) e bilo lesno da se otkrie i ostaveno bez njakakyv vid zashtia?

че вече навлизаме в дебри, по-подходящи за Индиана Джоунс. Не виждам някаква особена важност в такива "знания", че да се крият толкова много. По-вероятно е просто да ги няма. А ако са толкова тайни, откъде са ви известни?

астрологията не е за пренебрегване изобщо. добре е човек сам да си направи хороскоп и тогава започват странните неща. астрологията не може да се разглежда отделно от останалите неща.

Hmm ... struva mi se che ne chetesh vnimatelno. Nikoj struva mi se tuk ne e kazal che neshto mu e izvestno (kato znanija za astrologijata) Ne e rqazumno da otrichash neshto koeto ne poznavash, kakto ne e razumno i da go zashtitavash. Tova koeto pisha tuk e moe sobstveno mnenie, sled kato sym napravil njakoi nabljudenija i sym dostignal do opredeleni izvodi. Kolkoto do tova kak se pravi edin Horoskop - literatura po temata bol. V krajna smetka obache sled kato se systavi trjabva da se i tylkuva, a tova struva mi se nikoj njama da ti dade nagotovo ;-) Tuk veche prolichava i razlikata mezhdu "profesionalistite" i "sharlatanite". Taka kakto otrichash astrologijata verojatno bi otrekyl i ekstrasenzornoto vyzprijatie - koeto obache za razlika ot astrologijata veche e nauchno dokazano che syshtestvuva ;-)

има литература по астрология но много малко е на ниво. това е проблем и то не малък. относно тълкуването на хороскопите в класическата астрология нещата са изчистени до краен предел. в съвременната астрология нещата са разводнени, появяват се множество теории и нещата не са така изчистени и ясни.

...когато не знаем истината не е зле да съществува някакво всеобщо заблуждение, в което да се спре умът. Не знам кой го е казал, ама ми се вижда вярно.