КАК СВАЛИХА СТЕЛТА?

Здравейте специалисти! Преди няколко дена даваха по телевизията компютърна анимация за сваления F-117a от сръбската ПВО. Как е станало това, като знаем, че СТЕЛТ-а беше невидим? И с какво средство е станало това?

AVE MAINA NE SAM GO GLEDAL TVA PO TV-TO AMA DO KOLKOTO ZNAM STANALO E S NAZEMNA OSTANOVKA-RUSKA TIP-C300.A PYK I ZA KVO IM E DA GO VIGDAT NA RADARA/TOI SI E I NEVIDIM DE/KATO MOGAT DA GO ZYRNAT I S POGLED ZA TOVA NE TRQBVA MNOGO ZOR!!

do kolkoto znam rusiq ne e uspqla da dostawi c300 na sarbiq chuh ot nqkade che stelta bil bez wkluchena sistema "swoi-chujd" i e svalen ot amerikanski f-16 ne garantiram za imformaciqta si!! onosno newidimite nesta edno wreme se smeeli na lui pastjor za otkritieto na mikrobite zashtoto ne se vijdali posle poglednali prez mikroskopa...................

Да де, но в репортажа дадоха, че е стрелян с ракета от земята. Системата "свой-чужд" би трябвало да е включена постоянно и да работи без намесата на пилота. И аз съм чувал, че Сърбите нямат С-300.

Nito Syrbite, Nito Amerikancite Niamat Interes da razkrivat tova KAK TO4NO e svalen Stealth-a, tui 4e vsi4ko deto 4uvame sa teorii i spekulacii

dobre de, kazvate s raketa e bil udaren, sashtia den, kogato go svaliha, edin ot seloto kaza che se chuli nyakolko izstrela, a kriloto beshe nadupcheno, shto togava ne se kaza, che e strelyana raketa, puk i ochevidcite shtyaha da kajat che e raketa a ne izstreli. Mene mi e mnogo samnitelna cyalata taya rabota - F-a e letyal nisko(tvarde tupo), nyakoi kazaha che se smrachavalo(oshte po-tupo) ... ochevidno samo desinformacii sam slushal nakraya nyama da se uchudya ako se e samosvalil(t.e. defect) kade moga da procheta neshto poveche ? PS infracherveni vizyori ???

Пред мен е едно американско списание, Newsweek от 5-ти юли '99. В една доста критична статия, озаглавена "Прозиращият стелт", е описана случката на 78-я ден от войната. Статията започва със стандартния американски въпрос: Един F-117 струва на данъкоплатеца $90 млн, а един B-2 цели $2.5 млрд. Струва ли си парите??? По-нататък са приведени някои основни, мисля общоизвестни, факти за стелт-технологията, както и известно количество по-слабо разгласена информация, касаеща типовата тактика за използване на F-117 и бойните характеристики на самолета. Есенцията на първите няколко абзаца накратко се състои в следните точки: 1. Стелт-технологията е силно надценена и в икономически и в тактически план. Самолетът е уязвим на разнообразно количество контрамерки. 2. Конструкцията наистина снижава общото количество отразявана енергия, но тя никога не може да се елиминира напълно. 3. Преди всеки полет пилотите отделят часове (!!!) оглеждайки самолета за нередности по обшивката, които могат да доведат до повишаване на ефективната отразяваща повърхност. 4. Всяка бойна задача се планира изключително внимателно. В бордовата ЕИМ на самолета се въвеждат данните на всички РЛС в района, като курса на полета криволичи по "слепите" места, непокрити от радари. Логично е да се запитаме какъв е смисъла от стелт-технологията в този случай и колко ефективна е тази тактика, ако врагът има на разположение 100% мобилни ПВО системи от рода на "Бук", както беше при сърбите, или още по-лошо, С-300, каквито има в България. Нататък е описан самия развой на събитията (превеждам съкратено): "3 дни преди сваления F-117 всички самолети са следвали един и същ курс при своите бомбени нападения. Сърбите местят своите радари всеки ден (според мен по няколко пъти на ден), включвайки ги за кратко време, достатъчно дълго, за да получат "моментална снимка" на маршрутите на налитащите бомбардировачи и не достатъчно дълго, за да бъдат открити от НАТО. На четвъртия ден сърбите чакат в засада със своите радари, модернизирани от руснаците. Американският самолет лети над облачната покривка и хвърля бомбите си в/у цели близо до Белград (как ли е станало това, ако бомбите са били лазерно насочвани). Отворените му бомболюкове го правят да се вижда "като краварник" (така е написано в статията :) на екрана на радарите. Сърбите бързо изстрелват ракета. Избягвайки атаката, летецът стръмно пикира и слиза под облачната покривка. Лоша идея, биха казали стелт-пилотите. F-117 е оцветен в черно. Някои от конструкторите настоявали самолетът да е боядисан в небесно-синьо, тъй като този цвят осигурява по-добро камуфлиране на фона на небето. "Не е достатъчно мъжествено", отсекли висшите военни и наредили боята да е черна (егати тъпаците, честно). И сега, в лунната нощ, силуетът на F-117 в/у белите облаци прилича на "сигнала на Батман" (ако сте гледали филма). Самолетът се превръща в тлъста мишена. Сърбите откриват огън със зенитната артилерия и 57 мм снаряди надупчват крилото на стелта. Пилотът е щастливец и се спасява." По-нататък се привеждат мнения, че F-117 e "вродено уязвим", че сръбските (руски) нискочестотни радари са в състояние да прехванат отстрани и отзад "невидимия" самолет. Освен това, модерните високотехнологични имполсно-доплеровски РЛС са в състояние да проследят турболентната диря, оставяна от всеки самолет, съвременните оптико-електронни станции (инфрачервени локатори) могат без проблем да засичат стелт по топлинните му емисии. Привежда се пример, как някакъв пилот на F-14D (D май беше последната серия), с помощта на своя инфрачервен локатор неволно прехванал B-2 по време на учения.

Вижте, за това как точно е бил свален - ще се разбере след 20-на години най-рано, но едно е ясно от самото начало - СТЕЛТ намлява емисиите , отразени или генерирани от самия самолет до някакво ниво, но не може да ги елиминира, теоретически не е възможно (имам един брой на криле където е обяснен математическия апарат на засичане във РЧ и визуалния спектър и как намалява вероятността да бъде засечен самолета в зависимост от намаляването на ЕОП-а му (ефективна отр. повърхност, и знаете ли откога е??? ОТ 84-та ГОДИНА!!! , и на илюстрациите у има самолетче което поразително мяза на ф117 :) )). Глупостите дето ги разправяха американците се обърнаха срещу тях :)

Ами каквото и да се прави Ф117 си е все пак самолет, нали ... Така че напълно нормално е да се забележи от сръбската ПВО когато лети на ниска височина. А относно самата технология СТЕЛТ бях чувал някъде, че са я използвали германците през втората световна война за подводниците си, но до колко е вярно незнам.

Grigoriy, day malko poveche info po vaprosa sas radari i t.n. niskochestotni radari kazvash - opishi mi gi po-podrobno

Заяждаш се, или наистина ти е интересно?

всичко звучи логично но се чудя: защо за цялата воина сърбите свалиха само два самолета? дали се премълчава за нещо?при гореописанота организация на ПВО би трябвало загубите на нато да са по големи.Все пак Сърбия беше страна във военно положение и армията(съответно с-та за ПВО) и би трябвало да е на ниво То с прашки да бяха стреляли....

относно невидимоста: небето е синьо ама освен че е синьо то си "свети"и в радио спектъра и СТЕЛТ-а изглежда като "черно" петно на фона на това светене(т.е. оставя сянка в радио спектъра) преди години когато започна да се чува за тази технология се чу и за някаква руска система която "гледала"в небето за разни такива"сенки" пък нека да са невидими

Загубите сигурно са били по големи, но ако НАТо бе признало за тях поддръжката за операцията веднага би намаляла : ) , CNN е велика сила все пак : ) , след години като разсекретят архивите може и да се научат доста неща : )

Приятелю! Освен летене по уреди има и т.н. Визуален контакт. Виждал ли си от горе естествена триъгърна сянка върху земята. Аз -не. А почти всички летци на старичките Миг-ове разчитат само на визуален контакт. Чист късмет и рутина. Между другото беше раздробен с картечни истрели.

По данни на сърбите публикувани в И-нета са свалени в началото на войната над 30 цели от които около 20 крилати ракети и около десетина самолети. Но при полет на авиацията на НАТО над 8км, при скорост над 900км/ч на самолетите е невъзможно да бъде открит за доказателство свален самолет, като се вземе в предвид и характера на месността. Това позволява на американците да дезинформират обществеността и да се надуват, като безпогрешни.

ne be, ne se zayajdam, no nyamam vreme da cheta debela literatura, interesuvat me i chestotite na razlichnite radari, zaglushavane(osi stursheli) i t.n. ;)

Когато, руснаците заеха летището в Прищина от него излетяха доста сръбски МИГ29, които според пресата ни бяха свалени отдавна, в края на войната Югославия разположи по нашата граница 35 установки КУБ(а не БУК),които ужа бяха унищожени .По телевизията се видя изтеглянето на поне 15 ПУ от Косово. Храбрите натовски пилоти не смееха да слязат под 5000м, защото им трепереха мартинките от ЗРК -Оса, С-75 -Волхов, не излязоха на ефир и това шашна мъдрите щабове на НАТО,налетите им бяха смешни, а храбростта и бойният опит на пилота стрелял от наша територия, по наш ЗРК(уж бяхме съюзници, а и още нямаха официално разрешени коридори за прелитане, между впрочем те летяха над нас от първите дни и всеки офицер от РТВ от североизточна България го знае)бяха над всичко.Сега си признаха за урановите снаряди, след време ще си признаят и за 35те свалени техни самолета, да не говорим за крилатите ракети.Не напразно задача номер 1 сега е да се ликвидират българските ЗРВ и това се прави в съкратени срокове. А ние ще купим това което те изхвърлят.

Каква досадна грешка, наистина е "Куб"... Надявам се пропускът да не е навредил много на реномето ми :) Иначе и аз гледах изтеглянето им от Косово. Силно впечатление ми направи това, че на пусковите установки имаше само по 1-2 ракети (при пълно зареждане са 4). Явно добре са постреляли :) Ако никоя от изстреляните ракети не е стигнала целта си, мисля, че на територията на България щяха да паднат бая повече от една... ;)

На една пускова установка "КУБ" - 2К12 има 3 ракети, а не 4 (пак досадна грешка, но няма да й обръщаме внимание). Да, ако една такава ракета не се взриви до целта тя не се самоликвидира, както е при всички останали ЗРК-та. И една падна в България. Ако си спомняте в края на войната падна ракета в северозападна Б-я и тогава журналистите показваха части от нея с надписи на руски. И едно уточнение към Nemo, сърбите не разполагат със ЗРК "ОСА-АК".