Прав е Ферхойген!

Ако говорим изобщо за някаква демокрация, народите на страните на ЕС трябва да се произнесят категорично, дали искат разширяването на съюза и с кои точно нови страни. Както и нашият народ трябва да се произнесе, дали иска да е част от този съюз. Аз, например, съм "за", но въпросът е принципен. Трябва ли такива съдбоносни решения да се вземат от политическите елити, или суверенът трябва да реши пряко? Според мен, колкото по-малко неща се решеват от политиците, толкова по-добре. Това важи с особена сила за българските политици.

Да,ама те си вземат решенията,без да те питат.Нали са 51% в парламента и свързани като лайнена мафиотска верига на всички престъпни светове и като единен армейски взвод гласуват.Равнис!!!

Щото доскоро като беше в България на гости да ни хвали колко сме добри и колко сме напреднали съвсем друга песен пееше!Измекяр долен!А и наште управляващи и адвокатите им в тоя форум как му пригласяха само...А сега - вече двайсетина часа от изказването и ни дума, ни вопъл, ни стон...

Айде сега, дори самият Ферхойген днес отрече значението, което са придали на думите му. А иначе, далеч няма да е скоро приемането ни в ЕС (а и дали е желателно... при тези социалисти там)

Хайде сега - социалисти били! Ами, Лъчо, нали тези същите социалисти са и в НАТО - и от него ли се отказваш? :)))

Социалисти били!Нямало нужда да влизаме!Абе какви са тия еретични мисли? Освен това не знам кой от кои думи се е отрекъл, обаче знам от личен опит, че умните хора никога не правят излишни изказвания!А доколкото знам глупаци в политиката освен в България другаде няма, така че не е лошо да се позамислиш дали тези думи са "случайни".Изказването много прилича на онова отпреди няколко месеца че "България няма достатъно пари за НАТО".И то е пълно с недомлъвки и беше уж случайно и недообмислено, ама умните хора трябва да са разбрали колко далеч сме от приемане в каквато и да е евроатлантическа структура...

В случая съм на принципа "по-малката злина". Иначе по-скоро съм навит на новозеландски или хонгконгски модел.

Вероятно Господин-комисаря е криворазбран. Иначе ще излезе, че не си познава конституцията. В Германия основният закон не позволява организиране на подобен референдум на федерално ниво. Да се чудиш как може политици на ниво да правят такива гафове!

А послание!Политиците на Запад никога не правят подобни гафове!

Правят, Любо.Е не всички са фрази-харакири, не всички засягат жизнени национални интереси, но правят и те. Макар, че в този случай с Ферхойген е възможно по своя инициатива да дава някакво послание.

Обаче случая е доста важен за да е някаква "случайно изтървана фраза"!Още повече че самия Ферхойген не е дал досега индикации да се измята от думите си.Докато колегите му се правят на ударени и се обявяват твърдо против изказването...

Според днешното му обяснение какво точно е имал предвид, изявлението му е било в смисъл "жалко, че конституцията на Германия не предвижда възможност за федерален референдум по такъв важен въпрос като разширяването на ЕС". Е, не е ли прав?

Чавдар не дава косъм да падне върху социалистите! Я да те питам и аз защо така като Матросов бе Чавдаре :)))))))) Нали всички бяха маскари. Или "нашите маскари не са маскари като вашите"?

Я пък ти! Къде виждаш тук защита на този или онзи? Просто видях какво пише Лъчо за ЕС и ми стана любопитно дали същото се отнася и за НАТО. :))

да се произнесем за преместването на прабългарите на Балканите, за въвеждането на християнството и кирилицата, за "монархия или република", за конституцията от 1991 г, пък тогава за другите неша. Аз съм за, но ... А германците най-напред да се произнесат за капитулацията преди 55 г. Не може така някой си на скрито в някакъв бункер ... Ами ако фюрерът е жив? ....

Оттатък Ламанша? Оттатък океана? Оттатък Америка? А ако става дума За Милошевич? :))))))) Ако трябва да бъдем точни, днешните управляващи в Германия май бяха прекалено дълго в опозиция и се отучиха да не говорят преди да помислят. Май не им е за първи път.

Пък като гледам отзивите от тая вечер Зелените и най-вече Профсъюзите твърдо стоят зад Ферхойген.Ами така е - особено последните защитават интересите на тези, които ще маат на струга от сутрин до здрач за да може Манго от Каспичан да се пише европеец...

На това нашия народ казва -присънила му се кокошка. Всеки има право да мечтае дори и Ферхойген. И Фишер мечтаеше за бензин от 5 дм когато беше 1.50 дм но бързо го събудиха,защото рискуваха да загубят изборите. Реалните неща се различават от сънищата. Реалните неща са такива,че разширяването на съюза засега изглежда неизбежно и необходимо на всички. nick

Е, в случай че е толкова необходимо ЗА ВСИЧКИ, кой е толкова чувствителен на тема референдум? Да не би този, който знае, че е изгодно НЕ ЗА ВСИЧКИ, но знае че и други се досещат?

Всеки човек от изтока би ти отговорил,че това което виждаш не е това. Грешката е в стремежа да се доберем до категорични неща. До някаква проста истина.Този стремеж е присъщ на западната цивилизация. В случая за които се разговаряме,мисля ,че Ферхойген,съвсем повърхностно е оценил Германския интерес. Ако на пръв поглед той наистина предполага да се иска референдум,в една по крайна точка на развитие на проблема с евроинтеграцията може да се окаже ,че това е откровенна грешка.Избягването на такава грешка както вече се спомена тук ,умишлено е избягната в германската конституция,както предполагам и в нещата които регламентират самия съюз. Личното ми мнение за това изказване е ,че то съвсем не е случайно,но трябва да се разглежда в светлината на две неща. Първо на голямата финансова тежест която носи Германия в съюза/били сме свидетели и на по директни намеци в тази насока в миналото/. На второ място това е споменаване на германския въпрос и по точно на една друга възможност за неговото решаване ,а не чрез ЕС и НАТО. Е,нега сега си представим едно мнимо решаване на този въпрос със някаква немска експанзия и със последващото противодействие. Ако се получи резултат както след войните,къде ще бъде привидната сега изгода на германците от действия в тази насока ,каквото действие безспорно би бил един референдум? Какви други референдуми биха си позволили германците и какви ще бъдат крайните резултати от действията които биха ги последвали? Според мен погледнато от тази позиция изказването на Ферхойген е грешка. Би трябвало един политик като него да може да намира и други изразни средства за да подчертае някакъв проблем,а не да използва привидния силен коз. nick