Още статистика

Една интересна статистка за работата на 38-то народно събрание, направена от М.Димитрова в "168 часа" : 1. Закон за приватизацията - 12 допълнения и поправки 2. Закон за българските докумути за самоличност - 4 допълнения, само за прериода след април`99 3. Търговски закон - 12 поправки , готви се 13-та. 4. Закон за съдебната власт - 6 поправки 5. Закон за земята - 9 подправки 6. Закон за корпоративното подоходно облагане, приет от същото събрание - 11 поправки 7. Закон за закрила при безработицата и насърчаване на заетоста, също гласуван от 38 събрание - 10 поправки 8. Закон за доходите на физически лица - 5 попрваки. 9. Закон за здравното осигуряване - 10 поправки за преиода след приемането му юни`98 г. 10. Закон за МВР приет 97 г. - 7 поправки 11. Закон за местните данъци и такси - 6 поправки 12. Закон за ДДС - 5 поправки 13. Закон за отбраната и въоръжените сили - 8 поправки 14. Закон за лечебните заведения приет юни`99 - 3 поправки 15. Закон за допълнителното пенсионно осигуряване приет юни`99 г. - три поправки 16. Закон за митниците приет септември`99 - 2 промени 17. Закон за държавна и общинска собственост - 10 промени 18. Закон за подпомагане на земеделските производители приет 98 г. - 7 промени. Или НС предимно е приемало закони които да поправя в последствие. Както казваха от мнозинството "Ние можем"......виновни са ДС , комунистите и международното положение.

Ако парламентът беше фирма досега отдавна да е фалирал при това качество на работа. Да не говорим за другата страна на въпроса - необходимостта от стабилна и предсказуема бизнес-среда, която, естествено, е трудно постижимя при тази законодателна въртележка.

Из разказ на Станислав Сивриев:(по памет)Повествованието се води от нашенец от Родопите, който на времето служил в турската армия.-Строяваме се на двора (по време на обсадата на Одрин) и посрещаме пашата.А той ни казва:Пазете се българи да не влязат тука, щото той, българина деня и нощя закони кове.Мама му и паша, не ни плашеше с българското оръжие, а със законотворчеството на българите". Е, ние сме достойни наследници!

Всяка промяна е обслужила нечий интерес , ей що разнсторанни интереси са задоволени в това НС ! ДС , вещици все някой им пречи пречи.

Би било интересно например какво е свършило предишното народно събрание. Защото не може да се прави оценка без да се прави сравнение. А това кой какво може си личи. Щото за да поправяш, трябва да можеш да направиш така, че да не те изгонят на втората година с камъни от парламента след като си разрушил държавата, нищо, че девизът ти е бил "Да спрем разрухата" :)) ). И после да разправяш, че за оставката на Жан е виновен Иван Костов, дето на 11 януари ... А за върнатия мандат е виновен Стоянов, щото като го връчвал, не им се помолил пак да спасят България. А статистиката освен че събира данни ги и съпоставя. Например 38 НС - 37 НС, Жан - Иван, 1996-2000, Закон за приватизацията - Закон за национализацията и т.н. Ама така няма да върши работа за набелязаните цели.

Къде могат да се прочетат статистиките на М.Димитрова за следните народни събрания:37мо,36то и т.н. ? Питам за да може да серавниме и да видим за какво все пак става дума.Защото сега сме в един интересен период от време, когато ,които се събуди плюе по нещо което му дойде наум,при това се мъчи да ни убеждава ,че въпросното нещо започва разбира се със синьото управление. nick

Венко, какви ги свършиха предишните всички знаем. Те затова си и отидоха най-позорно. Може и да ти е мъчно, но на дневен ред са сегашните. :)))

би ли ни осветлил защо един известен брой (според гадните медии - до към 200 д.) членове на синята партия са напуснали конференцията на СДС във Варна с викове "БКП" по адрес на Е. Михайлова и някои други отговорни другари? :))

Допускам нещо. Ще мога да ти кажа със сигурност най-рано утре вечер. Засега допускам,че единият от двата лагера е останал недоволен от нещо. Тука във Варна сините си имат два лагера. Във единия командва едно социалистче което нанесе доста поразии на Варна и май наскоро го наказваха. Възможно е хората му да са викали,но това ще мога да ти кажа със сигурностнай-рано утре вечерта както казах. nick

Ясно, разбрахме се по-долу.

от 1997 г. :))). Беше за есента на 1997 г., за пролетта на 1998 г., за есента на 1998 г., ... за есента на 2000 г. :)))). Е, за пролетта на 2001 г. и аз го казах. И би ми било мъчно ако е обратното (ние с тебе го помним нали?). Ти тук не намираш ли малка разлика между сегашните и предишните? Нали това исках да кажа и на Защо. Че статистиката не е да избереш няколко числа, които да доказват някаква твоя теза, а обхващайки колкото може повече и по-достоверни данни и СРАВНЯВАЙКИ ГИ с подобни от предишни периоди да разбереш не само и не толкова какво е състоянието ти в момента (то обикновенно се вижда и без статистика), а тенденциите, които се развиват, посоката в която се движат нещата и да си направиш ПРАВИЛНИ изводи от това. Другото (което най често се прави тук) е злоупотреба със статистиката.

учудваща заинтересованост и осведоменост по доста от делата на СДС. Да не би да си станал партиен функционер, или е нещо общо с модерната напоследък тема? :)))))))).

Чета, виждам, слушам, помня. It's as simple as that :)))