80 процента ли?

Привет на всички, които ме помнят от форума "Косово". Понеже видях, че сте се преместили повечето тук, реших да ви припомня за себе си. Попрочетох това-онова от последните дискусии и оставам с впечатлението, че говоря с едни общо взето просветени, но доста облъчени от пресата хора. Например 80-те % на Любо за "желаещите да емигрират". На първо място, проучването на НЦИОМ обхваща една специфична представителна извадка, в която най-важният елемент е известният процент анкетирани непълнолетни. Почти винаги проучванията се правят с "пълнолетни граждани", докато това проучване е за младежки нагласи, интервюирани са над 1400 лица между 15 и 35 годишни. Имах възможността да се запозная с екипа, който е правил изследването и да присъствам на пресконференцията в НС, където бяха обявени данните. Ами не е така. Емигрантските нагласи в България са много сходни с тези на страни с нашата демографска, социална и икономическа конюнктура. Дори в по-развитите "отличници" от Вишеград има силни нагласи сред младежта да се махне от къщи. И причините далеч не са само икономически, просто старото поколение отказва да се адаптира, то се отчайва, че не може да се справи в новата среда, то е тотално развратено от ужасната преса на социализма. Все едно да махнеш шината от един крак след като си я държал 10-12 години. Ами че кракът ще се счупи, той е атрофирал! Такава е и инициативността на тези хора. И те прогонват децата си. Без да искат. Но ги пропъждат с отказа си да се променят (не коментирам дали могат) и с бойкота, дори саботажа при изграждането на новите социални структури. И тези 80% кандидат-емигранти, така дефинирани, са чисто вестникарско клише. Ако сравним нагласите с 1998 г., да речем, имаме слабо нарастване. С едноцифрени число проценти. И това е напълно разбираемо, през 1997 г. имаше невероятен емоционален подем. Всички криви на негативните нагласи силно спаднаха. През есента на 1996 г. отчаянието на младите хора беше тотално, тогава имаше и агресия. Сега има алиенация, има разпад на обществото, на всички социални структури, по-многобройни от семейството. Българската нация изчезва като такава. И само истински необразован човек ще твърди, че за това е виновно правителство. Само на човек с напълно атрофирало социално чувство "правителството" трябва да му дава смисъл на живота. Да му реди идеологията. Да го мотивира за личностно развитие. Правителството просто не трябва да пречи, а от време на време, като се изостри някой спор - да арбитрира, да се намесва. В този смисъл поколенческият сблъсък взема жертви. Българската нация. И съм много скептичен по въпроса за нашето влизане в една "Европа на нациите" /Ш. дьо Гол/ Ние сме заинтересовани от тоталната глобализация, защото така няма да изгубим толкова, колкото другите и ще имаме по-добър стартов шанс... Така че, когато става дума за социология, би следвало да се подхожда малко по-критично към цифрите. И източникът на информация да не е само "Монитор"... :)

Не може да се добави много към това което си написал,но това няма да поречи да бъдеш оборен набързо. Сега може би набързо ще ти подхвърлят разни неща в стил споменатия вестник,при това от позицията на последна истина. Предполагам ,че щом си бил в "Косово" където аз не съм бил,имаш необходимото търпение. nick

Добре дошъл! Твоята поява тук е като глътка свеж въздух :)))

Първо добре дошъл Генерале!Намери ни най-сетне :))! Сега по отношение на постинга ти да го разбирам ли правилно - обвиняваш възрастните т.е. поколонието на 40-45 годишните че е виновно за големия процент на желаещи да емигрират?Ама това е глупаво даме извиняваш направо!Естествено е че това поколение ще се противи на глупостите които творят ежедневно наборите му от правителството.Защото тези които управляват са замесени от същото тесто като тях, но за разлика от тези извън правителството не могат да се ползват от облагите на властта.По-долу несъгласния ми направи съпоставка между предишните и сегашните управници.Аз сега ще заявя и на тебе на висок глас - НЕ СМЕ ИМАЛИ ПО-АРОГАНТНИ И ПО-АФИШИРАЩИ СЪС СОБСТВЕНОТО СИ БОГАТСТВО УПРАВНИЦИ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 55 ГОДИНИ.НЕ СМЕ ИМАЛИ УПРАВНИЦИ КОИТО ДА ЖИВЕЯТ СЪС СТАНДАРТ ТОЛКОВА РАЗЛИЧАВАЩ СЕ ОТ ДОХОДИТЕ ИМ! Ето - тук търси разковничето на желанието за бягство на младите хора!А не в нежеланието на родителите им да се адаптират.Неуспелите някога да се внедрят във високите етажи на БКП комунисти сега ни управляват и това е най-голямото проклятие за България.Погледни им биографиите и ще разбереш че съм прав!Ако имаш желание разбира се...

НЕ СМЕ ИМАЛИ ПО-АРОГАНТНИ И ПО-АФИШИРАЩИ СЪС СОБСТВЕНОТО СИ БОГАТСТВО УПРАВНИЦИ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 55 ГОДИНИ.НЕ СМЕ ИМАЛИ УПРАВНИЦИ КОИТО ДА ЖИВЕЯТ СЪС СТАНДАРТ ТОЛКОВА РАЗЛИЧАВАЩ СЕ ОТ ДОХОДИТЕ ИМ! Умиление ме връхлита като си спомня за бедняка Т.Ж. дето имаше горкия едно одеялце и секретарката му кърпеше чорапите. Любо още ли продължават жегите в Русе? Да не си слънчасал? :))))

И какво направи богаташа Живков за 33 години в сравнение с "бедняка" Бисеров за 3?Там където си да не е по-хладно от Русе :))?

Повече от 80 процента са, повярвайте ми. Казва Ви го човек, който с това, което е учил, може да работи само и единствено в България. Мое непредставително проучване показва, че 8 от десет българи над 35 години (аз не съм в тази група) са готови да емигрират, където и да е. За мое огромно съжаление.

Въпросът в анкетната карта от въпросното изследване на НЦИОМ е зададен по следния начин: "При какви обстоятелства бихте напуснали България?" Резултатите: При възможност за добре платена работа - 83.0% При възможност за кариера - 61.1% Ако имам роднини в чужбина - 62.2 Ако имам приятели в чужбина - 56.5 При възможност да живея в страна с по-висок стандарт - 70% При възможност да живея в страната, която предпочитам - 67.1% (Сборът от процентите надхвърля 100 щото, дето се вика, анкетираните са отговаряли на всеки подвъпрос поотделно) Значи, фамозните 80% (по-точно 83%), така охотно цитирани на път и под път от "Монитор" и сие, не са "желаещи да емигрират" или "потенциални емигранти" а младежи споделящи мнението, че при възможност за добре платена работа биха напуснали България, а не че ще я напуснат тук и сега. Тоест, ако въпросът се зададе напр. така: "При възможност за по-добре платена работа бихте ли останали в България?", нищо чудно резултатът дa е 83% - да. Също така, ако се зададе въпросът "При възможност за добре платена работа бихте ли напуснали родината си?", в Албания, Франция, Русия, Перу, резултатите няма да се различават съществено. Тоест това е въпрос чиито резултати са лесно предвидими. Социолозите наричат тези въпроси "сугестивни". Все едно да питаш: "Харесвате ли хубавото?", "Не харесвате ли лошото?" и т. н.

Спокойно, аз също следя форума, просто ти добре се справяш засега с "другарите". Затова аз и се занимавам с отвлечени теми при руснаците и арабите.

"НЕ СМЕ ИМАЛИ ПО-АРОГАНТНИ И ПО-АФИШИРАЩИ СЪС СОБСТВЕНОТО СИ БОГАТСТВО УПРАВНИЦИ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 55 ГОДИНИ.НЕ СМЕ ИМАЛИ УПРАВНИЦИ КОИТО ДА ЖИВЕЯТ СЪС СТАНДАРТ ТОЛКОВА РАЗЛИЧАВАЩ СЕ ОТ ДОХОДИТЕ ИМ! Резиденциите на комунистическите вождове днес са отворени за посещение и ползване (е, срещу заплащане) от обикновените граждани - за страдащите от хроническа "червена слепота" и това не помага. Иван Иванов, Упсала, Швеция

Интелигентни и прилични дебатьори не се забравят. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

той Бисеров не е от правителството, също както Премянов не беше от това на Жан. Спомни си какво каза :))).

беше прогимназиална учителка и като водила децата от Габрово на екскурзия на Царевец във Велико Търново те я питали: "Другарко, ами какво е това там?" и сочели резиденцията на Арбанаси. И тя какво да прави, казала им: "Това е почивна станция за работниците". Като ни го разказваше се срамуваше, че ги е лъгала. Какво ли си мислят сега тези деца за нея? А днес децата ходиха на басейн там. Дадох им 20 лв. Отишли и се върнали с такси, защото автобус нямало. Ама за сладолед не им останали.

Окей!Невинни са всичките :))!

Радио Упсала най-сетне прописа с по-дребни букви!Може би защото се сеща че веднага има какво да му отвърна: ДА РЕЗИДЕНЦИИТЕ НА КОМУНИСТИТЕ ГИ ОТВОРИХА!ЗА СМЕТКА НА ТОВА НОВИТЕ КОМУНИСТИ СИ СТРОЯТ НОВИ - ПО-ЛЪСКАВИ И ПО-СКЪПИ И НАЙ-ВЕЧЕ ЧАСТНИ В КОИТО ДОРИ ДА ПОИСКА ЧОВЕК ДА СИ ПЛАТИ НИКОГА НЯМА ДА МОЖЕ ДА СТЪПИ. Разбира се страдащите от ултравиолетово заслепяване и овча глупост кореспонденти и това не е аргумент.

М-дааа!20 лева не са вече кой знае каква сума!За сметка на това пък резиденцията край Русе я първо разграбиха, после продадоха за жълти стотинки и сега пак не може да се влезе в нея :((.

Ами да!На същия въпрос положително биха отговорили и голяма част американците, които както знаем не са особено сантиментални към родното си място!Само че разликата е че ако се получи подобен отлив правителството на САЩ веднага ще вземе мерки, докато нашето не може да направи нищо за да спре вълната. Щом наричаш въпросите сугестивни ще ме светнеш ли какво сугестивно има във въпросите: При възможност да живея в страна с по-висок стандарт - 70% При възможност да живея в страната, която предпочитам - 67.1% Явно че изборът на младите не натежава към България щом става дума за стандарт и предпочитание :((

Любо, що не се разходиш към Варна да видиш резиденции? Поразпитай коя на кого е и май наистина ще излезе да си прав. Резиденциите на старите комунисти ги отвориха а младите комунисти,децата им ,внуците им и най-вече помагачите им с дебели вратове чрез които си осребряваха властването след 1989та си построиха нови -по-скъпи и по-лъскави. nick

Тогава най-вероятно в скоро време Радио Упсала ще потъне в забрава като предшественика си Радио Ереван :)))!

Ами ходил съм, видял съм!И не само във Варна!Знам че съм прав!Обаче някои хора които от летище Стокхолм се приземяват директно на летище София и маршрута им е само от дома до "Раковска" 138 за краткия им престой няма как да са ги видяли.