Тогава коментирайте.........

коментирайте Монитор, след като не ви харесва Демокрация. .........среща през уикенда с активисти на СДС във варна. Тя се състоя в рамките на семинар, организиран от фондация "Демокрация" в хотел "Черно море" при изключителни мерки за сигурност. Преди влизането в зала "Галата", активистите бяха проверени основно, а без карта на ревера в залата не бе допусната дори варненската кореспондентка на "Демокрация".Три часа при закрити врати Костов обясняваше на варненския партиен елит кой поръчва атаките срещу правителството и каква е ситуацията в страната. Това е първото явяване на синия лидер във Варна от 14 октомври, когато той закри предизборната кампания на своя кандидат за кмет Добрин Митев. Премиерът-председател на СДС повтори любимата си теза за ченгетата като генератор на антиправителствените настроения. "Какво ви говори това, че основният издател на "Дума" е Димитър Иванов - човекът, който е бил Химлер на комунистическия режим в страната. Изведнъж точно той започна да ни учи как да управляваме", конкретизира се Костов. Премиерът продължи откровенията си с твърдението, че мениджърският екип на Булбанк имал уговорки с втория кандидат-купувач "Кановас" да получи 7,5 процента от акциите на банката. Така Чавдар Кънчев и членовете на екипа му щели да вземат между 33-47 млн. лева, плащайки за акция по 12 цента. Кой обаче е Вардиноянис (в момента Павлос Вардиноянис е шеф на "Кановас" ? б. р.), попита лидерът на сините. И веднага сам отговори: точно Вардиноянис стоеше през 1992 година зад създаването на Г-13, а ние знаем кои са Г-13. Иван Костов информира синия апарат на крайморския град и за позицията си по сделката за БТК. Забавянето й, твърди Костов, се дължи на интересите на Майкъл Чорни - един човек, когото и в Русия не го искали. В България обаче същият инвеститор станал собственик на вестник "Стандарт". Попитаха ни в Залцбург, какво е за нас Европа, разкри още премиерът. "Аз казах, че за България Европа е възможността да избягаме от Ориента и Изтока, защото част от ориенталското ни мислене е и носталгията по комунизма", обясни Костов.

Приятел, много съм радостен, че пусна тоя пасаж, щото той за КОЙ ЛИ ПОРЕДЕН ПЪТ НИ ДОКАЗВА ЩО ЗА ЦИГАНСКИ (в буквалния и преносен смисъл на думата) ПРЕМИЕР НИ УПРАВЛЯВА ДЪРЖАВАТА. Изказванията му са под всякаква критика и елементарен (като за циганин) морал. На Костов песента му е изпята, но глупакът се е самозабравил и си отежнява положението още повече ....

"Премиерът-председател на СДС повтори любимата си теза за ченгетата като генератор на антиправителствените настроения" От всички врагове на демокрацията , а напоследък те са доста, винаги ченгетата и донсниците са поставяни на първо място. Няма син активист който поне веднъж месечно публично да не заплюва ченгетата. Създава се впечетление, че като цяло СДС е поело курс към обезченгяване на обществото. Никакви държавни служби, никъкав бизнес за ченгетата. Спомняте ли си, че през 98 г. и в сините парламентарни редици се беше промъкнало едно ченге и доносник. Интересно каква е съдбата на този елемент. Ако може да се вярва на Костов и СДС актива, въпросното лице трябва да си търси ниско кфалифицирана временнна работа по бургаските докове или в стройтелството. Защото кой би назначил ченге-доносник, излъгало доверието на цялото партийно ръководство. Истината обаче е доста по различна. Въпросният доносник с диплом по химия и работил като екскурзовод, бе изпратен като директор в Хамбугрската фирма на Български Морски Флот "Балканфикс" където работи и в момента. Дори се готви да участва в приватизацията на фирмата. Кога Костов е бил искрен, когато громи ченгетата по срещи с актива или когато ги назначава на доходна задгранична работа.

Червените песове лаят а кервана си върви.

Место да плачиш тука, изпрати фактите до правителството и ако не получиш отговор тогава коментирай.

"Върви си" прaво в пропaсттa.

Нали правителството го е назначило там.

Да ако четеш дума и слушаш Позитано 20.

Може би не са им известни твоите фактите. Ако найстена си прав направиго. Иначе това което си го написал ще баде клевета.

Или просто aко живея в Бългaрия и вярвям нa очите си.

Само думата "предател" не ми харесва в изявлението на Костов. А фактите факти ли са, не знам. Защо, обаче, толкова се засягате на думата "ченге". Тя ще излезе непреовеличена мълвата, че тук се подвизават не малко привърженици на "наказанието за недоносничество", с което така безславно се славим. Заслужава си, хора с интелектуална независимост и честност, хора, които виждат необходимостта да дискутират съществени проблеми на новото модерно общество да преосмислят участието си в този форум. Със съжаление. Перла

кое изявление имаш предвид?

Пред срещата във Варна, както От чужбина го е дал в темата "Тогава коментирайте". Венко, след като прочетох пресата днес, откривам няколко теми, които би било изключително полезно да коментираме. Да, ама някой няма интерес и отвлича вниманието. Или толкова могат. За днес и аз толкова мога, че работа ме чака. Поздрави Перла

но думата "предател" не я намерих в писаното от "От чужбина" в темата "Тогава коментирайте". Някакво объркване се е получило. Както и да е.

Зависи през какви очи. Ако кажеш че няма падобрение от 1997 година. Отправай се към очиларницата или продалжавай да четеш дума. Там си прав нищо не се е променило при тях.

От кой месец на 97-а? От януари?От април?От юли?От декември? П.С. Най-забавно ми е да гледам как валутният борд се брои като голям актив на правителството, а финансовата стабилизация - като втори актив (справка - активистът от Дупница), нищо че едното е средство, а второто-цел. Както и да е. Нали става дума за факти. Та един факт е как Костов посрещна валутния борд.Помните ли?През ноември '96-та се срещна с г-жа Макгърк и патетично заяви пред журналистите, че "има една много лоша новина за България, но нека първи да я обяви министър-председателя" (Жан Виденов, демек). Втори факт е финансовата стабилизация (на равнището на бедността според Венци Димитров, вероятно на равнището на разкоша според Данчо Ментата).Е, аз си спомням че валутният курс се стабилизира по времето на служебното правителство на Софиянски - бордът фактически започна да функционира оттогава. А затварянето на фабриките за лоши кредити (пирамидите, наречени български частни банки) стана още по времето на Виденов (датата май беше 23-ти септември '96-та).

Ако започнем от заглавието срещаме в него думичката "активисти".Изтъркана от употреба думичка. Тук всеки би трябвало спонтанно да постигне асоциация със един един друг партиен актив от отминали години,и това е целта на тази думичка. "При изключителни мерки за сигурност". Дори от "Демокрация".. От "Монитор" обаче както не са ласкатели успяват. Тази подчертана изключителност е в написаното,явно за да ни внуши две неща.Първо,че ги е страх и второ,че си говорят за своите работи тайно.Лоши хора.Костов обяснява.Може би защото всички останали са тъпаци според Монитор и някой трябва да им обяснява като на малки деца,при това 3 часа. Следва намек за ситуациата.Читателят сам да се сети каква е при тези мерки за сигурност.Костов се появил за първи..... след като неговия кандидат загубил.Тоест този кандидат за когото Костов има и натурален акт може би следвайки увереността на вестника за принадлежноста на кандидата,е загубил,защото най-естественото е Костов и неговите да губят. Следват внушения за ченгета.Самата думичка ако не се замислим ще ни накара да повярваме във внушението че Костов едва ли не води война с полицията.Дори си е позволил да говори против другаря Иванов. За булбанк-откровенията,щели.Тоест Костов пак казва нещо което не е или поне на вестника се иска да е така. Следват думички в същия дух за Вардиноянис,Чорни,Изтока ,Запада ивсичко извадено от контекста на това което е говорено по-същество.При това във някакакъв опит вместо информация да се поднесе внушение на читателя.толкова ли пък е подценен същия? На един вестник заглавията изкарах вече. Трябва ли да се отегчаваме и със заглавията на втори,защото не е трудно да се стори. nick

Уважаема Г-жа Перла, Такова нещо, като дискусия върху "съществени проблеми на новото модерно общество" във форум за Българска политика, е принципно невъзможно. За съжаление. Създалото се общество е наистина ново в буквалния смисъл - посткомунистическо (за първи път в човешката история), но че не е модерно, е сигурно. Отново за съжаление, то носи наследствени белези на азиатско-феодалния комунистически модел и на периода на начално натрупване на капитали, както и деформирани представи за демократично устройство на държавата; всичко това обилно подправено с патриархално-родово-партиен подход и чисто балканска мерзост. Поне от тук (България), нещата ми изглеждат така. За огромно съжаление. Мога, също така, колкото и нескромно да звучи, да Ви уверя, че минавам за човек с интелектуална независимост и честност, което автоматично ме слага в категорията на глупавите Българи. Защото за умните Българи, честността и глупостта са еквивалентни понятия. И докато глупостта има оправданието да е генетично обусловена, то честността няма оправдание - тя може с усилие на волята да бъде преодоляна. М-даа. Модерно общество.

Kostov,OSTAVKA!