Булбанк=?

81 отговора 3 прегледа
#1

Булбанк=?

Прав ли е Чавдар Кънчев- дали наистина се избързва и може да се вземе повече за Булбанк?
Отговор
в отговор на Keynes #2

Булбанк=?

Едва ли. Имам предвид, че искането са форсиране на сделката с Булбанк идва от МВФ. Дори действителната цена да е по-висока, правителството вече не може да я поиска - следователно и да я получи.
Отговор
в отговор на 1984 #3

Булбанк=?

Това е- като приватизираме ударно и некачествено. Интересно ми е като свърши приватизацията и недай си боже да имаме пак дефицит по-платежния баланс какво ще правим. Сигурно тогава ще захленчим защо не сме приватизирали като хората. Ама това нали няма да е проблем на Костов, а на следващото правителство. Тогава какво да му мислим.
Отговор
в отговор на Keynes #4

Булбанк=?

Трудно е да се каже. Все пак да не забравяме, че и той има лични интереси.
Отговор
в отговор на Чавдар #5

Булбанк=?

Може би или се нуждае от още време за прикриване на следи или е в комбина с друг купувач. Но все пак ми се струва, че именно той е човека, който най-добре познава състоянието на банката. Да не забравяме че той е банкера ползващ се с най-добро име в България.
Отговор
в отговор на Keynes #6

Булбанк=?

По-скоро става въпрос за % от акциите за мениджърите, какъвто италианците май не дават, а може би и за гаранции за запазване на ръководни позиции и при новия собственик. Кой знае. Би било много странно, ако не познава състоянието на банката
Отговор
в отговор на Keynes #7

Булбанк=?

О.К. Дано в АП и БКК са си свършили работата. Такива сделки наистина трябва да се гледат под лупа, за да може да се каже накрая че няма пропуснати ползи. Все пак мисля, че би трябвало Кънчев да остане в банката.
Отговор
в отговор на Keynes #8

Булбанк=?

Май ставаше дума за 280 000 $ ако не ме лъже паметта и за част от акциите.Кънчев не ги получи в размела който искаше и сега вика ,че гроздето е кисело.Няма да се учудя ако след като се е нацупил толкова много ,че не му подаряват тези народни пари ,вземе ,че влезе в някоя партия или гражданско движение и от там се опитва да си отмъщава.А иначе ако е добър специалист,би трябвало да го оставят наистина.В противен случай съвсем скоро ще бъде богат господин никой със консултантска или финансова къща. nick
Отговор
в отговор на Keynes #9

A дaли...?

..ВЪОБЩЕ трябвa дa се продaвa "Булбaнк" в близките години? Бaнкaтa си е нa печaлбa и то знaчителнa. Нямa нуждa от "чужди инвестиции". Зaщо дa не остaне еднa държaвнa бaнкa‚ и без товa всичко друго в секторa е чaстно. Ще кaжете: "трябвaт ни пaри в брой". Aми догодинa кaто нямa вторa "булбaнк" кaкво ще се продaвa? A?
Отговор
в отговор на A? #10

A дaли...?

Земята ни ...:(((
Отговор
в отговор на A? #11

A дaли...?

А може би трябва да я чакаме да излезе на загуба за да я продадеме по-изгодно? Или пък да чакаме същите тези които сега я купуват или искат да я купуват да си направят техни си банки и да изместят от пазара нашата суперпечеливша държавна банка?
Отговор
в отговор на Keynes #12

Голям майтап

Току-що прочетох в Стандарт словоизлиянията на Кънчев. Значи Жотев бил чиновник средна ръка, но изявлението му че никъде служителите на една фирма не си избират бъдещия собственик беше коментирано от топ-специалиста Кънчев, с аргументи от Конституцията и сферата на морала. Да не говорим, че самочувствието на Кънчев като възпитаник на ВИИ К.Маркс, а след това като, ЗАБЕЛЕЖЕТЕ - зам. директор на ЛИВАНСКА банка, е най-малкото странно. Абе какво ли не правят хората за 7.5% акции от Булбанк... :)))
Отговор
в отговор на ex-Pesho #13

Абе Пешо!

както ти сам го писа преди време - никога не е късно да станеш за резил.
Отговор
в отговор на Keynes #14

Булбанк = !

Напълно го разбирам Кънчев - идва поредният спуснат с парашут син пишльо, дето цял живот е бил сива чиновническа душица и такива неща като бизнес и отговорност не е помирисвал, но нали сме на гребена на вълната и сме фанали Господ за мъдете - к'во като сме давали дума преди време - я сус там! Как да им обясниш на вчерашните митингаджийчета, че джентълменското споразумение е равностойно на подписан договор? И освен това - естествено че ИМА ЛИЧЕН ИНТЕРЕС. Аз, свен екс-Пешо, не знам някой да работи за без пари и да маха приветливо с опашка като тръгнат хем да го изритват, хем да обясняват, че бил алчен. Като не става дума да се "подаряват народни пари", а да се даде заслужено отработена и - ОБЕЩАНА премия, И не виждам какво се правят всички на завистливи девственици та си се хилят и си подмигват мазно и разбиращо, от това че видите ли Кънчев & сие били поискали много. Ми как няма да поискат - от тази банка държават е спечелила за последните 10год. на 1'000'000'000 (един милиард) долара, ако не беше тя към фалиралите банки гордо щяха да се присъединят и останалите български без ДСК. + факта, че Булбанк е сред 500те най-големи банки в световен мащаб и т.н. и т.н. Тия дето работят без да си ценят труда ценза и съответно - резултата ги виждаме какво могат и какво постигат. Не коментирам цената на банката и факта че тя се продава за сума равна на ЧИСТАТА й печалба й за 3години - като това не е предприятие дето трябва да му наливаш инвестиции след това - просто взимай и трупай. Впрочем, ако си спомните ОББ я продадоха по същия наин преди 2год. за 30млн., а сега новите й собственици я препродават за 100млн. Ама къде ще си спомняте, то ако си спомняхте нямаше да я има нито тази дискусия, нито още много други неща. ~*~
Отговор
в отговор на alas! #15

Разяснение за пишльото alas!

В белите страни, там където се намират повечето от въпросните 500 банки (със сигурност може би сред тях има и някоя и друга камерунска банка :))), дял от капитала на предприятието се придобива от работниците в него със специален нарочен договор, по детайлно уточнена схема. Единственият, който е обещавал в писмен вид нещо по въпроса на Чавдар Кънчев е класирания на второ място гръцки банкер. И да напомня на пишльото alas! че Булбанк беше фалирала, но изведнъж стана супер-печаливша тъй като лошите дългове които беше натрупала, изведнъж се трансформираха в държавен дълг. Трябва да ти кажа че не ливански банкер, ами от Занзибар да бяха хванали някой, пак щеше да стане при това положение супер "професионалист". Ама кой да помни такива работи от началото на 90-те...
Отговор
в отговор на ex-Pesho #16

Нека ти отворя очичките, гoвньо!

- Булбанк, хоботе, лаладжийстващ беше на печалба в периода 1990-1994. - сред 500 няма камерунски банки, а още няма полски, чешки и унгарски - това, обаче, едва ли ти говори нещо - Що се касае до обещаването - отвори вестниците от 1998г. и чети. - Като ще си говорим за самочувствие, спомням как един сегашен премиер ходеше по бели чорапки, платнени патъчки и изящна копринена ризка на официални срещи. И за образование по-добре не подхващай. Просто не си в час. - Когато Булбанк не се поддаде на Премянов/Виденов и не наля пари за да излязат по тарлъци от зърнената криза, същият този твой съпартиец бе пръв да хвали обективността и професионалния подход на Булбанк. И зад моите думи има официални и публични документи, така че площадната си ерудиция и партиен плам можеш да си ги сгънеш и бавно седнеш върху тях. През 97ма махнахме комунистите ще изгоним и Вас. Малко Ви остава та беснеете, а?
Отговор
в отговор на alas! #17

Пишльо, недей да говориш наизуст.

Пишльо alas!: - сред 500 няма камерунски банки, а още няма полски, чешки и унгарски - това, обаче, едва ли ти говори нещо в-к Капитал от 14 юни 2000: "УниКредито” в консорциум с “Алианц” купи преди време 52.09 от акциите на втората по големина полска банка - “Банк Пекао” (Bank Pekao SA). Цената на сделката беше 4.24 млн. злоти (над един млрд. долара)" Според супер професионалиста Кънчев цената на Булбанк за 100% от акциите е 450 милиона евро... Знам че можеш само да скачаш по площади и барикади, но очевидно мисленето не ти се отдава. За това няма да ти обяснявам такива сложни материи като печалба и това да имаш дългове от няколко милиарда долара. А това че вестниците били официален документ е просто поразитетелно...
Отговор
в отговор на alas! #18

Булбанк = !

Ako Kuncev mozhe da plati cenata na Bulbank, kakvo mu preci da ja kupi?
Отговор
в отговор на ex-Pesho #19

Гoвньо, марш при мастиката!

Барикадите са за дилетанти като теб. Както и шарения печат. Аз мойто си го казвам по други начини. За печалба доста трудно ще ме научиш, първо защото знам какво е да се мъчиш да работиш честно в тъпата ти дъжава и второ, защото съм започнал и съм се учил на занаят в тази именно банка и за разлика от теб знам какво представлява. Както и минусите и плюсовете и на Кънчев и на хората му. Имат си достатъчно големите кусури, но ти не си дорасъл за такива материи. Бих ти разяснил какво е официален документ а и някои още по-общи неща, но тарифата ми не е по възможностите на кварталните ти мащаби. Пък и уви - като чета какво си изсрал като опит за мисъл по повод БВБ - дори да успеш да си платиш, няма да разбереш за какво става дума. Много добре го каза - въпрос на образователна система. Само че, за разлика от теб, Кънчев я е надскочил. А ти ще си останеш един комплексиран всичкознаец с кръчмарско признание и завистливо-отричащ балкански манталитет. Подарявам ти полемичната победа и те оставям да си броиш задуха. ~*~
Отговор
в отговор на ex-Pesho #20

А - и за да не ставаш повече за смях,

любезни овчеводе - Кънчев беше съосновател и директор на въпросната ливанска банка (бас ловя, че не можеш да й цитираш името, ако и да се жабуркаш с полу-знанията си), като успя да я направи 4та по големина в Ливан. Само че Ливан отпреди войната, ако и това ти говори нещо. Къде си бил ти по това време? И с какво можеш ТИ да се похвалиш, като постигнато? /освен с 1во място по надпърдяване в родното ти Куртово Конаре./ За Жотев не питам. За него знам. А и му личи. Няма да се повтарям - бъди здрав. Целият ти живот може да бъде охарактеризиран с две дума - панел & тапет
Отговор