Че кой е разочарован??

И така на няколко пъти се опитвах да започна една тема от коята всички бягат и сини и червени (да ги наречем така). Имам един въпрос и ми се ще да ми се отговори без да се започва отново безсмисления спор успяло ли е правителството или се е провалило. Пределно ясно е, че СДС загуби голяма част от подкрепата си. Както е ясно има твърди електорати, но има гласоподаватели, които менят партията за която гласуват по това което ще получат от нея или мислят че ще получат. Тези хора явно са доста в България (айде не ми пишете за причините тук става въпрос за друго). Та значи има доста свободни избиратели. Кой ще ги изяде. Къде е алтернативата? Къде я виждате? Защото както се опитах вече да обясня да не гласуваш не е алтернатива, не е избор не е гражданско повевение и след като не гласуваш нямаш право да изискваш. В България има 250 партии. Не е верно, че тези партии са без власт защото били малки. Фактът, че се създават нови такива е доказателство, че се надяват на нещо. А на какво се надяват? Много елементарно. Ако приемем, че в България има 50% (може и да са повече не е важно) свободни избиратели, та тези хора са много голяма маса. По това което съм чел тук пък и да не е така повечето от вас са разочаровани и от двете големи партии. Ами целта е ясна. А и не е трудно изпълнима. Единствения проблем е ` че трябва финансиране на предизборната борба, което се намира с подходящите приятели. Та тези 50% ако решат да се насочат към един такъв нов кандидат (или към няколко) познайте какво ще се случи. Идеята е, че сега всички ще се опитват да ни убедят колко кофти е правителството (може и да е, не е важно), колко кофти е опозицията (може и да е, не е важно), и как има алтернатива. И ако ни убедят ще влезат в парламента и дори ще ни управляват. Сещате ли се за какво става дума. Ако си дадете гласа на някого той ще го използва, а вие това искате нали? Та въпроса ми е какво искате? Какво очаква да получи избирателя за следващите 4 години и ако не го получи какво ще направи? И като последно виждате ли още сега преди официално да се е разразила предизборната кампания някого за когото "разочарованите" биха гласували? Не ми говорете само, че очаквате едно некорумпирано правителство, заплата 1000$ и други общи приказки. Опитайте да ми дадете поне едно нещо което очаквате да се подобри, знам че можете всеки в своята област да намери по нещо пък и не само в своята област .

Ники, 1. Алтернативата на двете партийни управления - на СДС и БСП е коалицията с присъщите й капани. Както ти казваш: "В България има 250 партии. Не е верно, че тези партии са без власт защото били малки. Фактът, че се създават нови такива е доказателство, че се надяват на нещо..." Нормално е да се надяват, но не бива да шантажират, а някои са експерти в това отношение. При коалицията има опасност винаги някой да бъде " бедния братовчед" , но който има власт да блокира и спира решения. Жалка роля! И още по-жалко за България, която има много да наваксва. 2. Финансирането на предизборната кампания е проблем, когато няма достатъчно ясни правила, защото е първоизточник на корупция. Въпросът ти - Какво очаква да получи избирателя за следващите 4 години и ако не го получи какво ще направи? Мисля, първо, че от кампаниите много зависи за избор на достойни хора, но те са скъпи и неправилно се провеждат не само в България. Телевизиите искат цели състояния за глупави спотове, които нищо не изразяват. Това, което носи резултати са истинските дебати, в които на кандидата се задават многобройни въпроси и от отговорите му проличава компетентността. Тогава изпъкват идеите, вижда се кое е право, тогава етническия вот загубва своя смисъл. Вижда се как някои са изпреварени от събитията и картонените замъци градени върху различие и омраза се срутват, остават солидните идеи и виждания за бъдещата работа. Избирателят очаква да избере най-компетентните, ако не сполучи ще претърпи последиците, естествено.

Очаровани са всички строители на социализма. Защо? Ами защото най-после сме на път да станем (без)работническо-селска държава. През 1944 г бяхме селска държава, до 1989 успяхме да станем полуграмотна чиновническа държава, е, сега вече сме наистина готови. Образованите намериха алтернативата - беж от България. Останалите се пролетаризираме - по оная терминология. По тая - участваме активно на пазара на неквалифицирания труд за хора до 35 г. Нищо, че сме над 40 и квалифицирани. Да не сме се раждали, да не сме учили.

"...Това, което носи резултати са истинските дебати, в които на кандидата се задават многобройни въпроси и от отговорите му проличава компетентността..." Напълно съгласен, но при сега действащите у нас правила една малка (дори парламентарно представена) партия получава толкова малко време, че нейните кандидати, дори и да са най- най- във всяко едно отношение просто няма да имат шанса да го покажат.

Затова споменах, за "достатъчно ясни правила" на кампанията, които да се определят справедливо. Откого зависи? Винаги има някой, който се чувства ощетен от медийното време и внимание, но в повечето случаи трябва да се постигне "fair play".

Оказва се, че по правилата, най-добре представените парламентарни групи имат най-широк достъп до медийното пространство, които обаче ще бъдат най-малко гледани поради съображения, посочени по-горе. От друга страна е невъзможно да се отдели същото медийно пространство (или време) за останалите над 200 потенциални носители на по-доброто. Тогава?

Ами, Перла, зависи от големите партии в парламента, защото те пишат правилата. И точно те нямат никакъв интерес да облекчават евентуалните си конкуренти като им осигурят по-голям достъп до медиите.

Iskam BKP v Sibir, i spokojstvie po polsko-kitajskata granica.

Obrazovanieto ni naistina e pod vsjakakva kritika. I bezraboticata e neizbezhna ako iskame da imame konkurentno sposobna ikonomika. Zastoto s ostareli i iztoceni predprijatija, s management ucil osnovi na komunizama moderna ikonomika se pravi trudno. Alternativata na razvitieto obace e vrustane nazad. Samo ce tam njama nisto osven propast. Zastoto evtinata energija i ruski pazar izceznaha oste pri Gorbacov. I e idiotska iljuzija da ocakvame socialna durzhava kogato njama otkude da se vzemat pari. Te ne rastat po durvetata i se peceljat na svobodnija pazar, kudeto se iskat resultati. Vie susto ako specelite pari ste si kupite mercedes a ne zaporozhec primerno. I Kostov ne e vinoven za tova ce proizvezhdame zaporozheci a ne mercedesi na tova koeto pravim.

По твоята логика някой би предложил спокойствие и на мексикано-канадската граница :))))

нека да се остави процеса на политическия избор на парите - така както е в белите държави (да използвам израрза на един любим министър :) Тези, които имат пари, ще постигнат най-голяма публичност, съответно и шансовете хората да гласуват за тях са най-големи. А сега да си зададеме въпроса. Откъде могат да се вземат парите? По принцип източниците са два - членски внос и дарения. Първия случай е ясен - след като партията събира достатъчно членски внос за да си плаща пропагандните прояви, то зад нея наистина стоят големи групи от обществото. При втория случай, даренията идват най-вече от богатата класа. Но богатата класа е богата, защото управлява собствеността в икономиката. А собствеността в икономиката е взимнообвързана не само с интересите на собствениците, но и на наемният труд - и двете страни биха желали държавата да създава възможно най-благоприятни условия за съществуване на бизнеса, защото от него се хранят и печелят. Следователно ако бизнеса застане зад дадена партия, това също е обективен признак че тя изразява интересите на големи групи от хора. Значи всичко опира до това да има ясни правила за трансмисия на парите до избирателните урни. Тоест да няма пари, които да не се знае откъде идват. Разбира се, аз предпочитам да знам че зад някой стои бизнеса, а не членски внос, тъй като хората организирани в партии имат тенденция да си падат малко овци, които лесно можеш да ги водиш за носа насам-натам. Иначе бъди сигурен че сред онези 200 кандидати, няма да има и един струващ си вниманието, ако зад него не стоят пари. Ако той не може да убеди други хора да си дадат парите за да предствалява техните интереси, как може да ни убеди, че той може да представлява интересите на всички ни, когато заеме съответния държавен пост?

Ami da predlaga, to vjarno ce i moeto predlozhenie njama da stane, obace moeto predlozhenie mi se struva ce ste reshi dosta ot problemite na covecestvoto i v castnost na BG. Osven tova da vi kazha cestno predpocitam v BG da stane kato v statite a ne kato v rusija. Zastoto v rusija e kofti i kolkoto sa po-dalec, tolkova po-dobre. Iskam osven tova Tatjana Donceva da si mahne ruskija akzent ce mnogo i lici.

Много съм съгласен. И особено това което казваш за дебата. Не интересните плакати и писналите ни митинги са пътя да те убедят че си добър политик и което е по-важно добър държавник.

Добре приемаме, че им е осигурен достъп до медиите. И после. Не отговаряш на въпроса ми. Какво ще ти кажат та да ти хареса, какво ще ти предложат та да те привлекът? Това беше въпроса. На какво се надява избирателя и какво ще избере? Но пак не получавам отговор, а общи приказки.

Спокойно, чакай да чуя нещо, което да ми хареса и ще ти кажа!