Нещо доста интересно :)))

Това е резултата от сега действащите правила, които дават право на регистратора да преценява дали исканоро име е "валидно" и "подходящо". Това "подходящо" е много ненамясто. Например според него домейна трябва да е s.e.x.bg - обаче дигсис не позволяват 1 и 2 буквени имена. Ами ако сега се появи Секс ООД и поиска името? Ще му посочат клаузата за непоемане на отговорност и ще го пуснат да се оправя. Е, защо тогава е въобще цялата играчка с изискването на съд. решение, преценката за "валидност" и "подходящост" Много ми е интересно, ако в дигсис пристигнат две заявки за регистрация на karlukovo.bg (примерно) - едната от общинския съвет, а другата от кмета! Дали ще се позоват на т. 4.5 от правилата:))

Мога да ти дам конкретен пример, пък Даниел ако иска да допълни: преди много години пуснахме заявка за регистрация на домейн isoc.bg. Оказа се, че била получена по същото време и заявка от някакво друго сдружение за името isoc.bg. Другото сдружение не се казваше "Интернет общество" (Internet SOCiety), а нещо значително по-сложно, примерно бгююг.бг. Тогава регистрацията се забави известно време, но все пак ни беше дадена на нас. Ако я бяха дали на другия кандидат, това нямаше да промени много нещата, освен, че хората щяха да бъркат домейна с организацията. Поради тази причина за всеки случай регистрирахме като запазени марки и "Интернет общество - България" с логото # . А за някои други просто си ползваме авторските права (С)

Pri Digsys takiva neshta stavat :-)) Zashto li nqkoi se ucudva ?

Чакай бе, Вени! Какви авторски права!!!!!!!!! Авторско право е правото на автора върху създадените от него произведения на науката, изкуството и литературата (+софтуер, бази данни, енциклопедии, антологии и пр.) и сходните на авторското право права (право на артистите-изпълнители, на продуцентите на звукозаписи и пр.). Единственият начин да намесиш авторското право с имената на домейни е примерно ако си автор на роман, продуцент на звукозапис или филм и нещо подобно и тръгнеш да регистрираш името, под което това произведение е било разгласено ([линк] - за уикеда напр:). Обаче аз си мисля, че дигсис направо ще се стреснат ако получат подобна заявка (не че е лошо - напротив - това са обекти, чиято регистрация като име на домейн би била добра инвестиция). Сегашните им правила обаче по никакъв начин не допускат възможността за каквато и да било възможност за регистрация име на домейн за нещо, върху което има авторско право. Ако ти си успял да ги излъжеш по този паграф - евала! Доста хитро би било! Кажи ако има такова нещо?

не, не си ме разбрал правилно. за другите сме си запазали (С) - не за домейни, а за разни други неща.

ОК - само да изясниме, че авторско право не се запазва - то възниква със създаване на произведението - т.е. пишеш книга - автоматично възниква правото. Виж в САЩ има таква регистрация.

Г-н Граматиков, Как според вас се регистрира име с точки, като SLD? На другите въпроси вече отговорих няколко пъти. В края на краищата, от време на време е нужна проява и на малко здрав разум. Даниел Калчев

Г-н Марковски, всеизвестно е, че заявката на BGUUG за isoc.bg беше получена ПРЕДИ тази на "Интернет Общество - България", чиято регистрация... още не беше излезнала. Регистъра положи известни усилия за да даде името на "Интернет Общество - България" - но маъ вашата памет е услужлива, когато ви отърва... Сега действащите правила бяха публиквани кратко след този 'инцидент'. Даниел Калчев

Че защо са се стреснат??? И сега действащите "лоши" правила позволяват регистрацията на име на базата на периодично издание, продуцентска творба (например предаване) и т.н. Даниел Калчев

Регистъра е публичен, г-не. Информация как да се свържете с регистранта е публикувана. Защо просто не им се обадите, и да ги попитате??? А може и e-mail да им пратите, предполагам. Даниел Калчев

На мен преди години ми беше известно друго. Възможно е тогава регистърът да ми е дал друга информация. А организацията ни беше учредена през 1995 г. и, ако не ме лъже паметта, тогава хора като Волин и разни други изразяваха "недоумение" защо не били поканени като учредители. Поканени. Хм.

Вени, нали беше обществена и независима организацията ти? Защо да не поканиш представител на един от първите потребители на Интернет в България (МГУ) за член на Интернет Общество? А защо не и като учредител? Или учредяването беше малко... спешно? :-) ТИ не знам какво от кого си научил, но моя спомен е, че на времето занима RIPE и IANA (поне) с предложението на Цифрови Системи двете организации да се разберат помежду си. По-добре ли щеше да бъде да бяхме просто регистрирали името на ПЪРВИЯ (т.е. BGUUG)? Сигурно сме срешили, според както виждам отношението ти напоследък. (ама то всеки българин, като научи нещо става велик) Даниел Калчев

Ще го направя. А бихте ли отговорили на интереса ми за регистрация на домайн с името което ви помолих? Предварително благодарял

Това като признание защо си велик ли да го разбирам? Това, че БАИ е учредена и регистрирана без инициатора за създаването й (моя милост), прави ли я по-малко юридическо лице? Едва ли. Мислех, че ще престанеш да се джавкаш като паленце, но щом искаш - моля.

Вени, това като комплимент ли да го приемам? Или се четкаш за някаква услуга? :-) Пък за БАИ - мен ме поканиха, "лично" за член на УС на БАИ. Може би са разчитали, че така асоциацията ще има по-голям успех. Както и да е, според мен Интернет в Българиа има нужда от БАИ, от саморегулация, от възможност конфликтите да се разрешават по цивилизован начин. Теб защо не са те поканили, и дълго време не желаеха да те приемат за член не знам. Все пак, БАИ е обществена организация - всеки дошъл на учредителната среща имаше възможност да участва. Разбира се, ти знаеш най-добре.... Пък за джафкането - аз просто ти обещах да не ти позволявам да баласомсваш хората повече с 'pipe dreams'. Съжалявам, че не ти харесва. Даниел Калчев

Даниел Калчев написа: ------------------------------- 2. Достатъчно е, а е и по-евтино и сигурно да си запазите марка. Може да си запазите марка в каквато желаете категория. Ще имате основание за регистрация. Не съвсем. Регистрацията на запазена марка е по-скъпо удоволствие от регистрирането на ЕТ. И не може да е във всяка категория, а и не винаги ще е основание за регистрация. Поне не пред българския регистър.

Г-н Калчев, Понеже общо взето дискусията върви по пътя на взаимните обвинения (предимно между двама участници) предполагам, че моето мнение Ви звучи, като заяждане, но са ми интересни правните аспекти на фунционирането на DNS и за това пиша. Ако все пак някой се чуваства засегнат - отговорът е - нищо лично, поне от моя страна. Та така: аз мисля, че по сегашните правила почти винаги носителят на авторското право няма възможност да регистрира име - било върху заглавие на произведение, на изпълнение и пр. Причината - правилото в ЗАПСП е, че правото възниква за автора, а той в повечето случаи е физическо лице! Вярно, вече казахте, че според бъдещите правила и физическите лица ще могат да подават заявки. Иначе за наименование на периодично издание и радио-тв. програма сте прав - там носителите на авт. право са винаги търговци (ЕТ или дружества) и изпълняват и изискването за съд. регистрация. Но да речеме хипотезата - А.Б. създава копмютърна програма ВВВ, става и автоматично носител на авт. право върху нея. И иска с цел разпространение на тази програма да регистрира ввв.бг, подава заявление до регистъра, но към него няма регистрация или удостоверение от Патентното ведомство. Има два изхода на практика - или регистрира ЕТ или търг. дружество (или пък ЮЛ по ЗЛС) или тръгва да се бори за търговска марка. Върпосът е толкова ли сме богати тука, че така покрай таксата за името да се налагат и допълнителни разходи? И според мене е супер идеята на :)) (май той беше) да се предвиди възможност да се иска предварително мнението на регистратора за дадени имена отнпаред, за да се избегнат после ненужни инвестиции. Ето значи, защо е полезно публичното обсъждане - идват нови, свежи и добри идеи! И пак повтарям - нищо лично:)

Аз също се радвам че не влагате лични аспекти в коментарите си. По въпроса с програмата "ВВВ" - вие какво предлагате? Изхождайте от презумпцията, че частно лице може да регистрира име (т.е. вашата модификация в правилата ще бъде в сила най-рано по времето когато и регистрацията от частно лице е в сила". А за другото... наистина е добре да се четат правилата. :-) Там, след адреса на регистъра пише: "Въпроси относно регистрацията могат също да се изпращат до този адрес, за предпочитане по електронна поща." Много заявители имат практиката да изпратят първо заявката "за одобрение" - спед която да я подадат официално. Други пък са "по-хитри" - подават направо "неготовата" заявка - при което тя получава входящ номер и заема ред за името. След това пращат липсващите документи и т.н. Правилата за съжаление не могат да опишат всеки възможен случай - просто трябва да се прилага малко здрав разум. За съжаление винаги ще има недоволни. Даниел Калчев

Да, Даниел е прав. Дори и ние имаме такива случаи с чакащи заявки (чакат, за да се попълнят документите). Обаче имам едно питане: достатъчна ли е регистрацията на име в Информационно обслужване АД (за уникалност), за да се регисстрира дадена марка?

Да, но от това: "Въпроси относно регистрацията могат също да се изпращат до този адрес, за предпочитане по електронна поща." въобще не става ясно, че заявителят има възможност да отправи питане специално за "валидността" и "подходящността" на името и да получи отговор, който да му даде достатъчно сигурност да тръгне впоследствие да регистрира ЮЛ или марка. Ясно е, че правилата са абстрактни, а не конкретни, но то това е и проблема на народното събрание. Ще има по-малко недоволни, ако се предвидят повече потенциално възможни хипотези и се уредят съобразно спецификите. Щом сте приели философията на формалнат връзка между името и заявителя му ще трябват и повечко усилия. При другия вариант е много лесно - "first come first served" - нe Ви ли съблазнява? поне малко?