Pliska i Preslav

Predi malko zavarshi predavaneto "Chas po Balgaria". Temata beshe starobalgarskata arhitektura a gost na predavaneto prof. Boiadjiev. ta stana duma za arhitekturnite umenia na balgarite prez VII-IX v. Az lichno sam chuval mnogo izmislici po tozi vapros. Poneje nachina na stroej(s golemi kamenni blikove) se razlicheva korenno ot vizantiiskia( s drebni kamani i tuhli), kakto i ot trakiiskite gradeji, niakoi hora sa reshili che Pliska e izgradena ot arabski stroiteli, dori edin ot predishnite gosti na predavaneto, specialist po slavianska istoria, tvardeshe sashtoto. Sega, kakto se okaza ima priliki mejdu starobalgarskata arhitektura i arabskata, no tova e normalno kato se ima predvid, che arabite sa usvoili tazi tehnika na gradej ot blizkia iztok i iran i to sled priemaneto na isliama. Prof. Boiadjiev pokaza skici sas vazstanovki na krumovia dvorec, goliamata bazilika, omurtagovia dvorec i t.n. Neshto mnogo harakterno za stroejite e che sa imali mnogo dalboki osnovi za razlika ot vizantiiskite. Drugo e che parvia etaj(prizemnia) e mnogo visok. Napravi i paralel sas zapazenite ostanki ot grad Bolgar na voljkite balgari. Sashto taka ruski arheolozi sa razkopali grad na bregovete na reka Don koito kato nachin na stroej e absoliutno identichen s Pliska. A kato arhitektura Pliska nai mnogo prilicha na grad Merv v Turkmenistan. Stana vapros za omurtagovata krepost na dumava, koita sega e na teritoriata na Rumania. Prof Boiadjiev e hodil tam po vreme na razkopkite i e otkril tam balgarski totemni simvoli. Rumancite obache ia opredeliat kato vizantiiska. Bojidar Dimitrov kaza che e razgovarial s Romanskia arheolog koito otgovaria za razkopkite i toi mu e kazal che narochno ia e obiavil za vizantiiska :"za da ne ia izgrebat bagerite" citiram doslovno!. Stana duma i za goliamata bazilika v Preslav. Neshto koeto ne znaeh e che e bila po goliama ot Sveta Sofia v Konstantinopol. A drugoto interesno e che e postroena opd rakovodstvoto na papskia pratenik arhiepiskop Formoza po vremeto kogato za kratko vizantiiskite dohovnici sa bili zameneni s latinski, i e neshto kato po grub variant na bazilikata Sv. Petar v Rim. I neshti drugi koeto za parvi pat chuvam che v Iran ima Barelef podoben na Madarskia konnik

Tova radio- ili televizionno predavane e?

Bozhidar Dimitrov pochva da pravi vse pointeresni predavania. Az moga da spodelia lichnite si vpechatlenia ot Pliska zashtoto biah tam tova ljato. Kakto obiknoveno kato vidia Bulgarski opiti za restavracia mi nastrahvat kosite zashtoto samo za 2 sedmici restavratorite obiknoveno cigani sabrani po niakakvi socialni programi mogat da unishtozhat absoljutno vsichko. A i s tezi restavracii obiknoveno lishavat pametnicite ot avtentichen vid. Plsika deistvitelno e neshto zabelezhitelno. Ne e ostanalo mnogo ot grada. Pochti vsicko e unishtozheno i razgrabeno za stroitelen material a tova koeto e ostanalo e ostanalo samo zashtoto e bilo tolkova goliamo che ne e moglo lesno da se prenasia vapreki che sa bili praveni opiti da se cepiat kamennite blokove na pomalki i lesno prenosimi kasove, takava e i sadbata na mnogo ot kolonite dazhe na niakoi ot tjah si lichi kak sa se opitvali no ne sa uspeli da gi razcepiat. Rabotata e tam che v ravninata kamanite sa bili izkljuchitelno cenni i vsichko nad zemiata izchezva dosta barzo. A kamennite blokove s koito sa bili stroeni dvorcite naistina sa ogromni. A tova za dalbokite osnovi govori edinstveno za tova che stava duma za ogromni i izkljuchitelno visoki za vremeto si sgradi - stava duma za kamenni steni debeli poveche ot 1-2 m. Prizemnia etazh dazhe ne e bil obitavan spored tova koeto sam chel, obitavani sa bili gornite etazhi kadeto sa bili zalite na vladetelite. Napravo da se chudi chovek kak sa bili doneseni tolkova mnogo i tolkova golemi kamenni blokove za postroiavaneto na tezi dvorci. Tova che takiva vnushitelni monumentalni sgradi sa ostanali zagadka za mnozina ot istoricite i arheolozite e fakt i ot tam se tragva s razlichni paraleli, vliania, "vnos na stroiteli". Tuk samo bih otbeliazal che na fona na nomadskite uvlechenia na nashite istorici te tezi problemi taka i shte si ostanat zagadka. Dori sled otkrivaneto na krepostite i dvorcite sa si misleli che stava duma za niakakv neizvesten antichen grad zashhtoto takova monumentalno struitelstvo e imalo v antichnosta no ne i prez rannoto srednovekovie. Prez tova vreme stroitelstvoto zamira v ciala Evropa izchezvat starite antichni gradove a v Bulgaria gledaite kakvo se poiaviava! Tuka za sluchaini raboti i duma ne mozhe da stava zashtoto takiva stroitelni tradicii v Evropa ot tova vreme prosto e niamalo izvan centrovete na Rimo-Vizantiiskia sviat no dori i tezi tam ne sa bili pozabelezhitelni ot Bulgarskite. Tova Prabulgarsko Stroitelstvo e otglas na stroitelni tradicii nasledstvo direktno ot antichnosta kogato takiva neshta deistvitelno e imalo. Absurdno e da se misli che Prabulgarite sa razvili takiva tradici prez VII-VIII-IX-X vek kogato v ciala Evropa sa protichali tochno obratnite procesi ili pak che sa bili vzaimstvani ot niakade - ot kade sled kato e niamalo ot kade v Evropa da gi vzaimstvat tezi tradicii. Razbira se ima i vlianie na mestnite stroitelni tradici - izpolzvane na stroitelni materiali ot stari sgradi, banite naprimer sigurno se razvivat na osnovata na Rimskite tradicii. Mnogo interesni sa ne samo zgradite no i vodoprovodnata sistema - neshto naistina zabelezhitelno, trabi ima navsiakade i te sa svarzani v slozhna mrezha koiato se e zahranvala s voda donesena ot 70 km. Razbira se ne sa prosledili trabite na takava dalzhina pod zemiata - tova e nevazmozhno no sa otkrili v planinite kaptazha ot kadeto e idvala vodata i se e sazdavalo naliaganeto za da se dvizhi vodata po trabite. Izobshto Plsika ne e bila niakakv neorganiziran stan ot palatki ili jurti kakto pishat mnogo nevezhi hora. A za Bazilikata znaeh che e vazniknala vav vrazka s pregovorite s Rim, po tova vreme vav Vizantia bazilikalnia arhitekturen plan veche otdavna e bil otzhivial. A i nali se utvarzhdavat tezi malkite krastokupolni crkvi deto sa bili stroeni navsiakade v Bulgaria. No takava masivna basilika v Bulgaria nikoga poveche ne e bila stroena. Ne znaeh obache che e bila pogoliama ot sveta sofia - mozhe bi samo po ploshta zagradena ot osnovite. Ne viarvam obache da e imala takav masiven kupol kato Sveta Sofia. Dori na vazstanovkata koiato vidiah v Pliska beshe bez kupol kakto katolicheskite katedrali, sigurno tova ima predvid arheologa kato posochva prilika sas bazilikata Sveti Petar v Rim no ljubopitno kak e izglezdala tazi bazilika na Sveti Petar v Rim ot tova vreme? Nailjubopitnoto neshto v cialata tazi istoria e che tova velikolepno stroitelstvo izchezva zaedno s padaneto na Bulgaria pod Vizantiisko robstvo, sled koeto e povsemestno zameneno s "upadachnoto vizantiisko stroitelstvo" kakto prochetoh savsem skoro ot niakakva nasha istorichka - toest drebnite kamani i troshliak s kakvito sa se stroili krepostite pokasno vav Vizantia i Bulgaria. Tova e tvarde interesno nabljudenie i navezhda na mnogo misli - predi vsichko za shvashtaneto na mnozina istorici za kulturnata superiornost na Vizantia i kak Bulgaria bila ogriana ot bliaskavata Vizantiiska kultura. Izliza che neshtata ne sa bili tochno taka i pone za v badeshte shte tribva da se ima edno na um kogato se pishe po tezi vaprosi.

Za Stambolov:) "Chas po Balgaria" e predavane na kabelna televizia Skat - vsiaka sabota ot 21.00, ima telefoni za vkliuchvane s vaprosi.Vodi go bivshia direktor na NIM Bojidar Dimitrov. Za Dobrin. Toj prof. Boiadjiev kaza neshto i za restavraciite. Vsmisal che povecheto neshta mogat da se restavrirat s veroitanost 80-90% vav vida v koito sa bili parvonachalno. Spored nego sgaride sa bili naistina mnogo visoki. Naprimer Krumovia dvorec e ogromen Predstavliava kvadratna sgrada s goliam vatreshen dvor, na pet etaja s mnogo visok prizemen etaj i naistina parvia etaj ne e bil obitavan zashtoto masivnoto stalbishte izvejda napravo na vtoria etaj, koeto e harakterno i za pokasno stroenia omurtagov dvorec. Pokaza i lichnoto svetilishte na Omurtag, koeto parvonachalno e bilo samo e dno pomeshtenie a posle e dostroiavano i razshiriavano, ima goliam kamenen kupol, spored Boiadjiev, neshto takova vidiah i v dokumentalnia film za Veliki Bolgar, tam ima niakolko napalno zapazeni sgradi.

Упадъчното византийско строителство все пак включва няколко десетки сравнително големи града (сравнително спрямо Западна Европа, не и арабския свят), докато на българска територия градовете са били няколко: Плиска, Преслав, Доростол, Видин и Преславец. И няколко крепости без градове. Повечето селища са били далеч от всякаква претенциозна архитектура - напр, Дуранкулак. А във външния град на Плиска просто сгради не е имало, като се изключат няколкото храма. Интересно, че голямата базилика в Плиска е пропусната от всякакви извори. Дали изобщо е била завършена? Тезата,ч е я е построил Формоза, е смешна. Колко години е бил Формоза в България - две-три. Подобни църкви се изграждат с години, дори десетилетия. А защо им е била на българите толкова голяма църква в Плиска при условие, че се е очаквало пренасяне на столицата другаде? Мистерия. Е, обяснението е просто: Плиска не се е обезлюдила веднага след издигането на Преслав, но пък и не се е запазила дълго време след това за град. Около падането на България през 969-71 г. се споменават само Преслав, Преславец и Дръстър. Никаква Плиска.

Niama teza che ja e postroil Formoza. Stava duma che ne e postroena po Vizantiiskia obrazec koeto zagatva eventualna vrazka s Rim. Mnogo dobre znaesh che pegovorite s Rim na Boris savsem ne sa bili prosto niakakva igra s Konstantinopol a napalno seriozni. Dori obema na korespondenciata e dostatuchno jasno svidetelstvo za tova.
Osven tova kakvo e tova sled kato se e ochakvalo prenasiane na stolicata, tova ti go ochakvash ne Bulgarite ot tova vreme i to samo zashtoto znaesh kakvo e stanalo prez 893. 893-~863= kazhi rechi trideset godini ne ti li stigat. Osven tova crkvata e bila dovarshena i se e izpolzvala - zashto? - sluchaino znam che edinstvenia pat v Pliska zastlan s kamenna nastilka e svarzval tochno dvoreca i centara s bazilikata i po edinodushnoto mnenie na arheolozite e bil napraven tochno za tarzhestvenite procesii po vreme na crkovnite praznici.
Tova za vanshnia grad mislia che otgovaria na istinata - masivno stroitelstvo na monumentalni sgradi niama s izkljuchenie na niakolko no tam sa zhiveeli bednite hora. Te sa zhiveeli v skromni poluzemlianki ili paiantovi kashti. To ot dvorcite nishto pochti ne e ostanalo ta ot tova navan kakvo izobshto mozhe da se ochakva. To i t slavianskite slameni kolibi pomen niama no nikoi ne se samniava che gi e imalo.

A tova za nikakva Pliska? Kakvo imash predvid. Tova che ne sa ja spomenali nishto ne znachi osven che Bulgarite ne sa organizirali saprotiva tam i ne se e nalozhilo da bade prevzeta. Pliska i Preslav zagivat ednovremenno po edna mnogo prosta prichina te sa bili tolkova ogromni che tehnite otbranitelni suorazhenia sa bili prakticheski nezashtitimi. prselav pada za tri dni bez kakvato i da bilo seriozna obsada. Ti zashto mislish stolicata sa ja premestili v Ohrid na mainata si. Ami v ciala Evropa togava vsichki sa se krili iz malki feodalni dvorcheta i kreposti, ne e li iasno zashto, da ne sa bili ludi kato Bulgarite da otbraniavat krepostni steni s kilometri. Nameri tochnite danni za dalzhinata na otbranitelnite suorazhenia v Pliska i Preslav i kato vidish neshto nad 10 km da ne se uchudvash che sa bili izostaveni. Vsashtnost te sa bili izostaveni kato strategicheski voenni centrove no sa bili obitaemi i to mnogo sled tova.

Vizh az upadachnoto Vizantiisko stroitelstvo go spomenah zashtoto mi e priasno v pametta. Inache to savsem ne ebilo tolkova upadachno nito pak mozhem da podceniavame Vizantiiskite gradove. te sa bili mnogo golemi no eto naprimer Konstantinopol ili Plovdiv da vzemem ami tia gradove sa izrastvali v prodalzhenie na stoletia che dori i poveche i to s robski trud i resursi ot polovin Evropa, Asia i Afrika. Izobshto ne mozhem da trasim paralel mezhdu tjah i Pliska ili Preslav koito sa sazdadeni i zagivat v ramkite na edin dva veka ili neshto takova. A v Bulgaria golemite gradove deistvitelno sa bili riadkost kakto kazvash a i tezi koito sa bili praveni sa bili poskoro s voennostrategichesko i politichesko znachenie ili kato centrove na targovia.

5 etazha? Tova naistina e mnogo, strashno mnogo no to si i lichi ot osnovite. Az mislia che sam vizhdal niakade vazstanovka na Krumovia dvorec no ne znam dali e sashtata. V Pliska vidiah vazstanovka na Omurtagovia dvorec no toi e bil tri pati poskromen ot Krumovia.
Specialno mnogo mi e ljubopitno kak stoi vaprosa sas vazstanovkite na svetilishtata koito uzh triabvalo da predstaviat niakakva shamanistichna religia - napravo da umre chovek ot smiah siakash niakoi hora ne sa chuvali koi narodi v drevnosta sa stroili religiozni centrove i svetilishta i koi ne.

A eto sega kakvo mi popadna vchera v racete. Preglezhdam si az kakvo sam si kupil ot Bulgaria i hop otkrivam az che ne sam prochel novata knizhka na nashia mnogouvazhavan chlen korespondent na BAN prof. Vasil Gjuzelev. Shte proshtavate za "knizhka" no tozi nov trud ozaglaven Stolicite na Bulgaria e s dosta skromni razmeri. No ne barzaite da go oceniavate samo po obema zashtoto i az ne viarvah che tolkova chudesa mogat da se prochetat nabluskani v tolkova malko stranici ama javno mozhe. Ta neka da ostavim dumite na profesora sami da govoriat.
Knigata zavarshva s kratka hronologia na osnovni momenti ot istoriata na bulgaria.
354 Parvoto spomenavane na etnicheskoto (ne politichesko da otbelezha) ime Bulgari v Anonimen Rimski kalendar-Hronograf.
.....1990-96 Zhelju Zhelev prezident na R. B
1991 Priemane na konstituciata....
1992 Priemane na B za redoven chlen na Saveta na evropa
1997 Izbrania v kraia na 1996 za President na Bulgaria Petar Stoianov vstapva v dlazhnost. Da mu e chestito (tova poslednoto ot mene za jasnota).
Osoben interes predstavliava i t.n terminologichen rechnik. Nared s biseri ot tipa - Han (prab) - vladetel, bagain prabulgarska titla ot TJURKSKI proizhod, s koiato se oboznachava RODOV PREDVODITEL, STAREISHINA - da ti umre konia ot zaushka kak mozhe naigolemia ni specialist da ne znae kakvo e oznachavalo bagain i kade v tjurkskite ezici ja ima tazi titla. zabeliavat se i dosta novi neshta - Kavhan - prab titla ot Iranski proizhod s koiato se oboznachava parvia pomoshnik na HANA ili Tsaria. pak bez komentar!!! Nai interesnoto - Katepan - nachalnik, vizantiiska titla, prez 13-14 vek se sreshta i v Bulgaria (izvestna viz. titla naistina no sega vsashynost zabeliazvam che tova e dosta blizo do ban, kopan i taka natatuk, zashto? niakoi da znae neshto poveche); komit (lat) - saupravitel, lat, titla, vazprieta vav Vizantia a po kasno (IX-X) i v Bulgaria ( iavno ima predvid lat. titla comes no ne znaeh che e bila izpolzvana vav Vizantia, mnogo inetersno).

Ta naiinteresnoto v tazi knizhka e che naigolemite prostotii siakash narochno sa dadeni v bold shrift za da biat na ochi kato kljuchovi momenti v texta, izglezhda avtora naimnogo s tjah se gordee i to ima zashto, v povecheto sluchai tova sa edinstvenite novo originalni hrumvania na Gjuzelev. Toi sashto e umoren da povtaria edno i sashto tolkova godini i sega javno e doshlo vremeto za promiana.
ta neka da vidim kakvo e podchertano v texta:
Pliska - stolicata na Bulgarskite Hanove - zaglavie
sledva edno edno izrechenie ot 7 reda v bold shrift- Sredn. stolica e silno ukrepena i zashtitena selishtna aglomeracia .....definicia na poniatieto stolica, napravo kato za uchebnik za progimnaziata i toi Gjuzelev deistvitelno e pisal uchebnik za VII klas.
- slavianskoto selishte Pliska(bold shrift) v skobi - v prevod, tova staroslaviasnko naimenovanie v prevod oznachava raven, plosak) - bez maitap, tova i na drugi mesta go e pisal.
- Pliska ... tja bila parvata "varvarska" stolica v Evropeiskia Iztok.
- Parvonachalnata ukrepena rezidencia na hana se satoiala ot niakolko darveni postroiki glavnata ot koito bila NOMADSKA JURTA s vnushitelni razmeri. ( Po dimametara 14 m poznavam che stava duma za onzi kamenen krag koito sam vizhdal na snimkite i koito spored drugi arheolozi e bil besedka kakvito e imalo i v dvora na Viz. imperatori.)
-bold shrift - glavno integracionno sredishte za slavianskite plemena

Nai ljubopitnia moment v texta e opita na Gjuzelev da talkuva premestvaneto na stolicata v Preslav, ta eto nashia pobratim na Misirkov pishman istorik i talkuvatel kakvo pishe: Bold Shrift za da ne bi da go propusnem gvozdeia na programata - Starata stolica sjakash veche ne bila prigodna za sredishte na hristianizirana Bulgaria...(pak bold) Prichinite da bade izostavena Pliska imat glavno peligiozno-kultov!!!! i psihologicheski !!!! harakter. Edno izrechenie podolu otnovo v bold shrift - Pliska bila svarzana mnogo zdravo s ezicheskoto minalo i slavata na prabulgarite. ( sigurno zatova sa iskali da slozhat edno novo i chisto slaviansko nachalo kakto ni zagatva avtora).
Pak podchertano - Parvata Stolica na Bulgaria bila onova miasto , gdeto bila sasredotochena prabulgarskata aristokracia. (Sasredotochena? Kato se ima predvid che za avorite ot tozi tip aristokraciata izcherpva prabulgarite stava jasno kakvo tochno se ima predvid v gornoto izrechenie i zashto i to e kljuchovo, ostava neiasno obache kak tazi sastredotochena prab. aristokracia bila integracionen centar za slav. plemema).
Ta kade e maitapa v gornite obiasnenia za izostavianeto na Pliska i premestvaneto na stolicata v Preslav. Ami maitapa e che Gjuzelev na niakolko stranici predi tova ni opisva ezicheskata i kultova stolica na prabulgarite - kakvo obache pishe tam: Bold, Vav vanshnia grad, na okolo 1.5 km ot hanskia dvorec i tronnata palata bila postroena arhiepiskopska katedrala, izvestna s imeto Goliamata Bazilika, koiato ima razmeri 99.5x29.5 m. Krai9 neia bila izgradena rezidenciata -manastir na Bulgarskia Carkoven glava( Naistina ogromen komplex ima dori pomestena vazdushna snimka koiato si zasluzhava da se vidi, bravo na Gjuzelev che ja e nameril). ... Bold, Po sashtestvo ot voenno-politicheski sredishte na Bulgarskata darzhava za niakolko desetiletia sled priobshtavaneto kam hristianstvoto se prevarnala v carkovno religiozen centar na Bulgarite. ... Bold, Goliam bil broiat na Carkvite (povecheto ot bazilikalen tip), postroeni v stolicata Pliska i neinata okolnost. Za kratko vreme v grada se uvelichil broia na duhovenstvoto - arhiepiskop, sveshtenici i monasi. .... Kam harakteristikata si na darzhavno-politicheski i carkovno-religiozen centar na Hanstvoto, Bold, Pliska pridobila i nova: sredishte na slavianskata knizhovnost i duhovna kultura. ( Tuka na dalgo i nashiroko razkava za kirilski, slavianski nadpisi, za Kliment, Naum i taka natatuk).

Kakvo obache ostana ot tezata mu che Pliska kato ezichesko sredishte ne mozhela da pasne na novte iziskvania na Hristianska Bulgaria. Shto za absurd. Tam deto bili postroeni naigolemite Crakovni sgradi i komplexi na Balkanite i kadeto dori i ezicheskite hramove stanali carkvi , tam kadeto rezidiral i sam Bulgarskia Arhiepiskop izvednazh Pliska se okazala ne dostatuchno Hristinaska i kato prekaleno ezicheksa bila zamenena s pohristianskoto selishte Preslav kadeto niamalo i edna carkva i koeto bilo do tova vreme rezidencia otnovo na ezicheskia prabulgarski HAN Omurtag. Kakva logika kakvo chudo. Parvo ni ubezhdavat che Pliska bila voenno-pol. i KULTOV centar a posle che ot voen-pol centar se prevarnala i v duhovno-religiozen, toest pak v sashtoto no s hristianski znak i pridruzheno s gramkata fraza - provazglasiavaneto mu za duhovna stolica (stava duma pak za Pliska no kakvo provazglasiavane kade koga mozhem samo da gadaem ili da pitame avtora).

Osven nedomislicite ima i seriozni mesta. naprimer.
S techenie na vremeto Pliska se oformila kato tipichennrannosrednovekoven grad s nalichieto na niakolko ulici zastlani s kamenni plochnici koito otvezhdali kam gradksite porti. Ako vav vatreshnia grad bili razpolozheni zhilishtata na vladetelia, aristokraciata i vnushitelnite abshtestveni i carkovni sgradi, vav vanshni grad se namirali zhilishtata na obiknovenoto naselenie - voini, zanaiatchii, skotovadci, zemedelci, targovci i dr. Tuk se otkrivat redica grancharnici, zhelezarski rabotilnic i targovski pomeshtenia. Nedalech ot portite na vanshnia grad e izgradena i stranopriemnica. Golemi grizhi bili polozheni za vodosnabdiavaneto i kanalizaciata na Parvata Bulgarska stolica.
Po vsichko izglezhda che vanshnia grad na Pliska savsem ne e bil, golo pole kakto se misli. Tam ima sashto mnogo golemi monumentalni sgradi i celi komplexi kato sedalishteto na Arhiepiskopa i manastirite. Osven tova Vanshnia grad e ogromen po teritora i pochti napalno nerazuchen. Nikoi ne mozhe da se opitva da otkrie po sluchainost osnovite na sgradi zashtoto ne e jasno kade da gi tarsi v tazi teritoria ot 23 km2. a takava plosht ne mozhe da se razkopae izobshto. Zatova sega probvat da puskat traktori koito dalbaiat dalboko i po prava linia. Tozi metod izglezhda dava rezultati zashtoto ot vreme na vreme traktorite udriat v zid na sgrada. Problema e che taka mnogo neshta mogat da badat otkriti no i mnogo mogat da badat unishtozheni.

Za Preslav sashto ima mnogo interesni neshta no pokasno che sega niamam vreme.

Dobrine, tvoiat liubimec Dobrev se uplashi da se vkliuchi v chas po balgaria

Искам и аз ....

и още нещо : моля намерете си кирилица, че българския на латиница ми е отврата да го чета :(((

da be, verno
az sega ne sum v BG, ama puk i inache izobshto ne sum popadal na takiva gotini raboti po televizijata. Daze i chas po Bulgarija ponjakoga go propuskah, shtoto kato pusna kabelnite televizii i se mi se nabivaha na ochi sapunite .... kak da e

shto ne go pitate toja Bozidar Dimitrov ili kakto se kazva, ne moge li da si napravi truda da pusne edno Real Video(ili pone Real Audio - pak stava) na predavaneto??? shte e mnogo hubavo

Ami gledame si gi po Skat ili sedem dne no nai veche v predavaneto na Bojidar Dimitrov bivsh direktor na Naciobnalnia Istoricheski Muzei. Shte se vkliucha v sledvashtoto predavane v sabota i shte go pitam zashto ne si napravi stranica:))

Moiat domashen ljubimec Dobrev mnogo se e izlozhil ako e napravil tova dori i da ne mu e bilo priatno v kompaniata na Bozhidar Dimitrov i negovite prohunski ukloni. Da ne e reshil da se krie v BAN kato tia negovite kolegi akademici. Tolkova po-zle za nego. Men specialno mnogo bi mi haresala edna karanica mezhdu dvamata. Kazvai barzo podrobnosti che sam mnogo ljubopiten, imalo li e neshto interesno. Az imah ponachalo ne osobeno dobro menenie za Dimitrov i schitah knigite mu za mnogo neiasni i posredstveni makar i da ne sa lisheni ot patriotichno chuvstvo kakvoto izcialo lipsva pri ostanalite no toi opredeleno izrastva v ochite mi s tova negovo predavane koeto imah udovolstvieto da gledam niakolko pati. Da znaesh dali Bozhidar Dimitrov se kani da pishe nova kniga. Osven tova razkazhi nakratko za poslednite predavania, temite, gostite, koi kakvo e kazal, vaprosi na zriteli.

Mnogo dobra idea. Zadalzhitelno edna web stranica. Mozhe i forum da napraviat.

Ami g-n Dobrev e napisal pismo na Bojidar Dimitrov, v koeto se kazva, che ne iska da uchastva v predavaneto zashtoto, Bojidar Dimitrov ne spodelia mnenieto mu. Tova naistina e samo v negov ushtarb zashtoto bivshia direktor na NIM i drug pat e kanil hora s chiito mnenie ne e saglasen. Celta mu e da dade vazmojnost na poveche hora i s razlichni poznania da otgovariat na vaprosite na zritelite. A za sadarjanieto na predavaneto vij mi drugite pisania az taka ili inache go pravia:)

Domashnia ljubimec taka shte go opuham che perushina niama da ostane po nego. Kak taka njama da uchastva shtoto ne haresval Bozhidar Dimitrov. Ami to ako stava vapros za haresvane to i Dobrev ne vsichki go haresvat. Az na miastoto na Dobrev vednaga shtiah da otida v predavaneto i shtiah da natria nosa na Bozhidar tochno s negovite sobstveni pisania i pospecialno s onova neveroiatno po svoiata glupost tvardenie che nomadite prabulgari se zanimavali sas otglezhdane na visokoproduktivni sortove rastenia koito ( tuk veche napravo navremeto mi vze akala) bili rezultat na dalgogodishna ili neshto takova selekcia. Ta tuk polozhenieto e mnogo prosto. Ako Dobrev e saglasen sas vsichko koeto kazva Dimitrov za kakvo izobshto da hodi. No ako ne e saglasen kak taka shte biaga. Tochno ako ne e saglasen toi e dlazhen da otide, toi dalzhi tova kakto na svoite chitateli taka i na istoricheskata istina za bi triabvalo da se bori. E kak se bori za tazi istina kato uzh ne e saglasen s Bozhidar Dimitrov no go ostavia namira. Shto za pozicia e tova.Vsichkite pochitateli na Dobrev shte badat zhestoko razocharovani zashtoto Dobrev e uvazhavan imenno zaradi negovata kritichnost po otnoshenie na pisaniata na kogoto i da bilo bez znachenie shto za avtoritet e. Bez svoiata kritichnost i jazvitelnsot po otnoshenie dori i na naidrebnite nedomislici na nashite istorici Dobrev stava prosto edin ot tjah a tova che sega ne zhelae da se sdarpa s Bozhidar Dimitrov si e chista proba biagstvo ot otkrit debat neshto za koeto samia toi vinagi se e obiaviaval. Tova provinenie za men e mnogo seriozno. To v nikakav sluchai ne mozhe da razkolebae ubezhdenieto mi za negovia sobstven prinos v sazhiviavaneto na izsledvaniata i interesa kam minaloto na Prabulgarite no me kara da se zamislia dali Dobrev ne zapochva da strada ot sashtata bolest koiato mori nashite akademici ot dosta vreme a imenno zhelanieto im da si zapaziat avtoriteta s ne osobeno pochtenni sredstva i naiveche s malchanie i izchakvane na zakrito dokato otmine buriata. Viarno e che ne vseki se chuvstva priatno pred kamerata v televizionno studio no kato si hvarlil rakaviciata ne mozhe da otstapvash. Otstapish li gubish strategichesko predimstvo. A tova strategichesko predimstvo go pecheli avtomatichno Bozhidar Dimitrov koito ako si poopravi malko pisaniata i gi poizchisti ot niakoi drugi gluposti prepisani ot tozi i onzi mozhe da privleche goliama chast ot auditoriata na Dobrev. Ama na Dobrev mu e tolkova akala, kade spi, konkurenciata si e dosta seriozna. Kolkoto i knigi da pishe i kolkoto i negovite knigi da sa populjarni te ne mogat da se ravniavat na edno redovno televizionno predavane.