Корупцията не е безименна!

Корупцията си има конкретни имена. Добре, обаче конкретните имена водят до други, също така конкретни , те, от своя страна до други и най-накрая стигаме до най-високите места и до тези, които са призвани именно да се борят с корупцията. Милата ни родна действителност ни дава прекрасни христоматийни примери в тази насока. Става дума за сагата “Таушанов”. Ето накратко фактите, представени в пресата СТАНДАРТ Петък, 5 Ноември Шефът на ГУ "Пътища" Костадин Таушанов пише обяснение има ли сметка в английската банка "Барклис" и как си обяснява обвиненията срещу него. Това съобщи за "Стандарт" зам.-министърът на регионалното развитие Евгени Чачев вчера. Вчера столичен вестник публикува сметка от 21 000 английски лири на името на Таушанов. Ще проверя изнесените факти, заяви вътрешният министър Богомил Бонев. Самият Таушанов не беше открит за коментар. Документът, който е показан, е с правописни грешки, коментира Чачев. Неправилно е изписано на английски името на Таушанов, както и улицата, на която той живее, обясни зам.-министърът. Това навежда на мисълта, че документът може да е подправен и пуснат умишлено, за да бъде компрометиран Таушанов, смятат от строителното министерство. Без знанието на Таушанов може да се открие и сметка в банката, добавят те. Таушанов е специалист в бранша, категорични са колегите му. СТАНДАРТ Неделя, 05 Март Бившият шеф на Главно управление "Пътища" Костадин Таушанов ще бъде възстановен на работа. Това обяви премиерът Иван Костов в Пловдив вчера. Таушанов беше отстранен в началото на тази година, след като срещу него излязоха обвинения, че има 21 000 лири на сметка в Барклисбанк. Документите за това бяха предадени на прокуратурата. "В разговор с мен той призна за това и аз го отстраних. После обаче Таушанов събра всички документи и ми ги представи. Оказа се, че той действително е получил по сметка в чужда банка 21 хиляди лири от негов приятел в чужбина за сложна операция на майка му", обясни премиерът вчера. Според Костов не е имало никакви други движения по сметката и това се удостоверява с всички банкови документи. "Представете си аз как съм се почувствал, след като разбрах, че съм сгрешил, че съм компрометирал този човек", каза Костов. "Повече такива експерименти не мога да си позволя. Има съд, има прокуратура и нека нещата се доказват там", призова премиерът. Той добави, че като министър-председател е имал възможност да проверява всички сигнали за корупция, но проверките не са дали достатъчно доказателства. Вчера Таушанов не бе открит за коментар СТАНДАРТ – 05.04.2000 Освободеният през февруари заради съмнения за корупция шеф на Главно управление "Пътища" Костадин Таушанов е възстановен на поста си от вчера, съобщи Евгени Чачев. "Заемът от 21 хил. британски лири, за който бях разследван, беше за защита на докторска дисертация на сина ми в Лондон", обясни Таушанов. Весел сюжет. Най-интересното е обяснението на предназначението на въпросната сума.Или как сълзливата историйка,разказана от премиера за болната майка месец по-късно се превръща в жизнеутвърждавща поема за подадената на “млад специалист” (неизвестна) благотетелска ръка (да оставим настрана простия въпрос защо сметката не е на името на лицето, което ще се ползва от нея). Обяснение? Аз нямам друго освен че наглите лъжи на един самозабравил се дерибей излизат вън от всякакво приличие и дебелоочието (никой няма да забележи, а ако забелжи - много важно-кой го пита “населението”) стига дотам да се излага покровителя му. Тази вечер - нов сюжет. Преди централните новини по Канал 1 (т.е. в най-гледаното време) беше показано изявление на прокурор от Главна прокуратура.Безпрецедентно. Такова е защото (аз лично не помня въобще изявление на представител на Главна прокуратура по какъвто и да е повод) изявлението беше предназначено да опровергае изявления на бившия главен прокурор Иван Татарчев че Иван Костов следва да бъде съден за аферата “Сапио” (честно казано, нито съм прочел, нито чул такова изяление).Та въпросният сегашен прокурор се показа пред зрителите, за да им заяви няколко пъти, че за институцията му случаят “Сапио” е приключен.Голяма работа!

А най-веселото е че юрист раздава присъди на базата на вестникарски публикации.

Екс, изобщо не става дума за присъди. Когато един човек в рамките на 3-4 месеца представи 3 (три) различни версии за това как се е сдобил с една мно-о-о-ого солидна за нашенските мащаби сумичка в чужда банка, когато този човек е високопоставен държавен чиновник, заемащ пост с възможности за облагодетелствуване на този или онзи и когато премиерът обяви този човек за света вода ненапита още ПРЕДИ да е приключила проверката на прокуратурата по случая, то работата не мирише, а смърди на гнило отдалеч. И всеки средноинтелигентен човек не може да не си зададе въпроса "А дали въпросния човек не го оправдават набързо, въпреки очевадните противоречия в собствените му обяснения, само за да не се разприказва за това, което знае?"

"Когато един човек в рамките на 3-4 месеца представи 3 (три) различни версии..." Там е работата че на журналисти вяра нямам. Много ги бива по свободните съчинения. А също така от размера на въпросната сума ме напушва смях - ако това е измерението на корупцията в България, то ние направо нямаме никакъв проблем :)))

Ами нещата са ясни всички за Костов - Костов за всички ....... Интересно ми е д-р Тренчев какви ли ще ги надроби?

Като е толкова малка сумата, що не дойде и на мен някой да ми даде не 21 000 лири, ами 3 пъти по 21 000: един път за болната ми майка, един път за докторантурата на сина и един път /това би ми харесало най много/ по погрешка? Въпросът тук не е за това дали вестниците си измислят /между другото това не са интерпретации, а цитати на въпросните кристално чисти господа/ или дали сумата е голяма или малка, а за моралната чистоплътност и имиджа на управляващите пред обществото. В тези така любими на всички ни нормални държави, когато за някого се създадат прекалено големи подозрения за корупция първо уволняват, пък после питат. И въобще какво значение има наказателноправната страна на нещата: въпросът е за политическата отговорност на висшия държавен чиновник, за неговата имиджова безукорност, защото може ли да се управлява и печели доверие за следващо управление, ако пропиляваш с лека ръка дадения ти кредит на доверие? И най сетне: моля Ви се, увъртанията и мънканията на господин Таушанов са обида за интелекта на българските граждани. Един съвет от мен: друг път преди да гепиш, поне си измисли правдоподобно обяснение и се придържай твърдо към набелязаната версия. Иначе ставаш за смях и на кучетата!

Сапунената опера за болната майка се оказа измишльотина, но не на вестникарите - проверих във вестниците от онова време -(!) всички ЦИТИРАТ публично изявление на Иван Костов. Сега се пита кой я е съчинил тая жална песен - героят или разказвачът.

За журналистите ти го казаха хората - не са коментари, а цитати на изявления на въпросното лице и Великия вожд. Въпросната сума твърдо НЕ е целият айсберг, а само нещичко конкретно, което е попаднало у пресата. Какво се крие отдолу един господ знае. Ние най-вероятно няма да разберем (или поне не скоро), защото нито сегашните управляващи, нито сегашната опозиция (бивши управляващи) изгарят от желание да копнат по-надълбоко. И как да искат, като са се навървили като свински черва и нищо чудно, ако някой дръпне както трябва едно синьо или червено крайче, дали от кълбото няма да излезе един добре оплетен синьо-червено-зелен-незнамкакъвси шнур. И днес пак гледах по вестниците факсимилета на документи по един друг случай. Също дребна сумичка за тебе. Информация била подадена на прокуратурата от преди година, ама нямало движение по въпроса. Що ли да има? Ще си изготвят една програмка за борба с корупцията, ще се отчетат с някоя дребна рибка (данъчен, митничар,...) и толкова. А, да, щях да забравя - и ще продължат да дебнат дали леля Пена от кварталната бакалия дава касова бележка на всеки клиент. Защото нали там бил ключът към успешната борба с контрабандата и корупцията. П.П. А щом ти е толкова смешно, мога да ти пожелая да попаднеш на лечение в българска болница. Като полежиш малко, ще те питам дали още ти е до смях.

"И въобще какво значение има наказателноправната страна на нещата..." Ами никакво - важното е да плюеме и да има по кого да плюеме. Според мен, преди да започнем да търсим морални стойности е добре да се спазват елементарни неща от наказателноправната страна на въпроса - имаш доказателства за престъпление - говориш. Нямаш - мълчиш. Иначе най-лесното ще бъде да сваляш всеки политик който не ти е удобен - обвиняваш го в нещо и той е длъжен според вашата логика да се махне. Ако аз бях на мястото на въпросния чиновник първо бих поискал от г-да журналистите да покажат с документи незаконния произход на въпросните пари. Все пак засега се знае че въпросния чиновник със сигурност е нарушил единствено вече бившия режим за банкови сметки на български граждани в чужбина. Който сам по себе си беше голям майтап. Но освен това, черно на бяло доколкото разбирам, има го само гневът на бедните български граждани че някой имал 21,000 лири. Един път вече говорих за идеала на българина - всички да са бедни, колкото той е беден.

"Все пак засега се знае че въпросния чиновник със сигурност е нарушил единствено вече бившия режим за банкови сметки на български граждани в чужбина" А дали си е платил данъка и социалната осигуровка върху тях.

Най ми е омерзително, като започне някой да се изказва неподготвен! Вие, уважаеми господине, сте явно толкова далеч от фактите, колкото сте и от България, и си пишете просто ей така: на базата на нечий преразказ /преразказ с елементи на разсъждения: учеше се май такова нещо в училище!/. Първо, за да прекратим с обвиненията към журналистите /които поначало не са ми любимите другарчета за игра/, всички течащи проверки за корупция, в т. ч. и срещу Таушанов, и срещу Марин Маринов /експерт от политическия кабинет на министър председателя, когото преди ден-два самият Костов отстрани временно от длъжност/ са ПО ДАННИ НА СПЕЦСЛУЖБИТЕ, а не на журналистите. Тези данни се представят на министър-председателя, президента и председателя на Народното събрание. Какви са критериите, които възбуждат у тях съмнения за корупция, попитайте самите тях - по тези въпроси нямам информация, а и не смятам че ми е работа: всяка жаба да си знае гьола! Иначе бих бил истински щастлив да видя деня, в който ще започне да се прилага реално оня текст от НПК /Наказателнопроцесуален кодекс/, според който законен повод за образуване на предварително производство са и данните, изнесени в средствата за масова информация. Това ще бъде една от реалните индикации, че у нас най-сетне властимащите са възлюбили така широко твърдяната свобода на словото. А и /това го казвам със съжаление/ не надценявайте толкова нашите журналисти - далеч сме от истинските журналистически разследвания, които се вършат на Запад, при които журналистите изравят никому неизвестни факти. Така че ОФИЦИАЛНО КОНСТАТИРАНИ ДАННИ ЗА НЕЩО НЕРЕДНО ИМА. Не всекиму и всеки ден се превеждат наведнъж такива суми в нарушение на валутния режим. Дали има ДАННИ ЗА ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ е съвършено отделен въпрос, който няма нищо общо с това дали един човек ще продължи да заема дадена длъжност или не. Правонарушения може да има и без да има престъпление. Казано иначе, дали един човек ще влезе в затвора, е нещо съвсем различно от това има ли очи да заема дадена длъжност. И да Ви отговоря на въпроса за неудобния политик и фабрикуваните обвинения, за да се отстрани - г-н Таушанов не е политическо лице по смисъла на Закона за администрацията, а държавен служител, който следва да е назначен в качеството му на експерт по съответите въпроси. А пък чак толкова добре да си е вършил работата, че някой да му е завидял - то си личи по състоянието на пътищата в България! Най-сетне: по въпроса за гнева на бедния българин и т. н. Защо никой не се гневи и не пита за богатството на хора, които не са свързани по някакъв начин с властта? Или Вие май изповядвате максимата на шуробаджанаците - голяма работа, че някой наш човек се сдобил с някой лев, пък било то и незнайно откъде! Да не е убил човек, я! Поне от думите Ви така излиза. А и един такъв радетел на правото като Вас не бива да си позволява да коментира валутния режим и да оневинява онези, които са го престъпили, само защото на Вас законът Ви се струва голям майтап! Лош закон, но закон! Защото вземе ли всеки да си измисля закони по негов калъп - тури му пепел!

че дъжд го вали. Гледам че отлично си усвоил соцдоктрината за "голямата правда" и "малката правда". Има хора, обаче, на които не им увират дебелите глави и продължават да мислят че има истина и лъжа без нищо по средата.Не ни биваше в диалектиката, не ни бива и сега... Та за Н.Ц.В. Костов (Аллах да умножи дните Му) ми е думата. Имаше един период малко след шамара местните избори, в който не минаваше изявление на Пресветлия без заклинанието "няма и няма да има политически чадър за корупцията"(горе-долу тогава грумна и скандала "Таушанов").Добре, ама нещата се поуталожиха, поутаиха, поутихнаха.И я подкарахме както си я знаем... Как?Ето как: След публикациите за сметката (05.11.1999г.), НСБОП и Върховната касационна прокуратура започнаха проверка.Междувременно господинът си седеше в топлото кресло и беше отстранен (временно) чак в началото на февруари. Когато Премиерът-Слънце разплака аудиторията в Пловдив (навръх националния празник) въпросната проверка не беше завършила - нещо повече - по сведения на заетите с това органи, към 09.03.2000г. се очакваха да пристигнат от Англия необходимите документи. В задачката се пита как така Костов е получил "всички документи", а НСБОП и ВКП - не? Друг интересен въпрос е как става така Вождът и Учителят да заявява резултата по една проверка на специализираните правораздавателни органи преди тя да е завършила? Трети въпрос - има ли начин резултатът от проверката да не потвърди версията на Костов без при това да възникнат сериозни съмнения в чистоплътността му? Изобщо, случаят е наистина класика на водевила. П.С. Днес гледах интересен разговор на журналисти и политилози. Най-голямата изненада дойде от Огнян Минчев, който говорейки за СДС употребяваше изази като "криминално срастване на политическа и икономическа власт", "кланове", "клиентелистки модел" и пр.Надявам се на сайта на БНТ да публикуват текста на разговора, за да си доставя удоволствието да постна товаонова тук и да ви видя коментарите. Споменавам това, обаче по друга причина. Малко били 21000 лири. По думите на същия до неотдавна син шаман, сумата за която разпъват Кол сега, съотнесена към нашия БВП в български условия би била 240 000 марки.А това (пак според същия) е сума, достойна за нашите зам-министри.

... дай си труда да изложиш на публиката кой точно закон е нарушил Таушанов с наличието на 21,000 лири в английска банка, а след това обясни за какво са подгонили Кол. Иначе виждам че цветистия език и демагогията на популизма добре си ги школувал. П.П. Надявам се че ти е ясно като на юрист, че изказванията на Костов, Минчев и който и да е друг, пред която и да публика, освен в съдебната зала, нямат юридическа стойност. А докато няма юридически доказателства срещу някой, това което ти и други хора се оптвате да правите се нарича "лов на вещици", "другарски съд", "съд на тричленки" и т.н., очевидно близки на сърцето ти методи за разправа с политическия противник.

Е-е-х, май само си губим времето с тебе. Ти му думаш, а оно рупа ли, рупа... Явно говорим на различни езици. Някои диференциации не можеш да ги направиш и това си е. Ти не си виновен. Дотам ти е нивото. Чао!

Съвсем прав си!Корупция няма.Законодателната ни система е една от най-добрите,а съдебната действа със светкавична бързина-ето,вече отмениха и домашния арест на Тато!Плажовете ни са чисти,цените ниски,а за 21000 лири не си заслужава да се говори.Политиците ни са чисти като сълзици,а Партията и Правителството уверено ни водят към едно светло бъдеще.

Аз само ще припомня, че малко по-долу се разгоря един спор по повод "цитати" на Националния Статистически институт, направени от един вестник. Пък накрая се оказа, че цитатите не са много точни или по-точно са много по-малко точни, отколкото тенденциозни, което мене пък съвсем не ме изненада, защото на този "вест"ик съвсем не му е за първи път. Така, че внимателно с цитатите. А за болниците си прав - на никой не го пожелавам, не го пожелавай и ти. То ако питаш мене и в германска болница не ми се влиза.

... няма що! Според вас господине е съвсем нормално, въпреки че сме далеч от т.нар. западни журналисти които изравят (забележете) ФАКТИ, само на базата на вестникарска публикация, която не съдържа ФАКТИ, а СЪМНЕНИЯ за нарушения, някой да бъде уволнен от работата си. Откъде накъде, вие и тям подобни вам заключавате че защото някой е нарушил валутния режим то той е получил незаконен приход от заеманото от него служебно положение? Ами по същата тази ваша логика, спокойно утре някой във вестниците може да напише каквото си иска за реалното лице, което се крие зад Антиплиткоумник или зад 1984, и на базата на това писание според вашата логика вие трябва да бъдете уволнени. Вие, 1984, журналистът Х, който и да е имате право да наречете някой си (Таушанов въобще не е важен в случая) такъв и такъв само ако имате черно на бяло резултати от съдебен процес който е установил че еди кой си е еди какъв си. Дотогава всичко останало (включае и при текущо разследване на прокуратурата) се нарича обикновенно клевета. За което в нормална държава бихте си го получили. Ще повярвам че става нещо в България, когато някои такива като вас бъдат принудени да се разделят с няколко месечни заплати и малко погладуват за да се научат че демокрацията и свободата на словото не означават слободия. И така, за последен път малко "плиткоумна" логика: това че някой е в нарушение на валутния режим не означва че същия е корумпиран. За да наречеш някой корумпиран, трябва да докажеш че той е получил незаконен доход вседствие на упражняваната от него длъжност. Ясно?

От мене е, удивителните бяха за другаде, ама не съм оцелил полето !!!

Абе, знаеш ли, че и аз почвам да се съмнявам в пустите им вестници - един път чета, че премиерът казал, че сме оправили реформата и а-ха да цъфнем и да вържем, друг път бил казал пред военните "ние сме в критична ситуация". Ходи разбери кой кога лъже! Ама няма начин - само тия синковци журналистите ще да са виновни. Я виж, даже и времето пак се развали. Сигурно е заради тях.

Корупцията не е безименна... Тя е повсеместна. Тук на Балканите си имаме стари традиции в това отношение, още от времената на Османската империя, които добре раснат в условията на зрелия социализъм и избуяват в дива джунгла във времената на промени. Освен това, докато не се появи що годе читава политическа класа, а на власт се издига тоя и оня, често без никакъв ценз, ще бъде така. Както се изрази преди години един вицепремиер- "Ега ти държавата, щом успях да и стана вицепремиер"...