Натовска признателност

8 отговора 10 прегледа
#1

Натовска признателност

В началото на Косовската война зациркулира един мистериозен план с кодовото име "Подкова", който сърбите отдавна били подготвили за прокуждането на всички албанци от Косово. Появиха като важен аргумент за необходимостта от тази "хуманитарна акция" схеми на "подковата" по всички вестници. Една година по-късно, в наши дни, тръгнаха публикация след публикация, правещи равносметка на войната. Повечето съдържат извода, че тази война за Нато бе пълно фиаско. И какво четем за плана "Подкова"? Че бил съчинение на българското разузнаване, че българското разузнаване го подхвърлило на Нато. В днешния брой вестник Франкфуртер Рундшау изкарва нещата едва ли така, че българското разузнаване с този псевсоплан подвело Германия да участвува в Косовската война.Вестникът между другото рецензира книгата на генерал Хайнц Локвай "Косовският конфликт - пътища към една война, която можеше да бъде предотвратена", в която генералът вини българското разузнаване за измамата с този план. Миналата седмица четох същото в книгата на нидерландския стратегически експерт Роб де Вайк "Пирова победа - как Нато не можа да спечели и без малко щеше да изгуби войната в Косово". България пак си спретна репутацията. Натовски благодарности...
Отговор
в отговор на Bezrodnik #2

Обвиняват България за войната в Косово

Четвърък, 23 Март [линк] Скандалът е раздухан от вестниците "Хамбургер абендблат" и "Франкфуртер рундшау". Проучвания на "Франкфуртер Рундшау" също се натъкнаха на подобни източници, твърди още "Дойче веле". Според отлично осведомени запасният генерал е служител на германското разузнаване, преминал на работа в ОССЕ. Българските власти отказаха вчера коментар на публикациите. Премиерът не коментира вестникарски публикации, казаха от "Дондуков" 1. Шефът на Генщаба ген.-полк. Михо Михов заяви, че научава от "Стандарт". Не мога да коментирам. В момента съм на проверка сред войските и мога да ви кажа, че момчетата се справят много добре, заяви ген. Михов. Запасните генерали винаги са със свое мнение, не мога да коментирам нещо, което не съм видял, каза и шефът на дирекция "Военна информация" в МО ген.-лейт. Ангел Кацаров. Не е редно и не желая да коментирам тези твърдения, каза шефът на Националната разузнавателна служба ген. Димо Гяуров. Той допусна, че изнесените данни не засягат службата му. Малко вероятно е българска разузнавателна служба да изфабрикува материал, който да доведе до намесата на НАТО в Косово преди година, коментира о. з. ген. Владо Тодоров, председател на Асоциацията на разузнавачите от запаса. Той обясни, че подобни "неструктурирани материали" може да бъдат използвани за такава цел, но от разузнавателни служби с големи възможности, каквито нашата няма. По принцип масовото название на такива материали е "активно мероприятие", каза генералът. При тях малко вероятна или напълно несъществуваща информация се използвала за постигане на определена цел. Понякога в тези материали се използват несъществуващи данни, допълнени с истинска информация, обясни той. Всяка разузнавателна служба работи с анализатори и дори политолози, уточни о. з. ген. Тодоров. Той заяви, че не е изключено и цитираният като източник германски генерал да иска да напомни за себе си и да се изтъкне като голям авторитет. Планът "Подкова" е станал достояние на германското министерство на отбраната в края на април 1999 г. и е бил "готов в края на 1998 г. от обкръжението на Милошевич", пишат двата германски вестника. Според в. "Хамбургер абендблат" поверителните документи на външния министър Йошка Фишер се основавали на материалите от българския източник. Освен това части от документите за плана "Подкова" на Милошевич били написани на хърватски вместо на сръбски език, посочва "Франфуртер рундшау".
Отговор
в отговор на Bezrodnik #3

Натовска признателност

Безродник, в този случай твърдо не съм съгласен с тебе, че "България пак си спретна репутацията". По-точно би било да се каже: "... пак Й спретнаха...". Тази история с "необработения материал на учен (?!?) от българското разузнаване", който бил попаднал в австрийското разузнаване, пък от там при немците, според мен издиша отвсякъде. Нямам и най-малкото съмнение, че нашите служби (доколкото още нещо е останало от тях) "дават папките" на Запада, ама все си мисля, че още не са стигнали чак дотам да бутат гювеч на австрийците :))) На американците - несъмнено (той и генерал-ефрейтор Д. Гяуров си го каза миналата година като се върна от САЩ), ама те все пак са босовете. Та нещо ми се струва, че или този генерал е чул-недочул или някой на Запад е спретнал едно мероприятийце "План Подкова" и сега пуска димни завеси и изкарва България на топа на устата.
Отговор
в отговор на Чавдар #4

Натовска признателност

На Запад? А аз си мисля че ако човек помисли внимателно ще види че наистина някой на запад от нас ни е спретнал активно мероприятие, но този някой ни е съсед. Колегите на Безродника от съответното ведмоство не стоят със скръстени ръце.
Отговор
в отговор на ex-Pesho #5

Натовска признателност

Няма нищо невъзможно, ама остава да обясниш защо според тебе в конкретния случай вездесъщите сръбски спецслужби биха пробутали на НАТО (ако изобщо някой е пробутвал нещо) някакъв документ, който да се използува срещу тях. Само за да натопят България? Нещо не ми звучи сериозно ...
Отговор
в отговор на Чавдар #6

Натовска признателност

USA sa probutali plana na nashite, posle nashite da go probutat na germancite. A e vazmozhno da niama nikakvo "probutvane", prosto germancite sa razbrali che Shtatite pak gi izlugaha i si tarsiat izkupiutelna zhertva, za da ne priznaiat che sa bili "minati".
Отговор
в отговор на Чавдар #7

Може би си прав:

"Военната лъжа" гласи голяма статия в Ди Вохе, в която Йоханес Дитрих меж ду другото пита, дали министърът на отбраната Шарпинг не вкара Германия в тази война с помощта на есна фалшификация. Става дума за т.нар. "План Подк ова", с който Милошевич искал систематически да прокуди цялото албанско население от Косово. Ди Вохе твърди, въз основа на собствено пр оучване да е установил, че документите за този план са фалшификация: "Хардхьое, Бон, 8 април 1999 година, 4 часа след обяд. С мрачен поглед и нахакана поза Шарпинг дава думата на генералинспектор Ханс Петер фон Кирхбах. Същият още в началото на брифинга уточнява, че с оглед на източника няма да отговаря на въпроси за съмнителния документ в ръцете му. Десетината журналисти са така впечатлени, че за въпроси дори не се сещат. Естествено, че нито Шарпинг, нито фон Кирхбах им казват, което за Ди Вохе междувременно е факт. Документът не е никакъв секретен план на Белград, а анализ на българското разузнаване, подхвърлен на външния министър Йошка Фишер в края на март 1999 година. Същият документ австрийското разузнаване предало и на британското, американското, че и на хърватското разузнаване, без да предизвика в тези страни особено внимание. И правилно, защото този документ, както установи запознал се с оригиналния текст експерт на Ди Вохе, предлага на объркания от реакцията на Милошевич Запад само някаква интерпретация на сръбската стратегия. Документът нито разкрива някакъв оперативен план, нито твърди, че Белград още през есента на 1998 година съставил този план за прокуждане на албанците. Освен това схемата към него с прословутата подкова, илюстрираща подлите замисли на Милошевич, не е нахвърлена в отровната кухня на Милошевич, а добавена от германското министерство на отбраната. Дори наименованието "Операция Подкова въз основа на този анализ е измислено там.При това униформираният интерпретатор в министерството допуснал досадната грешка, да употреби хърватската дума "поткова" вместо сръбската "потковица". ... Но нека бъдем справедливи: щабните офицери избягваха да говорят за оперативен план, а само за негови елементи, докато фон Кирхбах дори допълни, че целта на тази операция била не прокуждането на албанците, а "разбиването, респективно неутрализирането на АОК", което е нещо съвсем друго. На Шарпинг това обаче не бе достатъчно. Противно на съветите на офицерите от министерството му той раздува този анализ на българското разузнаване до измеренията на суперплан на Сатаната в Белград. ... "Ние само проучихме документа - казва на Ди Вохе почти извинително един офицер - а какво някой политик ще направи от него - то си е негова работа."
Отговор
в отговор на Bezrodnik #8

Може би си прав:

Ако изобщо някой е предавал някакъв план, анализ или каквото и да е, и ако е вярно, че текстът е бил на хърватски, то по отношение на авторството аз по-скоро бих заложил на хърватите :))
Отговор
в отговор на Dimo Dimov #9

Натовска признателност

~
Отговор