превъзходство ли?

17 отговора 1 прегледа
#1

превъзходство ли?

Ех, измина една седмица пълна с море, слънце и емоции. Морето по всяка вероятност ще видя отново чак догодина:( Сега е време за емоции от друго естество. Четейки някои предишни теми забелязах 2 неща: 1. Съмнения относно моята компетентност 2. Абсолютна липса на съмнения относто научно-техническото превъзходство на САЩ Ще ми бъде интересно да поспоря и по двете теми. Особено за "превъзходството"
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #2

За компетентността

Добре е да ни обясниш за екологията на термоядрените бомби. Също така какво е това кобалтова (неутронна) бомба и как тя разрушава природата. Да ни обясниш за "светкавичния" термоядрен изпреварващ удар. Не мога да повярвам че специалист като теб не е чувал за ядрената зима...
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #3

Отг: За компетентността

"екологията на термоядрените бомби" ми звучи смешно като словосъчетание, прилича ми на глуповатите понятия като "заразен с радиация". Вероятно си имал предвид "влияние на ТО (термоядрено оръжие) в/у биосферата". При ТО се изполват изотопи на водорода (човечеството още не е стигнало до ниво, на което да слива по-тежки ядра), резултатът на синтеза е хелий + енергия по правилото за дефекта на масата и знаменитата формула E=mc^2. Отделената енергия е, меко казано, колосална. Природата, както и всичко останало в зоната на поражение на което и да е ядрено оръжие просто се превръща в газ и пепел. Тук трябва да направим основната разлика: при атомно оръжие, създадено на принципа на ядреното делене зоната на поражение (а и солидни пространства около нея) се замръсяват с продуктите на деленето: силно радиоактивни изотопи и тежки метали. Ясно е, че е почти невъзможно природата да бъде възстановена на такова място. При ТО, както споменахме, продуктът на синтеза е хелий, който е инертен газ, абсолютно безобиден и безопасен за околната среда. От това следва, че зоната, поразена от ТО е просто "изчистена", и биосферата в нея може да бъде възстановена с несравнимо по-малко усилия, отколкото, зоната, поразена от уран-изотопно оръжие. Тук трябва да споменем и кобалтовите (неутронни) бомби. Идеята е простичка - ядрено устройство (с минимална мощност) е сложено в "кутия" от кобалт - при взаимодеиствието на бързите неутрони с кобалтовите ядра се образуват изключително радиоактивни изотопи. Целта е ясна - трайно замръсяване на обширни площи.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #4

Дупл: Отг: За компетентността

Би ли описал пораженията върху околната среда при взрив на термоядрена бомба над един град. Засега няма да те тормозя с устройсвтото на различните типове термоядрени устройства, само ще спомена че никой не прави чисти бомби като Цар Бомба - не са ефективни. В прав текст - каква е разликата между кобалтова и неутронна бомба, ако според теб има такава?
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #5

Отг: Дупл: Отг: За компетентността

никаква разлика
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #6

Дупл: Отг: Дупл: Отг: За компетентността

За неотговаряне на въпросите (1.поражения върху околната среда при термоядрен взрив над град, 2."светкавичен" термоядрен удар 3. ядрена зима) и за грешен отговор (разлика между кобалтова и неутронна бомба) получаваш слаб 2. Прочети малко книжки извън Вокруг Света и Атомът от А до Я и после пак се опитай да бъдеш компетентен.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #7

Отг: Дупл: Отг: Дупл: Отг: За компетентността

1. чудно, каква ли околна среда има в един град 2. примерен сценарий: а) сваляме вражеските спътници за ранно предупреждение б) преди онези да са усетили какво става пускаме ракетите в) дори те да се усетят и да пуснат някоя ракета в отговор, тя едва ли ще успее да напусне зоната на поражение и ще бъде пометена 3. "ядрената зима" е толкова силно теоретична, че няма смисъл въобще да се набляга на нея. Някои твърдят, че пепелната покривка ще редуцира слъчевите излъчвания, в резултат на което температурата ще падне значително (според някои - не чак толкова много). Други пък смятат, че пепелта ще пропуска лъченето само в едната посока (парников ефект). Трети са на мнение, че за да се образува покривка с достатъчна дебелина е необходимо да се използва цялото наличнто ядрено оръжие, че и повече, но както знаем, в една евентуална атомна вйна ще бъде използвана само малка част от въоръженията. 4. интересно е да чуя ти какви разлики ще извадиш
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #8

Дупл: Отг: Дупл: Отг: Дупл: Отг: За компетентностт

<<1. чудно, каква ли околна среда има в един град>> Да си чувал колко петролни продукти има в един град и какви ще бъдат размерите и продължителността на пожарите предизвикани от подпалването им? Колко тонове силно отровни и канцерогенни вещества ще бъдат отидат в атмосферата? Нещо за горските пожари? Умножи ги по броя на очакваните експлозии. <<а) сваляме вражеските спътници за ранно предупреждение>> Как ги сваляте? С прашки? <<б) преди онези да са усетили какво става пускаме ракетите>> Лошото е май че си вярваш. <<в) дори те да се усетят и да пуснат някоя ракета в отговор, тя едва ли ще успее да напусне зоната на поражение и ще бъде пометена>> предполагам, че ракетата ще тича в кръг докато чака да попадне в зоната на поражение <<3. "ядрената зима" е толкова силно теоретична, че няма смисъл въобще да се набляга на нея. >> Слава богу, още не сме я изпитали върху гърба си. Колкото по-мощни ставаха компютрите за симулация, толкова повече се потвърджаваха основните изводи от тази теория. А именно - достатъчни са попадения върху всички по-големи градове само в САЩ и Русия. Но като се имат предвид очакваните резултати, Русия може би трябва да бъде повече обезпокоена от САЩ - Руското население първо ще изпука от глад. 4. интересно е да чуя ти какви разлики ще извадиш О, не - трябва да си научиш домашните. Безплатни уроци не давам. Мога само да ти подскажа нещо: Кобалтова бомба - уран->кобалт Неутронна бомба - уран->деутерий (или смес с литий 6)
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #9

Ebasi kefa

Mnogo mi e kef da gledam iarostta na razni komunisti deto oshte ne mogat da se primiriat s misalta che velikia savetski saiuz grohna. Razbira se poveche ot predelno iasno e che voina mejdu velikite sili niama da ima, vsichko se igrae kato na teatar za takiva tapungeri kato Ligliorii Nanev.....no vapreki sichko--kef mi e da gledam kak se iadosvat....mnooooooo mi e kef taka che davai brato, pishi shediovri nema losho.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #10

Майтап бе, мальчик

Ти, мъдрецо, първо нахрани космонавтите от станция "Мир", че то не останаха много руски джаджи в космоса. Или, какво викаш - да мрат, други ще пратим, голяма работа, няколко умрели руснаци в повече... :) Слушй какво, за теб може да са просто руснаци, но за мен са преди всичко човешки същества, така че, размърдайте се и им пратете провизии!... Да не стане като с руските войски на летището в Прищина, дето хем са пратени да бъзикат НАТО, хем англичаните ги нахраниха да не пукнат от глад. И моля те, разбрах какво харесваш. Наистина. Това са много, много извратени мокри сънища. Прочети малко повече литература, и на руски има много хубави неща. Колкото до бомбите, вземи дори течението на "Химия и жизнь", оттам почерпих доста знания, докато ни бяхте затворили отсам бодливата тел.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #11

За компетентността

"Целта е ясна - трайно замръсяване на обширни площи." Не съм специалист по ядрена физика/оръжия, но кой знае защо на времето бях останал с впечатление, че предназначението на неутронните бомби беше да унищожават живата сила на противника без да предизвикват големи разрушения и трайно замърсяване. Даже някой перверзник кой знае защо ги беше кръстил "хуманни" бомби. А техническото превъзходство на САЩ, в т.ч. и във военната област, пред Русия си е факт. Независимо дали ти харесва или не. Ако искаш можем и да спорим, но преди да започнем ми кажи с какъв компютър и софтуер работиш - руски или американски. Ако искаш, можем и да
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #12

Отг: превъзходство ли? zalozi

be kvo ima da gi obswjdame koi bil po silen. kato se stepat koito pobedi - toi e po silniqt. no moje da ustroem zalozi , ako iskate
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #13

До некомпетентния

Четеш ли? Чети, чети - друг път да не говориш за неща които не знаеш.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #14

Дупл: Отг: превъзходство ли? zalozi

Какво ще залагаме? Детски черепчета?
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #15

&gt;&gt; ex-Pesho

- петролните продукти така или иначе, рано или късно ще изгорят. Какво пък толкова? Освен това е напълно безсмислено да се поразяват големи градове, номера е първо да лишиш врага от ядрения му потенциал. После само колиш прасета. - хвърли един поглед на [линк] раздел Soviet Combat Spacecraft - да, вярвам си - ако ядреният взрив завари ракетата преди тя да е напуснала атмосферата, ударната вълна просто ще я разпердушини. - виж "напълно безсмислено да се поразяват големи градове, номера е първо да лишиш врага от ядрения му потенциал. После само колиш прасета." - прав си. моя грешка
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #16

&gt;&gt; z

По принцип не отговарям на подобен род постинги. Искам, обаче, да изясня на всички, че съм абсолютен противник на комунизма. Ако той не беше сполетял Русия, сега руснаците щяха да живеят на друга планета. Или в краен случай да са единствените жители на тази.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #17

Отг: &gt;&gt; ex-Pesho

<<- петролните продукти така или иначе, рано или късно ще изгорят. Какво пък толкова?>> Ти наистина ме поразяваш с неграмотността си. <<- хвърли един поглед на [линк] раздел Soviet Combat Spacecraft>> Да ти е направило впечатление че след 1982 г руснаците нямат тестове на такива системи? Но това както и да е - нямат пари хората - бедни са. Но: 1. Защо си мислиш че системата за ранно предупреждение се базира само на спътници? Радарите в Гренландия ще видят ракетите още когато минават над северния полюс, а оттогава до поразването на целта има предостатъчно време балистичните ракети изстреляни в отговор, да напуснат атмосферата. 2. Защо смяташ че другите няма да се усетят какво става, ако спътниците им изчезнат от небето? 3. Да не говорим че от всичките писания става ясно че тази анти-спъникови системи са далеч от 100% ефективност. В такъв случай да се надяваш че няма да има ответен удар е просто престъпна некомпетентност. <<- ако ядреният взрив завари ракетата преди тя да е напуснала атмосферата, ударната вълна просто ще я разпердушини.>> Виж по-горе. <<- виж "напълно безсмислено да се поразяват големи градове, номера е първо да лишиш врага от ядрения му потенциал. После само колиш прасета." >> За да лишиш противника от ядрения потенциал ще трябва да атакуваш общо взето целия останал свят (като територия) и пак няма да можеш да унищожиш всичко (подводниците например). Ще остане достатъчно за изпичането на цялото руско население. Виж Григорий, време е да пораснеш. Позаинтересувай се от разни други теми и занимания, поумней. Ако толкова беше всичко лесно във воденето на една ядрена война, отдавна да са се опукали един друг. Но най-накрая и двете страни разбраха, че никой не може да победи. Да но Русия докато го загрее беше разорена и сега е една изостанала, развиваща се държава - както някой тук цитира един руски депутат - "шимпанзе с гранта". Ако имаш въображение, постарай се да го използваш за някои дори по-доходостни неща, отколкото да си фантазираш междузвездни войни, дори без да са ти ясни пораженията при ядрен удар (апропо - ходил ли си въобще в казарма?) <<- прав си. моя грешка>> Тя беше най-фрапиращата.
Отговор
в отговор на Григорий Нанев #18

до колегата

Грирорий, ако комунизма не ви беше сполетял сега щяхте да сте още във феодализма.
Отговор