Paragraf 22

Vypros: Zashto NATO narushi sobstvenia si ustav, i ot otrbranitelna organizacia se prevyrna v agresor ? Otgovor: Vizh Paragraf 22 ! Vypros: Zashto NATO narushi zakonite na OON i prenebregna Syveta za sigurnost na svetovnata organizacia ? Otgovor: Vizh Paragraf 22 ! Vypros: Zashto NATO ne prie mirnite predlozhenia na Germania , ili na Rusia, ili poslednoto na Belgrad. Zashto ne spria bombandirovkite po vreme na Velikdenskite praznici ? Otgovor: Vizh Paragraf 22 ! Vypros: Zashto NATO ubiva zhurnalisti ? Otgovor: Vizh Paragraf 22 ! Imate li oshte vyprosi ?

Moge bi ne tocho pararaf 22, ami paragraf NATO 22, mai tova e istinata! Az obatche produlgavam da viarvam thce osnovanata tzel e prevrustaneto na Serbia /razbirai Ugoslavia/ v potupkan vasalen poligon. Nesto kato Germnaija sled voinite, dage i po losho. Ne zanm obatche koga nas ste ni svurshat! Ikonomika 0, rust 0, pravitelstvo -0, problemi - kolkoto stesh. Taka tche tova koeto go priavat tam /v Serbia de/ e genralnata repetizia za opit na promiana na svetovnija red sled 2rata svetovna voina. Obatche repetiziite sa pulni s greski i ne se znae tocho koga ste bude premierata!

Отговор на всички въпроси ,които задаваш можеш да получиш,ако застанеш пред едно огледало. Ако си достатъчно наблюдателен не е възможно да не забележиш , че физиономията ти е тъпа. Тогава ще получиш отговор на кардиналния въпрос в който ти е проблема и задаваш такива въпроси!

Уважаеми г-н DIDO, Сегашният "световен ред" предвижда механизмите на ООН за предотвратяване и разрешаване (включително и с военна сила) на междудържавни конфликти. ООН даде мандат на НАТО за разрешаване на такива конфликти между Ирак и Кувейт и между Югославия, Босна и Херцеговина и Хърватско и НАТО го стори успешно. Сегашният "световен ред" няма механизми за предотвратяване и разрешаване (включително и с военна сила) на вътрешни конфликти в отделна държава, когато властите на тази държава масово издевателстват или допускат други да издевателстват над свои невъоръжени граждани. Ако днешните събития доведат до промяна на "днешния световен ред", включително и с действия (например от страна или по пълномощия на ООН) и при вътрешни конфликти, тогава аз нямам нищо против един такъв "нов ред". Ако такъв ред съществуваше, ние не бихме имали над 40 милиона жертви на Сталин в Гулаг, жертвите на нашите душевадци в Белене и Ловеч, на нашите "възродители" през 1984-85 и 1989 г., 2.5 милиона жертви на Пол Пот и още толкова в Руанда. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Гус'ин Иванов!!!! За какви жертви на Възродителния процес хортувате? НАТО не умиротворяваше ли косвено Руанда и ПолПот също? Как си представяте някой да умиротварява Сталин??????? Искрено учуден,

Yu beshe edna krasiva i silna darjava, a i prekaleno golyama za otvadokeanskiya vkus, a i ne samo za nego.Taka che kakto e kazal edin vodach ot minaloto: net cheloveka net problemyi, e v sluchaya po skoro net gosudarstvom, net problemyi. A zashto ni e da ni unishtojavat- nie sami se unishtojihme.

Otgovorite na vaprosite ti sa naistina prosti. 1) Sled kraia na studenata voina, zadachite pred NATO sa drugi. 2) Tuk triabva da badesh dosta po konkreten ako iskash seriozen otgovor. 3) Za koe germansko predlojenie stava vapros? Za tezi na Russia ili Yugoslavia niama smisal da govorim. "Zashto ne spria bombandirovkite po vreme na Velikdenskite praznici ?" - a zoshto? Triabvashe li? (Yugo-silite sigurno shtiaha da prekratiat za malko izbivaniata) V zakluchenie: Ne tarsete tele pod vola, ne vsichko na tozi Sviat e Paragraph 22.

Г-н Кир Михалаки, Аз се питам аз ли не съм бил България или Вие? Или Вие не смятате за жертви, такива хора, които не са били избити, а "само" са прекръстени, гробовете на близките им са прекръстени, джамиите им са срутени, накрая са изпратени на "голяма екскурзия" извън България и цели квартали от техни жилища са незабавно срутени, а други са били заети от достойни "възродители"? Ако имате несигурност по въпроса, почетете четири вече архивни дела в българското правораздаване, чиито "герои-възродители" вече топлят наровете в българските затвори, за това, което причиниха на жертвите си. И други чакат на опашката. За жалост някои от "баш възродителите" междувременно измряха и се отърваха. И за какво "косвено омиротворяване" от страна на НАТО в Камбоджа и Руанда ни подмятате? Такива неща може да са пределно известни Вам, но не и на останалата част на света. Необходими са малко факти. Колкото до умиротворяването на Сталин, желая да вярвам, че Вие не сте в тази категория хора, които все още вярват, че той е непобедим, безсмъртен и недостъпен за "омиротворяване"? Иван Иванов, Упсала, Швеция

Г-н Иванов, Ето 2 конкретни въпроса: 1. Руанда. През миналата година там бяха избити /не изгонени/ над 800,000 души. Защо установяването на новия световен ред не започна тогава? Имате две възможности: а/ вие сте расист и животът на 800,000 черни африканци за вас и вашите съмишленици струва по-малко, отколкото животът на 2,500 бели европейци /убитите през 1998 г. в Косово - 2000 албанци и 500 сърби/; б/ НАТО има някакви по-специални интереси в Югославия, а не чисто хуманитарни грижи. 2. Кампучия /използувам името от времето на Пол Пот/: Г-н Иванов, когато Виетнам нахлу в Кампучия, за да предотврати геноцида на Пол Пот срещу собствения му народ, САЩ не само бяха против, но и помогнаха на Китай да нападне Виетнам в отговор. Нещо повече, САЩ декларираха, че единственото легитимно правителство на Кампучия е това на Пол Пот (Democratic Campuchea). Ако намеквате, че хората на Пол Пот бяха сталинисти и маоисти, то каква е разликата с подкрепяните от вас терористи от АОК? Един от тях /Адем Демачи/ неотдавна в интервю се обяви за почитател на идеологията на Мао.

Уважаеми г-н Призракът на комунизма, 1. Човек не е необходимо да е расист, за да реагира повече на това, което става до него, отколкото на това, което става далеч от него. Освен САЩ и Канада, всички останали страни на НАТО са в Европа, а не в Африка. 2. Вашите конструкции с нова дата, че сталинисткият Виетнам бил нахлул в сталинистката Камбоджа не за да експандира, а за да предотвратял геноцид, и че САЩ бил помогнал на Китай Ви предлагам да разказвате на хора, които не са съвременници на тези събития. 3. С Ваше разрешение ще трябва да се понапрегнете още малко за да посочите къде аз подкрепям наименовани или ненаименовани терористи от АОК или от която и да е друга подобна организация. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Здраве желаем, г-н Иванов, Че каквато и да е моя дискусия с вас е безполезна сме разбрали отдавна. Отдавам го на моята обремененост с назадничави идеи. Все пак, надминахте присъщия ви цинизъм с мисълта "Човек не е необходимо да е расист, за да реагира повече на това, което става до него, отколкото на това, което става далеч от него. Освен САЩ и Канада, всички останали страни на НАТО са в Европа, а не в Африка." Съветвам ви да си я препрочетете и да сравните 800,000 с 2500 - може и да ви стане неудобно. Дори да оставим моралните категории - в Южна Америка има къде по-кръвожадни диктатори, по-близо до САЩ, пък и Ирак не знам откога е в Европа. Позволявам си да ви дам ценен граматически съвет - "САЩ" като подлог се съгласува с глагол в мн. ч., а не в ед. ч., мъжки род. Призракът

Уважаеми г-н Призракът на комунизма, Признавам, че пропуснатата от мен буква "и" след "бил" е от фундаментално значение за същността на конфликта в Косово. Вашият "ценен" съвет да се съсредоточавам повече върху перфектности от граматическо и правописно естество, отколкото върху съдържанието на написаното, Вие можете да считате и за безценен (особено ако бяхме във Форум за демонстрация на перфектно писане на български език). И така, съсредоточен върху граматическата и правописната перфектност на Вашия отговор, аз не открих нищо друго ценно за мен в неговото съдържание. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Ако съм разбрал правилно вие не сте расист, а "дистанцист" (няма само П.Стоянов да си измисля думички я!). Понеже са далече на тия хора живота да не би да струва по-малко?

Уважаеми г-н Kosic, На въпроса Ви дали животът на всеки човек, независимо от това в кой континент живее, е еднакво ценен, отговарям без капка колебание - да. На подразбиращия се въпрос защо страните от НАТО не предприха и в Руанда действия за прекратяване на издевателствата там има много възможни отговори. Тези издевателства не бяха извършвани от една държавна администрация и военна сила, срещу които може да се воюва, а бяха извършени между племена. Чия военна машина и чии стратегически обекти можеха да се бомбардират за да се стигне евентуално до прекратяване на жестокостите? С кого можеше да се преговаря преди и след евентуални военни действия? Страните от НАТО не са съседни на Руанда и нямат тези предпоставки за извършване на резултатни действия, както в случая с Югославия. И т. н. Г-н Kosic, този форум е все пак за Косово днес и аз не смятам да се задълбочавам в проблеми с Руанда в миналото, повече от това което сторих в подкрепа на мнението ми, че е необходима промяна на "световния ред" в смисъл, ООН (погледнете моя предишен отговор - ООН, а не НАТО) да получи мандат за вмешателство във вътрешни конфликти, нарушаващи в значителна степен гарантирани човешки права. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция