България:НЕОТРАЛНА?

Можеше ли България да остане неотрална? От моя гледна точка - възможно. НО (има едно голяма но) какво е положението: от една страна - България няма ПАРИ!!! Във Валутен борд сме. Но пък и руснаците нямат пари, но на никой не свалят шапка. И така как разсъждават нашите политици:ние ще им дадем въздушното си пространство (независимо какво казва народът - нали затова ни е избрал:ние да мислим вместо него, а той само да понася последиците) и въобще каквото поискат, а те ще ни приемат в НАТО, в ЕС, ще ни дадат пари. Кого залъгват? Спомнете си колко загубихме от последното ембарго, та ни трябва още едно. Защо залъгват и нас и себе си. Коя велика сила ще се интересува от малката България? Използват ни за отходен канал във всяко едно отношение. И защо не, има една приказка - "Уважавай себе си за да те уважат и другите." Ние не само, че не се уважаваме (13 века държава!!!), а дори се унижаваме пред "великите сили". от друга страна - сърбите са наши съседи, славяни като нас и можеби за предпочитане пред всички останали наши комшии. Че как можем да бъдем проводник за тяхното унищожаване. Уж атаките бяха насочени по военни цели, а какво стана? Като видяха НАТОвци (американците),че сърбите вместо да скърбят, пеят и правят концерти, започнаха да удрят по жилищни сгради.Остана да насочват ракетите си към детски градини. Това ли е цивилизованото решение? Това ли е решението, което ние трябва да подкрепим?

Не се пише неОтрална а неУтрална. По добре натурална отколкото НАТОрална :)

Mozhesh li da mi dadesh opredelenie za neutralitet? Ta togava da vidim dali mozhe da sme neutralni.

Kogato dvama se chukat da ne se natiskash za troyka za da ne te vklyuchat ot kam pasivnata strana...

Ama kato ne te pitat...

A-a kak da ne pitat? Prashtat nota sled nota - cyala pesen...

Да се сравняваме с руснаците е крайно глупаво. Руснаците няма как да свалят шапка на Запада, при условие, че вече десет години го изнудват да дава пари за реформи, които носят пари само на номенклатурата. Неутралитетът не може да се обяви едностранно: то не е, като да си играем на гоненица и да кажем "не играя", когато ни омръзне. Швейцария бе принудена да обяви неутралитет, за да престанат френските и австрийските претенции към нея. Но нейният неутралитет е гарантиран от международни конвенции, затова никой не може с пръст да я пипне. Същото важи и за Австрия, чиято съдба се определя между СССР, САЩ, ВБР и Франция през 50-те години. А нашия неутралитет кой ще го гарантира? Защото един подобен неутралитет означава, че нито Сърбия, нито Гърция, нито Турция би могла да ни обяви война и такива работи. Само че в наше време никой вече не обявява войни. Опасностите са други - от криминално естество. Нас НАТО няма да ни пази от турците и от Милошевич, ще ни пази от мутрите.

Nie ne plachem li za mangizi?

"А нашия неутралитет кой ще го гарантира?" Tova, koeto imah namerenie da kazha, ako ne be lirichnoto otklonenie na Toma Neverni, e che neutralitet e nevazmozhen. Eto zashto e bezmisleno da se zadava vaprosa "кой ще го гарантира?" Ne mozhe da se garantira neshto, koeto ne sashtestvuva.

Неутралитета е възможен. Никой няма да се сърди, че не стреляш по него или неискаш да стреляш по друг. Проблема е че се оказва натиск персонално срещо политиците. Къде с пари, къде с изнудване, има си цяла наука за това. Много са лакоми нашите политици затова неутралитетът изглежда на някои невъзможен.

Няма да коментирам неологизма за неутралитета, думата "трал" означава май някакъв вид мрежа. Нова мрежа, така де. Но важното е друго. Неутралитетът съществува във виртуалното пространство, могат да съществуват идеи само за съществуващи неща /ІV доказателство за съществуването на Бог, Анселм Кентърберийски, ХІ век/. В този смисъл неутралитетът е теоретически възможен. Практиката, обаче, толкова добре показва как той може да се случи, че само откровено чугунените глави с високо въглеродно съръджание не разбраха, че неутралитетът може и да се обяви, но той се ПОДАРЯВА, т.е. пардон, признава. Не че одобрявам законът на джунглата. Тук не всички се регистрират с кредитни карти, т.е. да са над 18 години, ама извинявайте, омръзна ми да чета детски илюзии за света, написани от относително възрастни хора. Кой е твърдял, че този свят е справедлив? Четете малко психология /тези, на които наистина е нужно/, за да видите в кои етапи от живота се сменя представата за света. Извинявайте, ама само най-примитивните народи излъчват ръководители, които си вярват, че се ръководят единствено от бинарната опозиция "добро-зло". Модерният свят, стъпил на философията на прагматизма, използва по-често позицията "полезно-вредно", което прецизира рецепиента - "за кого е добро". Не че ние или отделният човек е освободен от морални ангажименти, ама ми омръзна да обяснявам защо "няма прадва", защо "светът е лош". Не съм свещеник. Гледайте трезво на живота, спрете с глупостите. А трябва да се мисли и позитивно, стига сме се вайкали, ама-ха. vanesa написа: ------------------------------- Можеше ли България да остане неотрална? От моя гледна точка - възможно. НО (има едно голяма но) какво е положението: от една страна - България няма ПАРИ!!! Във Валутен борд сме. Но пък и руснаците нямат пари, но на никой не свалят шапка. И така как разсъждават нашите политици:ние ще им дадем въздушното си пространство (независимо какво казва народът - нали затова ни е избрал:ние да мислим вместо него, а той само да понася последиците) и въобще каквото поискат, а те ще ни приемат в НАТО, в ЕС, ще ни дадат пари. Кого залъгват? Спомнете си колко загубихме от последното ембарго, та ни трябва още едно. Защо залъгват и нас и себе си. Коя велика сила ще се интересува от малката България? Използват ни за отходен канал във всяко едно отношение. И защо не, има една приказка - "Уважавай себе си за да те уважат и другите." Ние не само, че не се уважаваме (13 века държава!!!), а дори се унижаваме пред "великите сили". от друга страна - сърбите са наши съседи, славяни като нас и можеби за предпочитане пред всички останали наши комшии. Че как можем да бъдем проводник за тяхното унищожаване. Уж атаките бяха насочени по военни цели, а какво стана? Като видяха НАТОвци (американците),че сърбите вместо да скърбят, пеят и правят концерти, започнаха да удрят по жилищни сгради.Остана да насочват ракетите си към детски градини. Това ли е цивилизованото решение? Това ли е решението, което ние трябва да подкрепим?

Neutralitet, Mitko, oznachava da ne si razvaliame otnosheniata nito sas sarbite, nito s NATO. Tova e nai-prostichkoto opredelenie, koeto ne sadarzha hlazgavia termin "namesa/nenamesa". Ta imenno tova e nevazmozhno, i to pochisto tehnicheski prichini, niamashti nishto obshto s kompetentnostta/nekompetentnostta na nashite polititsi.

Bylgariq w momenta e silno oralna, osobeno prezidenta i!

Pak li ti be Choki, DOKOGA? Srawnyawash Clinton s Hitler, Miloshevich s dyado Gospod li go srawnyawash?

Ма ти сериозно ли мислиш, че НАТО ша те опази от мен бе?? Че теа са ми най-добрите колеги, ха-ха! Я им скив бухалките! Заедно ше ви побъркваме, ентелигенти скапани!

1.Ne mozheshe... 2. Ne ochakwayte nishto dobro nito ot NATO, nito ot EU 3. Vanessa (s 2 S) 4. neutralna (s U) 5. syrbite mozhe da sa ni komshii, no ot tyah nishto dobro ne sme wideli. Ta te dori ne priznawat Kiril i Metodiy, zabranyawat na nashite bylgari da nosyat BG imena, zabranyawat nashi knigi i spisaniya...

Извинявай, ама това което си писал, че НАТО едва ли не трябва да ни замести полицията, сериозно ли е?

По принцип неутралитет е възможен . Но както писах и другаде неутралитета е изкуство и не се прави за 1 месец . За това се иска да се работи в продължение на години , последователно и чрез раз(пре)говори със всички страни . Гърция успя например засега да остане далеч от войната . Ние също можехме , но затова трябваше поне 2 години да работим за това . Има достътъчно други места за атакуване на Югославия , т.ч. не им е тумнала на НАТО точно нашата територия . За разлика от ІІ СВ например , когато Гърция е можела да бъде атакувана от нас и Югославия само . Друг е въпроса , че всички непоследователни и безидейни (може и да са били идейни) действия на управляващите направиха невъзможен неутралитета на 16.04 (май че тогава ни поискаха небето) . Тогава или трябваше да приемем или да отказваме (а не да сме неутрални) . Аз смятам , че идеите на тази война (подкрепа на албанските сепаратиски тенденции и настаняването на окупационни войски) противоречи на дългосрочните български интереси и съм против подпомагането на агресора . А свършването на войната въобще не зависи от нашено небе , т.ч. не приемам аргумента за допълнителни загуби от продължителност на войната . А освен това смятам , че независимо от нашето решение компенсациите ще са все толкова - близко до нула .

Абе ей, комунистически тъпаци, що си кълчите езиците. Освен свирки на управляващите друго за вас няма - езиците ше ви трябват за това само.

Не на сеха в политиката!!!!!