Какво става в Европа?

След падането на желязната завеса и краха на социалистическата система тежестта на противопоставянето се измести в икономическата сфера. Логиката сочи, че икономическо противопоставяне може да има между относително равни противници. Следователно в световен аспект то може да бъде изток-запад, или Европа-Америка. Ако приемем, че Америка иска превантивно да се предпази от конкуренцията на Европа, събитията на стария континент през последните 10 години намират едно от логичните си обяснения - пресичане на всеки опит за интегриране на новите европейски демокрации в западноевропейските структури, включително и с военни средства. Добрата стара Англия, от колониалния си комплекс спрямо която САЩ никога няма да могат да се освободят, има железен принцип, който е нарушаван един единствен път /при разпадането на Османската империя/ с отрицанелни за Великобритания последствия. Този принцип "Разделяй и владей" явно няма да бъде нарушен втори път.

добре де, звучи много логично ама някак си не мога да повярвам, че в европа са толкова ТЪПИ не може и там да няма някакъв интерес, иначе излиза, че те просто работят против интересите си някой може ли да го обясни?

Как да го обясни някой като информацията е манипулирана? Можем само да предполагаме. ама вариантите са толкова много, че ще заприличаме на синоптици.

Ами европейците са си тъпи. И са корумпирани. НО - не забравяй, че засега са оставили Клинтън да затъне в конфликта, а краят не е ясен. Може пък да излязат умни глави и да се откачат от Америка по този начин: НАТО се издънва, Европа вика - това е заради Америка, не щем да сме повече в съюз с тези охлюви, ще си правим наше НАТО, ама няма да е атлантическо. Е, питам - не е ли добре да си направим на Балканите една стегната организация. Сега е моментът, или по-точно като свърши войната. Ако има изобщо кой да прави каквото и да е тогава... :о(

Ако си сериозен, обясни първо, моля те, какво разбираш под "манипулирана информация" в есно мнение?

Ми аз мисля, че за да може човек да направи един извод, който да е що-годе точен е необходимо изходната информация да е що-годе точна. Аз лично не мога да кажа, че имам що-годе точна изходна информация. Не са ми известни истинските мотиви на страните-членки на НАТО за нападението/агресията/войната. Щото не мога да допусна, че ако целта им е била "спиране на етническото прочистване" не са могли да предвидят озлобяването на сърбити и бежанските вълни. Това ми дава основание да мисля, че целта не е официално посочената, ама не знам каква е истинската. Та за манипулираната информация - считам, че всяка информация, която не следва логиката е манипулирана.

Чели ли сте "Третата вълна" от Тофлър ? Ние чакахме тя да дойде с инвестиции в новите технологии, комуникациите, а път тя дойде на крилата на "Стелт". Мисля, че това си борба на едно ново виждане за света с друго, старо. По принцип това не е лошо, изглежда. Все пак не лошо и тук, както в Западна Европа, да минаваме границите бързо и без проблеми, например. Но методите за налагане на новото общество са методи на старото такова. И това ясно си личи, защото няма ясен отговор на въпроса "След бомбите какво следва ?". Тук няма рецепти явно и никой не знае крайния изход. Разсъжденията за "световна конспирация" на евреите, монополите, комунистите ... според мен не вършат работа тук. Така че, това ново си идва с предимствата си, но и недостатъците (справка - масовото убийство в училището в Щатите) и явно ние тук, трябва да си изградим нашето "ново", като помним това, което не щем повече и имаме предвид, къде се дъни "западното ново". Рецепта няма.

Прощавай, аз помислих, че информацията в темата, която предлагам е манипулирана, а това са си мои разсъждения, следващи що-годе логичен път. Сега разбирам, че си имал друго предвид. Защо се води тази война може само да се предполага, но мисля, че вече на всички е ясно, че крайната цел не е спиране на етническото прочистване. На каква логика подлежи например вчерашното доразрушаване на последния мост над Дунав, при положение, че той и така и така вече беше неизползуваем?

Не мисля, че Европа би спечелила икономическа изгода, ако интегрира източноевропейските държави, по-скоро напротив - ще й се овесят още Гърции на врата. Разширението на Европейския съюз е продиктувано от политически цели и затова се решава с политически средства. Факт е, че общественото мнение в Европа засега поне подкрепя ударите срещу Югославия, което не говори в полза на твърденията за "американска" агресия, натрапена на европейците срещу интереса им.

Хайде стига с тоия манипулации. Човек, като не му харесват новините, все с манипулации ги обяснява. Все едно някой е длъжен точно нас да ни осведомява за всичко.

Пламене Европа е силно развита, но принципиално не се различава много от балканите. Също както тук се дебнат един друг за да си го нацепят взаимно. Националният егоизам е страшно нещо, без него " разделяй и владей" не действа! Виж USA нямат този прблем и това е предимството им. С поздрави, Ед

Има различни предположения за целите на НАТО като: 1) Клинтън избива комплекси зариди Моника :))) 2) Стремят се да попречат на икономическото обединяване на Европа Euro то. 3) Стремят се да наложат нов световен ред без Китай и Русия да имат право на вето. 4) Наказват сърбите щото са независими. Какво ще кажета за версията, че Сърбия въпреки дългите войни поддържа един сравнително добър стандарт на живот в сравнение с България и Румъния и всички останали страни дето МВФ действа и им дават заеми. (Украйна, Русия, и разни там балтийски републики и пр.). Та след като не са могли посредством МВФ да си наложат техните схеми са решили с бомби. Значи бомбардират, разрушават, свалят Милошевич, слагат някой друг. Сърбия е разрушена ще и трябват заеми. Дават им заеми и карат западни фирми да изпълняват проектите. После е ясно и там стават като навсякъде и като им поискат небето или нещо друго веднага дават без да се опъват. Е и вдругите версии има по нещо вярно. Етническото прочистване след ударите всеки можеше да го предвиди ако не достатъчно тъп. То беше ясно като две и две 4. :) Пък и самите албанци едва ли щяха да стоят и да чакат я Сърби, я от тяхната армия я от НАТО да ги трепят. За съжаление и на мен не ми е ясно има ли пакта няква идея кво да прави или са много тъпи и нямат никва идея. Или имат идея и тя не е за пред хората и медиите. Почвам да се съмнявам, че искат мир на Балканите.