Обяснете ми нещо ?

От един месец чета това, кото пишат, явно млади хора, с изострено чувство за справедливост. И аз съм противник на насилието, против разрушението. Но срещу всяко насилие.И се питам . Защо чак сега обществото ни се развълнува за това , което става отвъд западната ни граница? Защо не се развълнува , когато милите ""сръбски братя", разрушиха без да се замислят старинния Дубровник. (За тези, който не са се интерисували Дубровник е старинен град, за чиято красота са се трудили и немалко български строители от ранга на Колю Фичето). Интересно защо чак сега забелязахте, че има война. Ами то война си имаше от 8 години вече. И то мръсна война - с терор над цивилни, с изнасилване на невръстни, с убийства на старци. ВЕЧЕ 8 !!!! ГОДИНИ. Знам че ще ми отговорите, дето сега нещата били различни и че се напада независима държава. Но не бяха ли независими държави и Хърватска и Словения - насилствено вкарани под управление на Сърбия след втората световна война. Защо тогава никой в българия не отиде да протестира пред Югпславското посолство преди 4-5 години. Защо никой не поиска оставката на тогавашните правителства, заемащи прекалено неутрални позиции без да си кажат мнението за онова насилие. Знам че когато нещата са по-близо до теб, когато можеш и да видиш кръжащите самолети над себе си и да почувстваш опастността, човек е по-чувствителен към нещата. . Знам че не само Сърбите са виновни, и че си имат своите оправдания. Знам че АОК е мафиотска структура не по добра от бандите на Аркан. Но отговорете ми - само на чувства ли трябва да разчита човек , когато си формира мнението за реалностите? Но не простите реалности от типа "Мръсниците нападат суверенна държава" , а реалностите до които трабва да достигнеш, когато си поблъскаш главата, като съпоставяш история, икономика, интереси на собственият си народ и частите му из други, "по мое мнение изкуствени" държави. Искам да попитам и това какво щеше да се слючи ако не бяхме се прусъеденили към останалия свят, не само НАТО а и ЕВРОПА. Щяха ли да ни приемат като нормани хора, след като Чехия, Словакия, Словения, Унгария и т.н. централно и източно европейски държави подкрепиха НАТО. Въпросите ми са отправени към ония, които не реагират веднага . Към хората , които са в състояние да се замислят като се абстрахират от черно-белите краски на оценките напоследък. Животът , според мене е сив, и правилността на оценката е в откриването на нюансите. Там някъде е истината за нас - българите. Тя може да е различна от истините са съседите ни. Но такъв е живота. Ние търсим нашата - те тяхната. Простете за разсъжденията, освен въпросите, но не разбирам - Защо толкова хора реагират само с чувства без да се стремят да помислят малко ?

какво да ти обяснявам,като си прав?

Защото не разполагат с тази информация с която ти разполагаш. Друг е въпросът, че дори и да разполагаха с нея трябва и да се мисли. Трябва да се проследяват и връзките между различни събития. Другата причина е, че сръбската пропаганда е от гьобелсов тип. Да не забравяме , че диктаторите нямат проблеми с пропагандата.

Ами помисли си само.... Как реагира Гърция и колко гафове направи Италия в самото начало в разрез с политиката на НАТО. Очевидно е че според теб повече от 70% от хората минали през [линк] не мислят, а просто ей тъй на чувства са я ударили. А за интересите то си е ясно - Доларът се качва за сметка на европейските валути, а конкретно за нас после мойе да отпуснат някой заем. Ама нали се сещаш, че после трябва да го връщаме, а на заемите и лихва се плаща. Така че кой губи от цялата работа? Не и САЩ - те винаги печелят от войните и страданието на хората (поне през последния век)

Е,добре де,САЩ печелят.А ние какво ще спечелим като не ги подкрепимили се обявим срещу тях?

Уважаеми г-н ППеев, Надявам се, че Вашите дълбоки и разумни разсъждения ще провлечат вниманието и ще приканят към размисъл много млади хора тук, поддаващи се само на наплив на чувства в област, в която са необходими и размисъл, и познаване на историята. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

G-n Peev, vuv osnovatelnite vi vuprosi se sudurjat do-goliama stepen i otgovorite. Tezi hora, za koito pitate, zashto ne misliat, moge bi prosto ne sa se nauchili da misliat. Osven tova ne sum ubeden, che tezi koito vizirate sa tolkova mladi. Ne sudete samo po infantilnite im, poniakoga, razsujdenia - te po-skoro mi zvuchat kato opitvashti se da nasitiat diskusiata izpulniteli na nechii ukazania. Dosta neumelo, mejdu vprochem.

Уважаеми г-н Пеев Същите въпроси си задавам и аз. Не съм достигнал до отговор който ме задоволява, текущата ми хипотеза за основната причина е че българите правят паралел с нашите малцинства, и оттук осъждат НАТО. По-нататък просто рационализират емоционалната си преценка.

Смятам, че част от отговорите могат да бъдат намерени в това, което пишете. Не се наемам да говоря от името на всички, които са срещу войната, и затова ще Ви отговоря така, както аз виждам нещата. Защо хората реагират сега? Според мен, по простата причина, че сега войната дойде до прага ни, сега на българска земя избухват ракети, сега има реална опасност да пострадат българи. Не смятам, че реакцията на българите е по-различна от тази, примерно, на американците. Вярно е, че бойни действия на територията на Югославия се водят от доста време, но никога преди те не са ни засягали така пряко. Вярно е, че войната е била мръсна (коя ли не е), вярно е че са извършвани престъпления. Моето мнение е, че всички, извършвали такива действия, трябва да бъдат наказани. Важното е да бъдат наказани ВСИЧКИ, а не де се демонизира само едната страна, както прави Западът през последните години. Нямам и най-малкото намерение да оправдавам сърбите (още повече, че имам причини да не ги смятам за "братя"), възможно е те да са убили повече невинни хора, но защо да се правим, че хърватите и мюсюлманите са невинни ангелчета и не са извършвали същите престъпления. Само защото такава е линията на "Големия брат"?! Защо не сме протестирали пред югопосолството? Първо, виж по-горе и второ, в света постоянно някой някъде води война и извършва престъпления срещу цивилни, което не води автоматично до бурни протести (не говоря само за България). По Вашата логика би трябвало непрекъснато да правим демострации пред посолството на Турция, защото това, което става с кюрдите там (от много по-дълго време) изобщо не се различава от "случая Косово". На свой ред аз Ви питам: Вие защо не протестирате, защо CNN не показва репортажи оттам (не че някой ще ги пусне - в тези райони има извънредно положение и не се допускат никакви журналисти)? Сега конкретно защо съм срещу войната: По мое мнение вината на западните лидери за създалата се трагедия е не по-малка от тази на Милошевич тъй като те не направиха всичко възможно за уреждане на проблема по мирен път, дори напротив. Какво имам предвид? Защо САЩ, вместо да засилят ролята на умерените представители на косовските албанци, де факто легитимираха АОК (която според собствените им спецслужби е мафиотска терористична структура) и я окуражиха и засилиха позициите й, като я включиха в преговорите? Защо при т.нар. преговори не е била проведена нито една пряка среща между представителите на двете страни? Защо в т.нар. споразумение не бяха формулирани твърди гаранции за запазване на териториалната цялост на Сърбия? Защо беше необходимо да се поставя ултимативно условие за въвеждане на натовски сили, де факто със статут на окупационни войски? От информацията, която имам досега, определено стигам до извода, че не Милошевич, а който и да е на негово място, не би подписал такъв документ, освен ако не иска да извърши моментално политическо самоубийство. Войната е едно средство за постигане на политически цели, което трябва да се използува в краен случай и то разумно и след добра подготовка. На какво сме свидетели досега? Първоначално ОБЯВЕНИ политически цели (подчертавам го, защото не съм сигурен, че няма и необявени): Да се предотврати хуманитарна катастрофа и дестабилизиране на региона. Какви са резултатите след 30 дни военни действия: 1. Хуманитарна катастрофа с огромни размери. Знам, че ще възразите, че Милошевич гони албанците. Съгласен съм, само че, това нямаше да бъде възможно, ако не бяха започнали бомбардировките, тъй като дотогава в Косово имаше международни наблюдатели, хуманитарни организации, чужди журналисти, т.е. свидетели, които служеха като спирачка. 2. Пълна дестабилизация на региона и опасност от разливане на конфликта и в съседните страни. Тази опасност ще стане още по-остра в случай на предприемане на действия по суша. 3. Огромни икономически загуби за съседните страни, в т.ч. и за България, които възникнаха В РЕЗУЛТАТ на действията на НАТО. 4. Ефективно ликвидиране на политическата опозиция срещу Милошевич и укрепване на позициите му във властта, тъй като пред лицето на външната заплаха нациите (може би с изключение на нас) обикновено се обединяват. 5. Влошаване на международния климат и изостряне на отношенията между Русия и Запада. Между другото, войната срещу Югославия прави огромна услуга на комунистическите и националистически партии (в Русия) в предизборната им борба. Нали няма да кажете, че България би имала полза от такова развитие на нещата в Русия? Какво говори това? Ами много просто. Говори, че господата Клинтън, Блеър и компания са решили да си играят на война без да имат ясна представа за противника си, без да имат алтернативни планове за действие в случай на неуспех на основния, без да са преценили правилно последствията и без да са подготвени за тях (вижте само колко време им отне докато започнат да оказват някакво съдействие на македония и Албания). Като се имат предвид огромните разузнавателни и анализаторски ресурси на тези страни този факт е не само необясним, но и направо плашещ. Определено важно значение имат и други аспекти на действията на НАТО: Пълно принизяване на ролята на ООН и присвояване функциите на световен полицай, съдия и палач. Нарушаване както на досега съществуващите международноправни норми, така и на устава на самата организация. Създаване на крайно опасен прецедент с де факто подкрепяне исканията на едно малцинство за независимост. Т.е. прекрояване на граници. Последствията от това, особено на Балканите, са непредвидими и могат в бъдеще да доведат до крайно опасно развитие, тъй като почти всяка държава има в границите си една или друга етническа група, която при "подходящи" условия би могла да предяви съответни претенции. И накрая - за нашата позиция. Смятам, че опасенията, че няма да ни приемат за "нормални хора" говорят повече за някакъв комплекс за малоценност, отколкото за реална опасност (да ви припомня ли, че Западът нямаше особени скрупули и даваше кредити на комуниста Т. Живков). През тези дни чух много призиви за прагматичен подход, т.е. да се изтъргуваме. Аз пък питам, като досега бяхме толкова послушни и спазвахме де що има ембарго какво получихме? Нищо, освен потупване по рамото (да не се изразявам по-цветисто). Какво можем да получим сега - според мен нищо, освен някой и друг заем, който и правнуците ни ще изплащат. Ако изобщо ни приемат в ЕС, то това няма да е преди да си оправим нашите бакии. Това ще трябва да го направим САМИ. За членството в НАТО (не съм сигурен, че то ни е нужно) съм също доста скептичен. За разлика от изхвърлянията на доста хора у нас срещу Русия, Западът подхожда много по-прагматично и ще гледа да замаже пукнатините в отношенията си с нея, възникнали в резултат на тази война. Една от разменните монети може да бъде отказ от нашето приемане в НАТО. Няма да е за първи път, нали? Спомнете си Ялта. Та така, по въпроса може да се говори и пише още много, но в момента смятам да си легна, така че, до нови срещи!

Г-н Пеев, Хубави въпроси задавате, на някои от тях дори сам си отговаряте и мисля, че ви разбирам... но някак не мога да се съглася с всичко. Ще говоря за себе си, защото се самоопределям като една от тези "с чувствата". Идвам тук, на това място и всеки ден чета до ред всички мнения и повярвайте ми най-удволетворена се чувствам, когато успея да се докосна до наистина личното мнение, тръпката, болката на пишещите. Тук, благодарение на "чувстващите", аз самата давам отговори на въпросите в себе си. Тук, успявам да скъся непреодолимото разстояние, което ме дели от Родината, близките, приятелите. Самата аз на няколко пъти си позволявах да споделя своите чувства точно тук, защото повярвайте, наистина няма къде другаде да ги изкажа. А иначе, г-н Пеев, наслушах се и се начетох на размисли, коментарии, логични и нелогични мнения, история, анализи... Много неща премислих и прехвърлих през главата си в безкрайните нощи, седейки пред монитора, за да чета вестници, журналистически мнения, за да слушам радио. И единственото, което като заключение разумът ми приема, може да се изрази само с една думичка: Стига!! Кой има нужда от моите размишления? Кого да убеждавам? Кому да обяснявам? Ситуацията е абсурдна и колкото и да се опитваме да търсим корените и в миналото, т.е. в историята или в настоящето, колкото и да се опитваме да мислим, резултатът е същият - все ще се блъскаме в стената на безсилието да предотвратим всичко това. И не с риск да ви подразня, а с надеждата да разберете и другата страна, бих казала: Благодаря! на всички, имали смелостта да покажат наяве чувствата си. Повярвайте, г-н Пеев, трудно е да плачеш за Справедливостта, когато всички си мислят, че такова нещо отдавна не съществува. Смелост е да го правиш пред аудитория. С уважение Синчец

>Защо чак сега обществото ни се развълнува за >това , което става отвъд западната ни граница? 1. защото чак сега от нас се иска участие във война , а по голямата част от обществото ни явно не иска война. >Защо никой не поиска оставката на тогавашните >правителства, заемащи прекалено неутрални >позиции без да си кажат мнението за онова >насилие. по - голямата част от българите и сега искат от държавниците си същото - НЕУТРАЛИТЕТ . >Искам да попитам и това какво щеше да се слючи >ако не бяхме се прусъеденили към останалия свят, >не само НАТО а и ЕВРОПА. Щяха ли да ни приемат >като нормани хора, след като Чехия, Словакия, >Словения, Унгария и т.н. централно и източно >европейски държави подкрепиха НАТО. Не разбирам от въпроса кой именно е този дето ни оценява нормални ли сме или не сме. но ако все пак някои е оторизиран да оценява нормалността на една държава - какво ли му е мнението за Швейцария или Австрия например ?

Чавдаре, аз мисля като теб. За странния начин, по който се стигна до тази война, за ролята на Запада и по-специално на САЩ и Великобритания и т.н. Но от всички тези според мен правилни мисли, дали стигаш до правилния извод за позицията на неутралитет, която трябва да заеме България? Нали въпросът е не да посочим виновните, не да отсъдим кой прав и кой крив, а да изберем печелившата позиция за България. Да - няма да ни приемат в НАТО само защото сме им дали въздушен или наземен коридор. Не е за вярване, че ще променят стратегията си за Пакта заради конюнктурни цели, произтичащи от необходимостта да разрешат тази конкретна регионална криза. И в ЕС няма да ни вземат само защото сме били послушни. Въвличането ни (макар и индиректно) в тази война крие опасности и те са свързани най-вече с непредсказуемостта в действията на Запада. Техните цели в тази война са непостоянни, средствата за постигането им - неадекватни. Човек остава с впечатлението, че или има скрити цели, или че аматьори си играят на война.Като че ли и двете неща са верни. С две думи - конкретни облаги няма да има, а конкретни опасности няма да липсват. Въпросът, който си задавам е дали това е достатъчно, за да се решим да си развалим трайно отношенията с най-могъщата страна в света. Те имат средства да ни въздействат. Спиране на външното финансиране, някоя и друга дискретно поставена бариера по пътя на нашите стоки към техните пазари, поставянето ни в някой черен списък на държави, с които не трябва да се прави еди-какво си или на които не трябва да се продава еди-що си. Малко и трябва на и без това крехката ни икономика, за да изпадне в поредния колапс. Когато търсим правилната позиция, трябва да оценяваме и тези опасности. На мен ми се струва, че България няма печеливш ход в момента. Трябва да изберем по-малкото зло. Да си развалим отношенията със Сърбия с произтичащите от това трудно предидими последствия, включително и директен военен сблъсък; или да си ги развалим със Запада, след което може да се очаква не само че ще трябва да се изправим наистина сами пред вече наличните си икономически проблеми, но че ще ни бъдат създадени и нови такива. Труден избор. Не споря с теб. Само се опитвам да си задам правилните въпроси. Добре ще е ако някой знае отговорите.

"На мен ми се струва, че България няма печеливш ход в момента" Moi chovek, az otkoga go povtariam tova v tozi forum, no mnozinstvoto ot uchastvashtite sa ili silno anti-natovskii, ili silno pro-natovski nastroeni. Tsialata rabota e tam, che neutralitet oznachava da ne si razvaliame otnosheniata nito sas sarbite, nito s NATO. Tova e vazmozhno samo ako prez sledvashtite 48-72 chasa (vrememeto predi NS da glasuva koridora) bade postignato politichesko sporazumenie. Inache, niakade do kam sriada NS triabva da vzeme reshenie. I v rezultat, vse s edna ot stranite shte si razvalim otnosheniata. "Добре ще е ако някой знае отговорите." Nikoi ne znae otgovorite. Samo vremeto shte pokazhe koi e bil prav. Ako voinata svarshi v blizkite niakolko mesetsa i nie uchastvame vav vazstanovitelnia process, etc. investitsii v obshti proekti na Balkanite (az mislia che zapada uzria nai-setne che triabva nov plan Marshall), kato v sashtoto vreme niama niakakvi seriozni aktsii ot strana na sarbite spriamo nas (ili pone takiva, s koito da ne sme v sastoianie da se spravim), to v kraina smetka shte se okazhe che pravitelstvoto e napravilo vernia izbor. Garantsiite za tova ne sa 100%, kakto ti sam kazvash, no vav vseki sluchai tozi variant e mnogokratno po-veroiaten ot varianta totalna voina na Balkanite s nashe suhopatno direktno uchastie. "или да си ги развалим със Запада, след което може да се очаква не само че ще трябва да се изправим наистина сами пред вече наличните си икономически проблеми, но че ще ни бъдат създадени и нови такива" Spored men, tezi koito sa sega sreshtu davaneto na koridor ne sa gotovi da ponesat posledstviata, za koito i ti zagatvash, za Bulgaria v rezultat ot tova reshenie. Te shte sa parvite, koito shte izliazat da demonstrirat che zaplatite/pensiite namaliavali, etc, etc. sled kato Bulgaria otnovo zapochne da se doblizhava do sastoianieto si ot kraia na upravlenieto na Videnov, samo niakolko mesetsa sled kato otkazhe koridor. Inache sega da se pravish na mirotvorets e mnogo lesno. Pozdravi! Tony

Благодаря за мнението, Нино. Напълно съм съгласен, че за България в момента няма печеливша позиция и то не по наша вина. Но поне тук може ясно да си кажем, че вината за това е в политиката за налагане на нов световен ред. Лично аз се дразня най-вече от това, че хора от аудиторията търсят морални оправдания за нещо, което не може да бъде оправдано. Може би правителството, за което и аз, уви , съм гласувал, наистина прави възможното. Остава ни само надеждата, че има Господ и че за силите, опитващи се да узорпират правото на власт на света ще дойде Видов ден. Нали Бог забавя, но не забравя.

Уважаеми г-н Пеев, Преди да зададете въпросите си не е зле да погледнете някоя и друга книга. Във всяка енциклопедия можете да установите, че Словения и Хърватско са присъединени към Сърбия след Първата, а не след втората световна война. И че държавата Югославия не е създадена от комунистите, а от предхождащите ги демократи - справка Версайския, Ньойския и някои други договори. И аз обичам да мисля, но от неверни изходни данни лесно се получават погрешни заключения.

Какво да ти обясняваме, приятелю, на теб всичко ти е ясно. Ти задаваш риторични въпроси, смятам че имаш основание да ги публикуваш. Много приказки ти нахвърляха, не мисля, че ще ти се чете, просто бъди по-активен другаде, за да дебатирамеъ - ти си един от малкото разсъждаващи смело, без жизнеутвърждаващи клишета.

Генерале, да не би да обичаш да дебатираш само с единомишленици?!

Разсъжденията на г-н Пеев като цяло са правилни. За съжаление, това което липсва в голяма степен, както на много наши сънародници, така и на политиците е трезвото и рационално мислене. Добър е българския народ, състрадателен. Трябва обаче преди всичко да мисилим за себе си и за бъдещето на България. Затова е необходимо да погледнем напред и да се опитаме да си представим, колкото е възможно по реалистично какво ни очаква при едно или друго решение. Разбира се бъдещето няма да ни предложи 100% от това което ще очакваме, но има реално съществуващи фактори. Няма абсолютна истина, но на какво, например, можем да разчитаме, в случай че откажем подкрепа на НАТО и проявим солидарност с "братска СРЮ, по точно Сърбия", т.е с политиката на Милошевич? Малко емоции: Към казаното от г-н Пеев за войните на Слобо през последните 8 години, трябва да се добави и това което ни засяга пряко. Колко българи знаят за действителното положение на нашите сънародници в Западните покрайнини: смяна на имената им, закриване на родилните домове в Цариброд и Босилеград за да се раждат децата им в Пирот и Ниш и да получават сръбски имена, в детските градини се говори само на сръбски, закрити бяха двете гимназии с преподаване на български език, сега в училищата там български език се изучава само два часа седмично като чужд език и не по произведения на български писатели и поети, в дипломите на учениците се записва - майчин език сръбски, чужд език- български, радиото излъчва веднаж седмично 30 минутна програма на български език, отразяваща какво е казал Милошевич, за разлика от всички други малцинства в българските църкви служат сръбски свещенници и службите са на сръбски език, българските стенописи са замазани с боя, унищожени са църковните книги за препис на населението, някои църкви са разрушени и превърнати в обори, българските гробища са разорани, паметниците на видни българи са завлечени в деретата, български книги и вестници трудно достигат до населението и се задържат на границата, изобретени бяха нови езици - шопски и турлашки, а хората, които ги говорят били нещо средно между българи и сърби, но по-близки до сърбите и т.н. Знае ли някой колко наши сънародници са минали през затворите и концентрационните лагери или са жестоко бити от полицията само защото са българи, а колко са били застреляни " при опит за незаконно преминаване на границата". Знаете ли , че Западните покрайнини умишлено не се развиват икономически за да се принуждават хората да търсят препитани във вътрешността на страната и да изчезват като българи. Пропуснато е много, но можете да го научите от българите от този край, ако посмеят да ви го кажат. При последното преброяване през 1991 г. за българи се обявяват 25 900 души / през 60 те години - 63 000/ , още толкова се записват като "югославяни" /своеобразна мимикрия/ и още толкова - за сърби /за да имат някаква перспектива в живота/. Очевидното е едно : на основата на близостта на езика и религията протича процес на асимилация на българите в Западните покрайнини с перфидни средства, чрез насаждане на страх, а когато трябва и със сила. И това става на 60 км. от София, а можем ли да си представим какво е в Косово. В същото време югославските власти и средства за масова информация, вкл. телевизията широко пропагандират, че малцинствата в СРЮ се радват на всички права, при това на равнището на най-високите европейски стандарти. Когато българската държава се застъпи за правата на нашето, при това лоялно на югославската държава малцинство, властите на СРЮ категорично заявиха, че в България имало огромно сръбско малцинство, а сам Милошевич в своя патриотична реч каза, че от двете страни на река Тимок живеел сръбски народ. Изводът е , че не правата на човека и малцинствата, а свободата на словото е ценно нещо и трябва свято да се пази. И още. Свободата на словото, целящо да прикрие и насърчи тиранията, "няма нищо общо с това което сега става в Югославия". Който редовно следи сръбската преса ще открие любопитни твърдения, от рода на : българска нация не съществува, българите са татари "готови да продатат собствения си брат", българите са по-лоши от прусаците и т.н. В случай, че се возите в обществен транспорт в Сърбия и чуете някой да казва " не се гурай као бугарин" , да знаете че това значи "не се блъскай като българин". Може ли някой да ми обясни защо в нашата преса няма такива писания за сърбите като народ? Много са българите, които се захласват по сърцераздирателните сръбски кафански песни за "цури" и "кощани" и като срещнат сърбин се мъчат да му говорят на сръбски. Не случайно в Сърбия казват, че до София се говорело на сръбски, а от София нататък на покварен /развален/ сръбски. Голямо е съчуствието у нас към страданията на обикновените сръбски хора и това прави чест на нашия народ. Други панически се страхуват, че ще бъдем въвлечени във война със сегашните управници на СРЮ, които могат да ни наплескат и ударят затова, че не ги подкрепяме като братя. в тяхния националстически порив към идеала за Велика Сърбия. Последното не е изключено, както през 1941 г. е бил бомбардиран Кюстендил, и тогава не ни остава нищо друго освен да бягаме, ако НАТО не ни защити. В България не мразят сръбския народ и никой няма намерение да напада Сърбия. Готови сме да си пием ракията с тях и да се целуваме дори, но като българи все пак трябва да имаме достоинство. Моля кажете какъв трябва да бъде изборът на българското правителство?

Уважаеми г-н Българин, Потресен съм от разказаното от Вас, трябва да призная, че много от него не ми бе известно. Обаче отправям укори към себе си - би трябвало да се досетя, че един националистически и шовинистически комунистически режим не би могъл да бъде "по-снизходителен" към нито едно малцинство. Надявам се, че множество разпалени пропагандисти в този форум ще прочетат написаното от Вас, но нямам големи надежди, че ще го проумеят. Аз обаче, въпреки всичко, както Вие споменавате "по български", изпитвам състрадание към тези наши обикновени сърби-съседи, чиито представи са деформирани от един жесток тоталитарен апарат. С такива представи за тях е трудно да живеят днес, не ще бъде лесно и в бъдеще. С благодарност, Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция