Нац. интереси

33 отговора 0 прегледа
#1

Нац. интереси

Елементарно е: Националният ни интерес е да няма война, особено около нас. За 8 години Милошевич и кликата му ги нарушава 4 пъти. Именно ударите на НАТО ще прекратят това.
Отговор
в отговор на Разколников #2

Отг: Нац. интереси

Mnogo prostichko i dostatuchno qsno za men. Napulno sum suglasen !
Отговор
в отговор на Разколников #3

Отг: Нац. интереси

Ами ударите на НАТО и преди години срещу сърбите в Босна бяха насочени срещу това - да няма война на Балканите , ако не си спомняте. Нека всеки прецени колко са постигнали целта си.
Отговор
в отговор на Разколников #4

Отг: Нац. интереси

Простичко и ясно - "Войната е мир", "Невежеството е сила"
Отговор
в отговор на Разколников #5

Дупл: Отг: Нац. интереси

Тогава ударите не бяха толкова масирани и не по стратегически обекти. Което според мен беше грешка
Отговор
в отговор на Разколников #6

Дупл: Отг: Нац. интереси

А какво предлагате, когато някой върши етническо прочистване, то си е чист геноцид, престъление против човечеството? Да го налагаме с маслиново клонче? Животът е пълен с парадокси. Нима II световна война, войната срещу хитлер не беше война за мир? Иначе поздравления за цитиренето на Джордж Оруел, но тук някакси не пасва
Отговор
в отговор на Разколников #7

за Немак

.....добре бе човече кажи според теб кои и какви са ни националните интереси, и ако толкова си ерудиран, обясни на нас невежите как да ги постигнем....или най малкото кой път да хванем за да ги постигнем ......
Отговор
в отговор на Разколников #8

Отг:До г-н Разколников

Значи Вие сте на мнение , че трябва да има все по-масирани удари и по все по-стратегически обекти . Докога обаче ? Докато на Балканите не остане нищо неразрушено ? И смятате ли , че бомбите спомагат за етническата търпимост и "мирното съвместно съществуване" ? Според мен войните решават на кого да е определена територия (или друга придобивка), а не сближават хората. И ако смятате , че от интерес за България е НАТО да даде Косово на албанците , отговорете ми къде ще бъдат заселени неизбежните сръбски бежанци ?
Отговор
в отговор на Разколников #9

Отг: Дупл: Отг: Нац. интереси

Наистина ли мислиш, че не пасва. Колкото до Втората световна, то тя е била война за защита на суверенитета и цялостта на една държава (поне от позицията на Русия, тогава СССР). Някои да си спомня кога са се включили активно съюзниците? Наистина ли мислиш, че някой (които не е бил засегнат) е тръгнал срещу Хитлер основно за да спре геноцида?
Отговор
в отговор на Разколников #10

за Карлосон

Твърдението, че националният интерес на България се състой основно (поне с такова впечетление останах от написаното) в засилването и продължаването на бомбандировките над сърбите ме смущава. Не бих искал да живея в страна чиито национален интерес е основно да се изтребят по масово съседите и (не зависимо от мотивировката). Колкото до това какви са националните ни интереси, в тази тема не видях нито един смислен отговор на този въпрос. По моему националните интереси на страната са пряко свързани с развитието и сигурността и. В този контекст от атаките на НАТО търпим само загуби, а крехката ни сигурност се разклати още повече.
Отговор
в отговор на Разколников #11

Дупл: Отг: Дупл: Отг: Нац. интереси

Че кой е тоя, който не е бил засегнат от Втората световна война. Кой повече (СССР, Британия, Германия), кой по-малко. Именно за да спре геноцида се срещу света и цивилизацията, цивилизацията застава срещу Хитлер със сила. Подобно става и сега. Съюзниците се включват наистина късно, но за това си има причина и обяснение. Но това е тема на отделен разговор (друга бира)
Отговор
в отговор на Разколников #12

за Немак

....ама чакай сега, някой да е изтребвал сръбски граждани МАСОВО??????????....така както ми говориш все едно слушам Първанов в Народното събрание..... ами наистина ли ще си по сигурен в безопасността си ако милошевичовия режим продължава да си прави каквото си иска както и по времето на Тито???? Наистина ли смяташ, че крехката ни сигурност ще стане по-малко крехка ако Милошевич или подобен нему е на власт?.....да си призная не съм убеден че ще се намери сърбин който гледа с приятелско око на все що е българско, дори хората от така наречената им "опозиция".... а за развитието ни съсед като Милошевич не би допринесъл кой знае с какво, особено ако бълва наляво и надясно комунистическа пропаганда ,и ако продължава да трови живота на хората в Македония!!!!!!!
Отговор
в отговор на Разколников #13

За Дамян

Припомням, че ударите НЕ СА по Балканите, а по военни обекти в Сърбия. По същите тези военни обекти, които за четвърти път за 8 години заплашват да подпалят света. Около Сърбия почти не останаха държави, по които тези военни обекти да не са открили огън. Останаха само Македония и България....
Отговор
в отговор на Разколников #14

Отг: Дупл: Отг: Дупл: Отг: Нац. интереси

Интересно защо "цивилизацията" се включи чак след като войната се обърна и беше ясно, че Хитлер губи? Дали пък не се включиха, за да попречат на Сталин да освободи цяла Европа от Хитлер и да я постави под свое влиание. П.П. Ако някои иска да спре геноцид защо трябва да чака жертвите му да надхвърлят 20 милиона (за цифрата не съм сигурен)?
Отговор
в отговор на Разколников #15

За немак2

-Немак, 20 милиона заедно с жертвите на Сталин, този изверг приписа своите жертви на другия изверг Хитлер!!!!!!!!!!!
Отговор
в отговор на Разколников #16

Отг: За Карлосон

20 милиона от руска страна(дори и част от тях да са на Сталин), а другите? Не беше ли малко късно все пак? А евреите?
Отговор
в отговор на Разколников #17

Отг: за Немак3

Не ми отговори на "За Немак" :))) дай си АйСиКюто да не се мъчим тук !!! :)
Отговор
в отговор на Разколников #18

Отг: За г-н Разколников

Доколкото се простират моите познания по география , ЮГОСЛАВИЯ (защото ударите не са само по Сърбия) се намира на Балканите. Вярно , че при война всички обекти са военни , но иначе мостовете , електроцентралите , нефтопреработващите и т.н. обекти се броят за стратегически , а не за военни обекти. Едва ли и корабоплаването по Дунав е военен обект и т.н. . Не ми отговорихте на въпроса , къде смятате , че ще бъдат заселени (ако се стигне дотам) прогонените от НАТОвските бомби и албанския башибозук сърби и съвпада ли това с нашите национални интереси ? А колкото до "цивилизацията" и Хитлер - когато Хитлер си избиваше евреите и комунистите , тази "цивилизация" гледаше най-спокойно и даже и го подкрепяше (надявайки се , че ще се справи със Сталин). И се намеси не от някакви си "хуманни ценности" , а по простата причина , че Хитлер (и компания) я нападна и тя нямаше друг избор.
Отговор
в отговор на Разколников #19

За Карлсон

Карлсоне и Камене не излизайте, интересен е разговорът ви.
Отговор
в отговор на Разколников #20

Отг. за Дамян

Отговарям телеграфно защото въпросите ти са много - Югославия е изкуствена държава и много скоро ще се разпадне; - Сърбия се намира на Балканския п-в, Балканите са в Европа, Европа е в света. Значи ли това, че НАТО воюва със света; - Имах предвид стртегически обекти, лапсус калами; - Албански башибозук, без коментар; - Никой няма намерение да гони сърби; - Защо цивилизацията е в кавички; - Хитлер имаше страшна машина за дезинформация; - Хуманните ценности не могат да бъдат "някакви си" Дамяне, Не мислиш ли, че при демокрацията ценен е човека, а при тоталитаризма ценна е властта?
Отговор