NATO imat pravo!

Az mislia che NATO imat pravo da napadat. Sarbite sa obshto zeto mnogo jestoki. Za 10 godini na svoia teritoria vodiat 3 voini i to po nai-jestokia nachin. Vapreki che v Kosovo sa musulmani, te sashto sa hora i ne zaslujavat da badat izbivani. Az mnogo bih iskal niakoi da mi otgovori na slednia vapros. Ako predpolojim che niakoia sasedna strana ni napadne s pretenciite che sme neina provincia, to togava koi shte ima pravo - tia ili nie ot Balgaria? I ako NATO se namesi v nasha zashtita tigava pak li shte go obviniavate che e nespravedliv? Ili vsichki shte go chakame s netarpenie? (Vse pak imaite predvid kakvo e sastoianieto na nashata armia i dali mojem da vodm voina). I osven NATO dali shte mojem da se nadiavame che shte doide niakoi drug? Naprimer sarbia ni napada i kazva che sme neina provinia. Togava mai vsichki mnenia tuk shte se obarnat v polza na NATO. Chakam otgovorite vi s netarpenie! Ivaylo Bakalski

Бедни ми господин Бакалски, Каква велика заблуда се е изсипала върху бедното Ви мирозрение. Първо - Сърбия не е нападнала съседна държава с цел да я заграби. Второ - конфликтът в Косово започна от терористичната организация "Армия за освобождение на Косово" Трето - всяка държава има право да държи за запазване целостта на своята територия. Интересно кой ли промива така мозъците на хората??? Как може да казвате на черното бяло???

yes

Ako na Kosovo ime dobre v predelite na Ugoslavia, zashto togava shte se biat sreshtu neia?

А защо Пиринска Македония иска автономия? Защо Доган заплашва, че това което става у съседите може да стане и у нас? Защо баските се бият в Испания? Защо ИРА извършват атентати във Великобритания? Защо кюрдите искат автономия? Защо Тутурутково иска да стане независима република?

Въпрос по въпрос: 1. Ako predpolojim che niakoia sasedna strana ni napadne s pretenciite che sme neina provincia, to togava koi shte ima pravo - tia ili nie ot Balgaria? Отговор: - аналогията не е такава: Прочети история. Сърбия гиби битката на Косово поле от турската армия през 14 век и след като областта се окупира от турците, сърбите се изнасят. Тогава султана заселва там албанци. - Аналогия би била следната: След завладяването на нашата родина от турците и поради други обстоятелства, турци се заселват масово в цяла България, особено в Родопа планина и Северо - източна Българиа. Това което правят албанците ( несъмнено подрстекавани и въоръжавани отвън ) е като турците в споменатите райони да поискат независимост. 2. I ako NATO se namesi v nasha zashtita tigava pak li shte go obviniavate che e nespravedliv? - ако друга държава ни нападне : -- първо: Гърция и Турция вече са ни завладяли икономически, не им трябва да ни нападат. Македония няма армия. Румъния е толко зле, че войската и би умряла от глад още преди Стара Планина. Виж от психопатите в Сърбия всичко може да се очаква, ма не вярвам - те вече 10 години воюват и са доста изтощени. Все пак по този въпрос военните имат последната дума, не политиците. -- Второ: NATO и особено САЩ хич не им пука за човешките права и пр. , дето си умират да упрекват другите в тяхното неспазване. Ако нямат икономически интерес, няма никъде да се намесят. -- Трето: може да се очаква тъкмо NATO да ни нападне, стига американското правителство да си намери причина - повод винаги ше се намери - я това, че не затваряме Козлодуй предсрочно, за да трябва да пазаруваме скъп ток от чужбина, я някоя ДПС-арска историйка. 3. Ili vsichki shte go chakame s netarpenie? (Vse pak imaite predvid kakvo e sastoianieto na nashata armia i dali mojem da vodm voina) Отговор: виж отговора ми на ?2. Мой въпрос: а защо е такова състоянието на нашата армия? Знаеш ли какво е било до края на 1945? Как всички съседи са се боели от високия и дух? 4. I osven NATO dali shte mojem da se nadiavame che shte doide niakoi drug? Разбира се, стига тоя някой друг да има интерес от това наше освобождаване както Русия миналия век. Момко, не те знам на колко си години, ма съдейки по акъла ти, сигурно още ходиш на училище. Там се учи един предмет история, в който по мое време се казваше, че мотото на Англия ( и на Великобритания впоследствие ) е "Англия няма приятели и врагове. Англия има интереси." Това е причината Англия да е в това състояние, а нашата родина ( която се е задушила от "приятели" ) да е толко зле.

Iskash da kajesh, che sled kato sme bili 500 godini turska provincia i niamame pravo da sme nezavisimi i che haidute sa bili teroristi kato sa "zapochnali parvi"?

Az mislja che ste prav! Kolko vreme se moleha na syrbite da sednat da pregovarjat bez rezultat. Mejduvremenno syrbite si praveha v Kosovo kakvoto si iskat. Mislja che tehnijat prezident e otgovoren za vsichko koeto im se izsipva na glavata, tyj kato ne pojela da pregovarja. Sega kogato njakoj po-silen gi e podbral im e krivo! Rusia, Kitaj, India vednaga vzimat otnoshenie, a dokato syrbite si praveha kakvoto poiskat v Kosovo nikoj ot tjah ne napraviha nishto za da promenjat tova.

промит ти е мозъка, кво друго да ти кажа. оди ти го сменат

Uvajaemi g-n Bakalski, molia Vi prochetete vnimatelno gornite repliki, a ako e neobhodimo i niakakva dopalnitelna istoricheska literatura (ne e losho da zapochnete deistvitelno s uchebniak po istoria). Moje bi sled kato polojite tezi ne chak tolkoz golemi usilia shte razberete che istoricheskite analogii sa neshto mnogo opasno, oshte poveche kogato sa nekorektni, podobno na vashite! Imaite vredvid, che obuchenieto e neprekasnat proces, taka che prodaljavaite da polagate usilia v tazi nasoka - tova sled izvesno vreme (nadiavan se ne dalgo) shte Vi pozvoli da proumeete prichinite za krizat v kosovo i zashto balgarite vse oshte si kupuvat dolari (a ne EU, naprimer). Jelaia Vi uspeh!

Molia Vi prochetete otgovora mi do g-n Bakalski!

Имат право друг път! Косовските албанци искат "независимост", т.е. присъединяване към Албания на територия, която никога не е принадлежала на тази страна. Ама били 90 %, е, като в Кърджалийско турците са не знам колко % дай да отстъпим Изт. Родопи на Турция. Сърбите не били подписали. Какво да подпишат? нещо, което на практика ще доведе до откъсване на част от територията им? Защо НАТО не предложи по-балансиран вариант, който да изключва това? Май само защото Милошевич не им е симпатичен. Защо САЩ като пръв борец срещу тероризма де факто легитимираха АОК, която според западни (вкл. и американски източници) си е жива терористична организация, финансирана от албанската мафия? Защо същите САЩ не започнат преговори с ПКК за автономия на кюрдите в Турция (хем и кюрдите и убитите там са поне 10 пъти повече)? Какво стана в резултат от бомбардировките - много по-страшно именно за албанците, тъй като при водеща се война в Косово вече няма международни наблюдатели и преса, които да служат като спирачка на всякакви действия срещу цивилни. Ние какво сме виновни в цялата тази каша - нищо, ама вече ни удря и нас (вярно, засега само икономически, но и това ни е предостатъчно).

Ивайло, успокой се. Не можеш да коментираш неща, които не познаваш. За да си позволи човек да изказва мнение трябва да е запознат добре с фактите, за да може да им даде обективна оценка. Иначе, както е и в твоя случай: някой някъде нещо бил чул. Ти не ги грижи американците, те ще си получат това което си просят, а ние триабва да помогнем на съседите си. Американците имат на среща си "Джихат" - свещенна война, обявена им от мюсулманския свят. Е, сега те "защитават" мюсулмани, правят си оборот на оръжия и печелят едни безсилни и контролируеми Балкани в бъдеще, това са им сметките. И да започваме да мислим за стабилни и обединени Балкани.

Браво, Биляно, много правилно мнение имаш. И много красиво име.

Biliana, Mersi za mnenieto ti, obache kakto ti kazvash zashto mislish che ti imash pravilnata informacia. Osven tova kakvo znachi kontroliruemi balkani. Nima si mislish che nie mojem sami da se kontrolirame. Kato mahnesh Grece koia druga darjava se opravila pone malko na balkanite? Ivaylo

Ivo, Iskam da ti obarna vnimanie che mislish po osobeno glupav nachin. Primera kojto davash niama nishto obshto s tova koeto stava v Serbia. Ako ne si zabeliazal, shte ti napomnia, che Serbia ne e napadnala druga suverenna darjava. Tova koeto stava s Kosovo si e vatreshen problem na Yugoslavia. Zashto ne zadadesh vaprosa si po drug nachin. Naprimer, na koia strana bihte zastanali ako etnicheskite turtsi v Kardjali zapochnat vaorajeni dejstvia za nezavisimost i NATO gi podkrepi. Zashtoto tova e koeto stava v Yugoslavia. Jalko che pritejavash sashtata nedalnovidnost kakto i nasheto pravitelstvo.

Ти си много тъпо копеле!!!! Косово никога не е била независима република!!!!!!!!! Проблемът в Косово в вътрешен за С.Р.Югославия!!!!!!!! Никоя друга страна или обединение няма право да се бърка в такав конфликт без одобрението на съвета за сигурност на ООН!!!!!!! Моето лично мнение е че Милошевич макар и малко груб е напълно прав - ако нашите турци от Кърджали поискат да основат своя република аз бих им попречил с всички възможни сили били те и толкова брутални - Все пак хора става дума за собствената земя на Сръбския народ! Земя за която те ( за разлика от нас "ВЕЛИКИТЕ БЪЛГАРИ" ) биха дали живота си!!!!!!!!! Подкрепям с цялото си сърце Сърбите и им пожелавам успех в борбата с Американската АГРЕСИЯ!!!!

Не можеш да направиш добро, като вършиш зло! Ако искаха да правят МИР, да не бяха избирали ВОЙНА ... Ако искат да пазят Косово, да ги бяха пазили ... а не да ги бомбардират ... Сърбите избиват на земята, а не във въздуха, и докато НАТО си подхвъркват и ръсят злоба, сърбите същата тази злоба я изливат още повече в Косово. Резултите от атаките на НАТО са 1. Обединяване на сърбите и независимо че преди войната само 14% са подкрепяли Милошевич, сега са 64% 2. Сърбите се озлобяват още повече и си го изкарват на цивилни граждани 3. За сърбите атаките са като 'зелена светлина' да засилят и продължат избиването в Косово 4. Засилена хуманитарна криза и препълнени бежански лагери в страни които не могат да се справят с тях 5. Дестабилизиране на Балканите 6. Хората които досега не са имали мнение за Бле-е-е-ър и Клинтън .. вече имат ... и имиджа на тези 2 страни е дълбоко подкопан 7. и т.н. Това са част от резултатите от атаките ... между тях не намирам нито един положителен. Сръбското безобразие в Косово не спря, а се засили, и към това се прибавиха още 'екстри' ...

Пепи, ти май не си слушал новини и не си чел пресата. Сърбите доста време преговаряха с западните държави. Проблемът е че западняците не преговаряха а сложиха на масата един документ и казаха да се подпише! Сърбите бяха съгласни да пуснат военни от западните страни. Единственото което искаха е в състава на тези войски да няма АМЕРИКАНЦИ!!!!!!!!!

Напълно поддържам мнението на Иван. От атаките на НАТО не е и няма да излезе нищо добро. Нещо повече, най-вече благодарение на тях ние за пореден път сме отрязани от Европа и вече носим последствията. Срещу потупване по рамото! Поне да беше за 30 сребърника!